GOST Točke na tjedan na N1 televiziji bio je profesor s Pravnog fakulteta u Zagrebu Aleksandar Maršavelski, koji je komentirao ispriku đakovačko-osječkog nadbiskupa Đure Hranića, koji se ispričao žrtvama svećenika Rajčevca, njihovim obiteljima i župljanima župe Sotin, kao i hrvatskoj javnosti jer nije uklonio svećenika iz župe dok su bile istraživane optužbe za seksualno zlostavljanje protiv njega.
“Ovdje se razlikuju obični građani i građani koji su odgovorne osobe i saznaju za neke stvari tijekom obavljanja svoje dužnosti. Svaki građanin odgovara kad je počinjeno neko kazneno djelo, a ne prijavi to kazneno djelo i zna da bi takvom prijavom bilo omogućeno otkrivanje počinitelja.
Crkvene bi osobe još šire i posebno odgovarale od drugih osoba, a izuzeti su članovi obitelji koji znaju za to kazneno djelo iako je tu propisan izuzetak osim kad je djelo počinjeno prema djetetu. Kad je riječ o vjerskim ispovjednicima sve što je pokriveno ispovjednom tajnom oni po zakonu nisu dužni prijavljivati”, rekao je profesor kaznenog prava s Pravnog fakulteta u Zagrebu Aleksandar Maršavelski.
“Skrenuta nam je pozornost iz Ministarstva…”
Navodi kako je bio član radne skupine za izradu kaznenog zakona i da su htjeli napraviti izuzetak kako ispovjedna tajna ne bi vrijedila kad je riječ o šteti djeteta.
“Skrenuta nam je pozornost iz ministarstva da Hrvatska ima potpisane Vatikanske ugovore u kojima piše da je ispovjedna tajna u svakom slučaju nepovrediva. Pošto je međunarodni ugovor iznad zakona morali smo predvidjeti tu iznimku na vjerske ispovjednike. No, ne znači da su sve osobe u crkvi vjerski ispovjednici. To mora biti osoba kojoj se konkretna osoba ispovjedila i mora štititi samo taj dio ispovijedi”, rekao je.
“Što se tiče ovih 14 mjeseci, nadbiskup Đuro Hranić je mogao potencijalno odgovarati za ovo djelo, a kad je prijavio djelo, on je isključio primjene tog kaznenog djela. Što se tiče uništavanja dokaza i utjecaja na svjedoke, on bi odgovarao jedino ako je to sam radio. Nakon što prošlo 14 mjesec, on je to prijavio i isključio svoju kaznenu odgovornost, a sad je drugo pitanje moralna odgovornost. Samim time što je prijavio je isključio svoju kaznenu odgovornost”, dodao je.
Maršavelski kaže kako je apostolska nuncijatura pokazala da je biskup Hranić pokrenuo predistragu, no u vatikanskim ugovorima se to ne spominje.
“U ovom segmentu mislim da primat ima naše kazneno pravo. Da je bilo i drugih djela, on je bio dužan i njih prijaviti. No, što se tiče ispovjedne tajne, tu bi trebalo predvidjeti ovu iznimku te bi Hrvatska trebala tražiti reviziju vatikanskih ugovora i dodati ovaj dio ‘osim kad je djelo počinjeno na štetu djece ispovjedna tajna nije nepovrediva’ i crkva bi time poslala poruku da neće više ni na koji način stajati iza pedofila”, zaključio je.
Po tom kljucu mozes ukinut ispovjednu tajnu za bilo kakav kriminalni prekrsaj a to se nece desit nikad.
Ili mediji krivo prenose ili…
Tu je vatikanski ugovor (btw ima ih 4) i kao međ. ugovor je nadređen zakonu. Pa može u zakon staviti što god…
Ne prijavljuju ni liječnici sve što bi morali, ni psiholozi ni ostali, ali eto svećenici bi.
Crkva me ne zanima 5%, nisam bio 20 g, ni ovaj prijedlog u smislu zakona je glup jer postoji međ. ugovor
Čl 8, o pravnim pitanjima
Potpuno besmislena i poprilično naivna ideološka inicijativa. Zaštita tajnosti za saznanja u određenim zanimanjima (svećenici, odvjetnici, liječnici) ne odnosi se na buduća kaznena djela koja netko planira počiniti. Ukidanje ispovjedne tajne rezultiralo bi neispovijedanjem pedofilije, a ne njezinim smanjenjem. Isto tako se može postaviti pitanje zašto bi ovdje vrijedila odvjetnička tajna, ali to se ne postavlja kao pitanje jer netko očito ima fiksaciju na svećenike…
…ak već svećenik mora poštovati “ispovjednu tajnu”, onda bi bilo divno da pedofilu odreže takvu pokoru, da mu nikad ni u snovima ne padne na pamet da ponovi svoja nedjela…. btw, jel ikad itko probal saznat od osuđenih pedofila, ak su bili na ispovjedi, kakvu su pokoru dobili? ….i ne samo od pedofila…. baš me interesira, kakve se pokore dobiva za zločine svih mogućih vrsta….
Po zakonu moraju prijaviti ako se radi o steti prema maloljetnicima, ako pedofiliju nisu prijavili moraju odgovarati.
>Prijavu nije dužna podnositi osoba koja je s počiniteljem u braku ili živi u izvanbračnoj zajednici ili je toj osobi rođak po krvi u ravnoj lozi, brat ili sestra, posvojitelj ili posvojenik, odvjetnik, branitelj, javni bilježnik, doktor medicine, doktor stomatologije, primalja ili drugi zdravstveni djelatnik, psiholog, djelatnik skrbništva, **vjerski ispovjednik** ili druge osobe u obavljanju svoga zvanja, **osim u slučaju kada se kazneno djelo priprema ili je počinjeno na štetu djeteta.**
11 comments
**Članak:**
GOST Točke na tjedan na N1 televiziji bio je profesor s Pravnog fakulteta u Zagrebu Aleksandar Maršavelski, koji je komentirao ispriku đakovačko-osječkog nadbiskupa Đure Hranića, koji se ispričao žrtvama svećenika Rajčevca, njihovim obiteljima i župljanima župe Sotin, kao i hrvatskoj javnosti jer nije uklonio svećenika iz župe dok su bile istraživane optužbe za seksualno zlostavljanje protiv njega.
“Ovdje se razlikuju obični građani i građani koji su odgovorne osobe i saznaju za neke stvari tijekom obavljanja svoje dužnosti. Svaki građanin odgovara kad je počinjeno neko kazneno djelo, a ne prijavi to kazneno djelo i zna da bi takvom prijavom bilo omogućeno otkrivanje počinitelja.
Crkvene bi osobe još šire i posebno odgovarale od drugih osoba, a izuzeti su članovi obitelji koji znaju za to kazneno djelo iako je tu propisan izuzetak osim kad je djelo počinjeno prema djetetu. Kad je riječ o vjerskim ispovjednicima sve što je pokriveno ispovjednom tajnom oni po zakonu nisu dužni prijavljivati”, rekao je profesor kaznenog prava s Pravnog fakulteta u Zagrebu Aleksandar Maršavelski.
“Skrenuta nam je pozornost iz Ministarstva…”
Navodi kako je bio član radne skupine za izradu kaznenog zakona i da su htjeli napraviti izuzetak kako ispovjedna tajna ne bi vrijedila kad je riječ o šteti djeteta.
“Skrenuta nam je pozornost iz ministarstva da Hrvatska ima potpisane Vatikanske ugovore u kojima piše da je ispovjedna tajna u svakom slučaju nepovrediva. Pošto je međunarodni ugovor iznad zakona morali smo predvidjeti tu iznimku na vjerske ispovjednike. No, ne znači da su sve osobe u crkvi vjerski ispovjednici. To mora biti osoba kojoj se konkretna osoba ispovjedila i mora štititi samo taj dio ispovijedi”, rekao je.
“Što se tiče ovih 14 mjeseci, nadbiskup Đuro Hranić je mogao potencijalno odgovarati za ovo djelo, a kad je prijavio djelo, on je isključio primjene tog kaznenog djela. Što se tiče uništavanja dokaza i utjecaja na svjedoke, on bi odgovarao jedino ako je to sam radio. Nakon što prošlo 14 mjesec, on je to prijavio i isključio svoju kaznenu odgovornost, a sad je drugo pitanje moralna odgovornost. Samim time što je prijavio je isključio svoju kaznenu odgovornost”, dodao je.
Maršavelski kaže kako je apostolska nuncijatura pokazala da je biskup Hranić pokrenuo predistragu, no u vatikanskim ugovorima se to ne spominje.
“U ovom segmentu mislim da primat ima naše kazneno pravo. Da je bilo i drugih djela, on je bio dužan i njih prijaviti. No, što se tiče ispovjedne tajne, tu bi trebalo predvidjeti ovu iznimku te bi Hrvatska trebala tražiti reviziju vatikanskih ugovora i dodati ovaj dio ‘osim kad je djelo počinjeno na štetu djece ispovjedna tajna nije nepovrediva’ i crkva bi time poslala poruku da neće više ni na koji način stajati iza pedofila”, zaključio je.
*Ukoliko primjetite grešku kontaktirajte autora [u/Martino545](https://www.reddit.com/user/Martino545).*
Vlada to the rescue
Kakve veze kad se ionak međusobno štite.
Tak svejedno, pa neće si frenda izdati.
Bros before hoes na svećenički.
[removed]
[removed]
Po tom kljucu mozes ukinut ispovjednu tajnu za bilo kakav kriminalni prekrsaj a to se nece desit nikad.
Ili mediji krivo prenose ili…
Tu je vatikanski ugovor (btw ima ih 4) i kao međ. ugovor je nadređen zakonu. Pa može u zakon staviti što god…
Ne prijavljuju ni liječnici sve što bi morali, ni psiholozi ni ostali, ali eto svećenici bi.
Crkva me ne zanima 5%, nisam bio 20 g, ni ovaj prijedlog u smislu zakona je glup jer postoji međ. ugovor
Čl 8, o pravnim pitanjima
Potpuno besmislena i poprilično naivna ideološka inicijativa. Zaštita tajnosti za saznanja u određenim zanimanjima (svećenici, odvjetnici, liječnici) ne odnosi se na buduća kaznena djela koja netko planira počiniti. Ukidanje ispovjedne tajne rezultiralo bi neispovijedanjem pedofilije, a ne njezinim smanjenjem. Isto tako se može postaviti pitanje zašto bi ovdje vrijedila odvjetnička tajna, ali to se ne postavlja kao pitanje jer netko očito ima fiksaciju na svećenike…
…ak već svećenik mora poštovati “ispovjednu tajnu”, onda bi bilo divno da pedofilu odreže takvu pokoru, da mu nikad ni u snovima ne padne na pamet da ponovi svoja nedjela…. btw, jel ikad itko probal saznat od osuđenih pedofila, ak su bili na ispovjedi, kakvu su pokoru dobili? ….i ne samo od pedofila…. baš me interesira, kakve se pokore dobiva za zločine svih mogućih vrsta….
Po zakonu moraju prijaviti ako se radi o steti prema maloljetnicima, ako pedofiliju nisu prijavili moraju odgovarati.
>Prijavu nije dužna podnositi osoba koja je s počiniteljem u braku ili živi u izvanbračnoj zajednici ili je toj osobi rođak po krvi u ravnoj lozi, brat ili sestra, posvojitelj ili posvojenik, odvjetnik, branitelj, javni bilježnik, doktor medicine, doktor stomatologije, primalja ili drugi zdravstveni djelatnik, psiholog, djelatnik skrbništva, **vjerski ispovjednik** ili druge osobe u obavljanju svoga zvanja, **osim u slučaju kada se kazneno djelo priprema ili je počinjeno na štetu djeteta.**
Clanak 301. https://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon