“Тренд”: Най-образовани са електоратите на новата коалиция и “Възраждане”

20 comments
  1. В събота или петък бях неволен слушател на разговор, един от събеседниците в който беше адвокатка, и то доста добра. Та тя изръси такава купчина от теории на конспирациите, че и Костя би позеленял от завист. Всичко имаше – и наночастици в бустерите, и кемтрейлс, и ХААРП, и 5G, и избирателни комисии, контролирани отвън и готови да произведат същите резултати, както им е спуснато отгоре, и най-важното, РЕПТИЛИ! (без майтап). И то говореше напълно сериозно, без да се бъзика. Така че, случва се и при образованите.

  2. Ахахахахахахахах
    хахахахахаххАХАхахахАХХААХ

    И това да дойде от Дневник.

    Холи Фъкин Шит рофлмао

  3. Единственото, което липсва в статията е да добавят, че в този събредит са събрани най-големите му фенове

  4. ама Дневник са спонсорирани от Сорос и само пускат лъжливи и манипулирани данни за да ни контролират

  5. Първия резултат от гугъл – Имаме неграмотен председател на СИК в квартал “Столипиново” .

    [https://bntnews.bg/news/kurioz-v-plovdiv-negramoten-predsedatel-na-sik-v-kvartal-stolipinovo-1228718news.html](https://bntnews.bg/news/kurioz-v-plovdiv-negramoten-predsedatel-na-sik-v-kvartal-stolipinovo-1228718news.html)Какво друго да очаквам от България и изборите. Бътхърт съм от резултатите, но нещата отиват към това хора дето даже не могат да говорят Български и да броят, да определят резултатите.

    Председателката на ЦИК каза в прост тект – Няма какво да направим, неграмотникът е избран от партиите.

  6. Познавам не малко хора, които имат доста сериозно формално образование, но това не им пречи да вярват в един куп конспиративни теории (за кемтрейлс, за ваксините, за 5г), да са против джендър идеологията (въпреки, че никой не може да обясни какво точно е тази идеология) и не бих се изненадал ако гласуват за възраждане.

    Според мен въпросът е не толкова във формалното образование, колкото в критичното мислене. Отделно на страна, човек може да е експерт в областта, в която специлизира и пълен дилетант във всички останали сфери.

    ​

    ​

    ​

    ​

    И въпреки всичко ми е много съмнително това избирателите на Възраждане да са най-образовани 😀

  7. Напълно очаквано, крайно време е този редит да се събуди и да види, че извън ехо камерата нещата са различни. Възраждане естествено че биха били най-силни с посланията си при един леко над средната възраст (35+) електорат, образован и (най-вероятно работещ здраво но не и по образованието си) семеен. При ПП имаме подобна таргет група, която обаче обхваща по-скоро хората под 35 както и значителна група работещи професионалисти в градовете, които са по-млади и още без семейство (имащи време за редит така да се каже).

    ​

    ГЕРБ разбира се че ще са силни в областите, където няма толкова висшисти, но пък средностатистическия работещ здраво българин, хич не иска градския “умнокрасивитет” да му закрива предприятията, в крайна сметка точно този българин изживя едни много дори години при Бойко Борисов и 2-те години в които Бойко не е на власт са достатъчно време да се появи носталгия по доброто старо време

  8. Възраждане събират страшно много протестен вот – избиратели на които им е писнало от другите и гласувайки за Възраждане всъщност гласуват срещу Герб и ПП/ДБ. Такива хора може да са образовани и да не възприемат Възраждане или глупостите им като нещо сериозно.

  9. Все пак това са същите хора, които смятаха, че знакът за устойчиво какао показва, че в шоколада има “буболечки”. Същите, които ги “пръскат” от въздуха и “облъчват” с 5G. Същите, които доброволни си дават личните данни на случайно срещнат човек в подлеза на метрото.

  10. Само да питам гледащите Рик и Морти за коя партия гласуват?

  11. имам известни съмнения за процента хора със средно и висше образование (най вече за възраждане ) . как според вас е събрана тази информация . предполагам – анкетьора на агенцията пита излизащ от секцията “Вие за кого гласувахте ?” – за ввпутин . “какво образование имате ?” – професор по нумерология в университета “долно уйно”

Leave a Reply