>De voedingsbodem voor de hardnekkigheid van deze langgerekte staking
ligt echter elders. Ze heeft alles te maken met de strijd van de vakbond
voor de eigen machtsbasis. Dat en niets anders leidt tot deze
hardnekkigheid. Niet alleen bij Delhaize, maar in de hele retailsector,
en bij uitbreiding in andere sectoren waar bedrijven zouden worden
verzelfstandigd, vrezen de bonden hun machtsgreep te verliezen. Voor die
strijd om zelfbehoud is voor les syndicats geen staking lang
genoeg. Ze zijn vertrokken voor een lange periode van sociale actie, die
als een olievlek kan uitdeinen over andere bedrijven. Delhaize is een
symbool geworden.
​
> In plaats van
mee de (sociale) toekomst uit te tekenen in de digitale economie voert
hij liever wekenlang op een vulkaan een strijd uit het verleden.
Paywall, opiniestuk, focus op ‘vakbond = slecht’.
Dus ik downvote.
Delhaize betaald de CEO 6,5miljoen en Delhaize heeft voor 1miljard aan aandelen ingekocht. Transport word meer uitbesteed aan externe bedrijven. Functies die nu bestaan gaan in een zelfstandige winkel niet meer bestaan.
CEO komt zelfs niet opdagen om vergadering met vakbond te houden.
CEO jankt dat ze amper 10% van hun winst uit België halen.
Op het hoofdkantoor gaan 280jobs verdwijnen. Wet Renault ook hier niet van toepassing.
En in 2014 heeft Delhaize deze onzin ook al geflikt. Maar toen was het nog gortiger. Toen had het bedrijf een aandeel van 25,5% op de Belgische markt met een omzet van 5,1miljard euro. De reden voor deze herstructurering was dat het eigen personeel zogezegd 15 tot 30% duurder was dan de concurrentie.
Alles voor de winst en de media kiest de kant van de machine. Rage against the machine is al lang verleden tijd.
Chief editor of De Tijd has a negative opinion on unions and employee rights? Shocking revelation
> In plaats van mee de (sociale) toekomst uit te tekenen in de digitale economie voert hij liever wekenlang op een vulkaan een strijd uit het verleden.
Agreed.
Unions need to look further ahead and broader and not fight individual battles which are already lost.
5 comments
>De voedingsbodem voor de hardnekkigheid van deze langgerekte staking
ligt echter elders. Ze heeft alles te maken met de strijd van de vakbond
voor de eigen machtsbasis. Dat en niets anders leidt tot deze
hardnekkigheid. Niet alleen bij Delhaize, maar in de hele retailsector,
en bij uitbreiding in andere sectoren waar bedrijven zouden worden
verzelfstandigd, vrezen de bonden hun machtsgreep te verliezen. Voor die
strijd om zelfbehoud is voor les syndicats geen staking lang
genoeg. Ze zijn vertrokken voor een lange periode van sociale actie, die
als een olievlek kan uitdeinen over andere bedrijven. Delhaize is een
symbool geworden.
​
> In plaats van
mee de (sociale) toekomst uit te tekenen in de digitale economie voert
hij liever wekenlang op een vulkaan een strijd uit het verleden.
Paywall, opiniestuk, focus op ‘vakbond = slecht’.
Dus ik downvote.
Delhaize betaald de CEO 6,5miljoen en Delhaize heeft voor 1miljard aan aandelen ingekocht. Transport word meer uitbesteed aan externe bedrijven. Functies die nu bestaan gaan in een zelfstandige winkel niet meer bestaan.
CEO komt zelfs niet opdagen om vergadering met vakbond te houden.
CEO jankt dat ze amper 10% van hun winst uit België halen.
Op het hoofdkantoor gaan 280jobs verdwijnen. Wet Renault ook hier niet van toepassing.
En in 2014 heeft Delhaize deze onzin ook al geflikt. Maar toen was het nog gortiger. Toen had het bedrijf een aandeel van 25,5% op de Belgische markt met een omzet van 5,1miljard euro. De reden voor deze herstructurering was dat het eigen personeel zogezegd 15 tot 30% duurder was dan de concurrentie.
Alles voor de winst en de media kiest de kant van de machine. Rage against the machine is al lang verleden tijd.
Chief editor of De Tijd has a negative opinion on unions and employee rights? Shocking revelation
> In plaats van mee de (sociale) toekomst uit te tekenen in de digitale economie voert hij liever wekenlang op een vulkaan een strijd uit het verleden.
Agreed.
Unions need to look further ahead and broader and not fight individual battles which are already lost.