Wie hältst Du’s mit der Ukraine, SPÖ? Sozialdemokratische Abgeordnete erklären, warum sie vergangene Woche der Rede von Präsident Wolodymyr Selenskyi im Parlament ferngeblieben sind.

33 comments

  1. Die die die wirklich einen eigenen Text geschrieben haben und nicht nur die offizielle Position geschickt haben waren halbwegs interessant zu lesen.

    Ich hätte mir vom Falter ein Kommentar gewünscht was durchaus Stellung nimmt. ala “Nur weil man den Sobotka nicht mag ist das kleinlich nicht zu kommen” und “Die Beschwerden über die Gewerkschaft sind komplexer und Teil der Putinpropaganda” oder “die Beschwerden zum Thema Gewerkschaft sind berechtigt aber in der Situation ist es wichtiger symbolisch Unterstützung zu zeigen, in dem Kontext ist das generelle Unterstützung für die gesamte Ukraine und nicht für den konkreten Präsidenten oder das konkrete Gesetz”.

    Und diese Frau Tanzler würde ich mir doch mal genauer anschauen …

  2. Die haben echt beinhart Wort für Wort den selben BS geschrieben???? Unglaublich!!! Diese Partei ist echt zum vergessen. Peinlich!!

  3. > Petra Tanzler: „Die Rede des ukrainischen Staatschefs war – allem vorweg – eine Veranstaltung des Nationalratspräsidenten Sobotka. Die Abhaltung dessen stieß bereits vor Weihnachten auf massiven Protest in allen Fraktionen. Die Teilnahme ist grundsätzlich an jeder Art von Veranstaltung wie dieser jeder/jedem Abgeordneten freigestellt! Es gibt keinerlei Verflichtung dazu. Wie auch in diesem Fall. Die Nationalratssitzung begann erst NACH dieser Veranstaltung. Deshalb kann ich die mediale Aufregung diesbezüglich nicht verstehen. **Abgesehen davon hat eine Rede eines kriegsführenden Staatschefs, der Kriegspropaganda betreibt, die Gewerkschaften in seinem Land bekämpft und angeblich Streu- und Phosphatbomben auf Unschuldige abwerfen lässt, in einem Parlament eines sich zur Neutralität bekennenden Landes, nichts zu suchen.** Wenn Präsident Sobotka dies unterstützt, dann ist das seine Sache. Ich, als Abgeordnete, helfe und unterstütze den durch diesen Krieg geflüchteten Menschen und hoffe, dass diese Gräueltaten auf beiden Seiten bald ein Ende finden!“

    # W T F ?

    Edit: Phosphatbomben? lol. Wie deppad kann man sein? Ned nur Propaganda 1:1 von Russland übernehmen und dann auch noch Phosphor und Phosphat verwechseln.

  4. Ich hab kurz gedacht der Editor vom Falter hat einen Fehler gemacht. Das ma sich nicht selber einen 10 zeiler überlegen kann ist schon traurig.

  6. Arg wie viele bei der SPÖ noch auf dem “Verhandeln und Diplomatie” Traum hängengeblieben sind und wie russische Staatspropaganda tatsächlich fruchtet.

  8. Delicious copypasta. Aber ehrlich gesagt glaub ichs den meisten, dass sie keine Putinfreunde sind. Die paar von ihnen, die man als Tankies bezeichnen könnte, schaden natürlich dem Ruf der ganzen Partei. Aber die SPÖ muss selbst wissen, ob sie solche Wirrköpfe in ihren Reihen duldet. FPÖ-Wähler werden sie damit nämlich keine zurückgewinnen.

  9. Die meisten Stellungnahmen lesen sich wie Copy/Paste inkl. dem Wort für Wort vorgegebenen Satzerl “Es handelte sich um eine Veranstaltung des Herrn NR-Präsident Sobotka, die ich nicht besucht habe.”. Dass die Rede von Selenskji als Veranstaltung des NR-Präsidenten abgehalten werden musste, liegt ja auch daran, dass die SPÖ sich seit Kriegsbeginn gegen diese Rede wehrte. Wie verlogen muss man sein, um das jetzt als Ausrede für das eigene Fernbleiben zu verwenden.

    Die einzigen ehrlicheren und authentischen Stellungnahmen sind da die von Rudolf Silvan (“Neutralität11!1”) oder Petra Tanzler (“Phosphat-Bomben”, “kriegsführender Staatschef, der Kriegspropaganda betreibt”).

  10. is halt nur mehr damage control, und selbst das gibt kein gutes Bild ab.
    Dennoch, ich hab das Gefühl die was am lautesten aufjaulen über dieses Fettnäpfchen wählen ohnehin eine viel unvertretbarere Haltung, also… whats the point.

  11. Die Ecker, Lindner, Schatz klingt ehrlich…

    Kucharowits, sagt laut und deutlich “ich bin ein arschloch”

    Erasim ist “MI MI MI”

    Nach der Erasim war ich frustriert und wollte nicht mehr lesen….

    Der Rest ist Copy Paste, innen politische klein Geld Wäsche gegen sobotoka waschen…. Den sie da durch aber stärken und sich selbst wie die letzten Trotteln darstellen.

    Das macht die SPÖ absolut unwählbar, solche kleinkarrierte volltrottel.

    ,

  14. Ich finds ja gut, dass mit solchen Blödheiten endlich eine Diskussion über die Neutralität in Gang kommt.

  16. „Darf ich von dir abschreiben?“
    „Ja aber formulier es ein bisschen um, damit es nicht gleich auffällt.“
    …

  17. Lustig ist ja, dass Leichtfried letztes Jahr noch gesagt hat Sobotka soll als zuständiger Nationalratspräsident Selenskyj einladen.

    https://orf.at/stories/3255151/

    Ein Jahr später schwänzen Leute die Rede weil es eine “Sobotka-Veranstaltung” sein soll. Manche interessanterweise mit genau der selben Formulierung.

  19. Auch die Julia Herr. Widerlich. Dass denen das ned zu bled ist.

    „Ich verstehe die mediale Aufregung nicht“ -> völlig abgehoben und keine Ahnung. Wer braucht sowas im NR???

  20. Was mich an dem ganzen Thema am meisten stört, sind nicht die billigen Ausreden der Abgeordneten jetzt, sondern dass man das Ganze nicht im Vorhinein medial bekannt macht. Wenn Sobotoka hier blöd war und ich deswegen nicht kommen mag oder man krank oder verhindert ist, dann muss ich das am Vortag halt genau so kommunizieren inklusive solidarischer Worte Richtung Ukraine. Dass man als NR-Abgeordneter (vorne weg natürlich die Chefin Rendi-Wagner), wo man ja schon bissi politische Erfahrung hat, nicht weiß, was für eine symbolische Bedeutung so ein Fernbleiben hat, ist halt extrem dilettantisch und spricht Bände. So wirkt das wortlose Fernbleiben als wäre jeder von denen wie ein FPÖ Schwurbler, die Putin in Wahrheit gar nicht Mal so schlecht finden (bei der Tanzler ist es jetzt zumindest bestätigt).

  21. **Eva-Maria Holzleitner:**

    >Die Rede war NICHT Teil der Nationalratssitzung, also war ich nicht bewusst abwesend

    Sondern unbewusst? Einladung verloren? Ich will ihr nichts Böses unterstellen daher tippe ich auf einen Hirnparasiten

  22. Typisch schwache, Waschlappen österreichische Politiker, die sich in beide Richtungen absichern wollen, aber nicht zugeben können, dass sie in einer Situation, in der es um Kriegsverbrechen, die Vergewaltigung von Frauen und die Tötung von Zivilisten geht, einen ethischen und moralischen Standpunkt einnehmen müssen. Hier gibt es keinen Mittelweg, nur Gut gegen Böse! Das Fehlen einer starken Führung ist der Grund, warum die SPÖ noch irrelevanter geworden ist!

    Fuck Putin, Fuck RuSSia, Fuck the FPÖ, and now Fuck the SPÖ!

  24. Mal abgesehen von Tanzler, wenn der einzige Grund dort nicht aufzutauchen ist, Sobotka scheiße zu finden, dann sollte die SPÖ dringend ihre Prioritäten neu ausloten.
    Ich frag mich schon, was man für einen Poscha haben muss, diese bullshit Ansage auch noch in den Serienbriefbzu tippen. Dem Selenskyj, der Öffentlichkeit, und wer es sonst noch sieht sind eure unsinnigen Grabenkämpfe nämlich vollkommen Nüsse.
    Wie weit muss die SPÖ eigentlich noch verenden, bis man mit ihr endlich wieder was anfangen kann? Ihr wollt doch gar nicht mehr politisch Teil haben, oder? Schade drum, das war irgendwann mal eine nicht ganz so depperte Partei und Ideologie. Aber ja, was nicht will, das hat schon. Schon schräg, dass meine letzte Hoffnung für menschliche Politik inzwischen allen ernstes die Bierpartei ist. Wenn der Wlazny den Mund auf macht, kommt, selbst wenn er versucht alle lächerlich zu machen, mehr sinnvolles und produktives raus als bei der übrigen politischen Wüste Österreichs.

  25. Ganz ehrlich.

    Es wird immer klarer, dass man einfach niemanden mehr wählen kann, deswegen folgender Vorschlag:

    Es werden einfach 183 Bürgerinnen und Bürger nach dem Zufalls Prinzip gezogen und dürfen/müssen im Namen der Republik für das Volk arbeiten.

    – was wenn nur Leute gezogen werden, die keine Ahnung haben?

    Wo ist der Unterschied zu jetzt?

    ^/s ^(,oder vlt auch nicht)

  27. Fundamentalopposition.
    Weil’s der Sobotka eingefädelt hat.
    I mog eam a net.
    Aber auch wenn er dann einmal eine gute Entscheidung trifft muß man aus Prinzip dagegen sein.

  30. Finds überraschend, dass so viele überrascht sind, dass es auch im linken Lager so viel russlandnahe/ ukrainefeindliche Politik gibt. Sollte vor allem in Österreich nicht überraschend sein…

  32. Witzig, wie überrascht alle sind.

    Wer schon mal mit VSStÖ‘lern und SJÖ‘lern debattiert hat, weiß, dass da sehr viele sehr Russlandfreunde dabei sind. Muss ich weiters auf Subredditliebling Heinz Fischer verweisen, der nach der Krim-Invasion Putin in Wien empfangen hat?

    Das wirklich Traurige ist ja – im Unterschied zur FPÖ (die wohl einfach aus Russland gezahlt werden bzw wie immer einfach opportunistisch agiert), machen die SPÖler das aus Ideologie und Überzeugung. Ich warne seit Jahren davor, darf mir dann aber immer anhören, dass ich ja ein scheiß Liberaler wäre.

  33. Die österreichischen Politiker:innen/Parteien und ihre Verbindungen zu Russland, ist eine spezielle Angelegenheit.

    Die SPÖ ist seit jeher dem Kreml und der Führung, na sagen wir, grundsätzlich positiv eingestellt. Ob der Fischer Heinzi, oder der Gusi, man fand immer eine Möglichkeit die Russen zu entschuldigen. Afghanistan, alle Kriege in den Nachfolgestaaten der UdSSR, Syrien – und der Krieg um die Ostregion der Ukraine. Die Proteste dagegen waren sehr verhalten…

    Die ÖVP hat auch immer das Geschäft mit dem Osten gefördert, schon zu Zeiten des kalten Kriegs. So auch heute – die Firmen, die mit Russland Geschäfte machten, tun dies weiterhin… Und, nur zur Erinnerung: Nehammer ist einer der wenigen, die Putin nach der Invasion besuchten. Und wir kaufen nach wie vor, unverändert viel Gas ein…

    Die FPÖ ist korrupt, seit jeher – wer da zahlt, wird gemocht. Und der Rest, der in der Partei leer ausgeht, unterstützt den Gedanken an einen starken Führer. Wahrheit interessiert dort niemanden.

    Die Grünen, eigentlich dem Pazifismus zugetan, sind still. Aber sie können ja auch nichts machen… Sonst ist der Futtertrog weg. Und das möchte sich “die Kontrollinstanz der Regierung” auch nicht nehmen lassen. Dann lieber a bisserl die Goschn halten.

    Und die Neos… Auch hier ist es recht ruhig, abgesehen von den 08/15 Meldungen. Aber auch kein Wunder, war die Partei, durch Hans Peters fütternde Hand, auch mit den Oligarchen durchaus freundschaftlich verbunden…

    Es is holt wias is… De oan san kafft, de ondan san oafoch ‘z deppat.

Leave a Reply