Siin inimesed on arvustanud erinevat suhtumist Politico artiklisse kus EKRE-t mainiti, ja praegustesse. Minu arust on vahe selles, et kui EKRE puhul oli teemaks nende eestivastane tegevus, siis isegi, kui praegusel juhul kõik kirjutatu tõsi oleks, näitaks see valitsuse poolset rehepaplikku, aga ikkagi Eesti riigi huve toetavat tegutsemist.
Politico kui väljaanne ise, on loomulikult soliidne, ja süüdistustega tuleb tegeleda.
Politico omandati millalgi Axel Springer poolt. Nii et nende super erapooletuse suhtes olen ma natuke skeptiline. Saksa variant Murdochist.
Põhjuseid saab olla kaks. Ajakirjanik on vene agent ja Eesti on venemaale pinnuks silmis. Või siis Euroopa poolt poliitilised jõud, kes soovivad tavapärasemasse ellu naasmist ja neile on samuti need suured Ukraina toetajad häirivaks faktoriks.
Iseenesest on tore vahelduseks lugeda artiklit sellest kuidas Eesti paneb selgelt Brüsseli reeglid enda kasuks töötama, eriti kui see on nii nagu artiklis kirjutatud on:
>The accusation that emerged from those discussions is that one country in particular — Estonia — found a (perfectly legal) way to replace its old stocks primarily by not making its claim based on the value of the old kit dispatched to Ukraine, but on brand new replacements.
Minu poolest olgu siis JOKK ja isiklikult julgustaks ma ka teisi Venemaaga piirnevaid riike täpselt sama tegema. Niiehknaa rakendavad läänepoolsed liikmesriigid, eriti suuremad, mitmel muul rindel palju ulatuslikumaid viise otsuste ja raha suunamiseks. Nii eksisteentsiaalse riski puhul nagu meil siin võiks silma veidi kinni pigistada.
Viimaks, lugupidamine neile kes siitpoolt seda asja selliselt ajavad. See on sigitud tegevus meie riigi kaitsevõime tugevdamiseks. Ja näitab veelgi enam kui loll Helme noorema valimiseelne möla oli.
5 comments
>!https://pastebin.com/AqqWct0Y!<
[ERR’is](https://www.err.ee/1608930086/politico-eurosaadikud-tahavad-rahurahastu-ule-tugevamat-jarelevalvet)
Siin inimesed on arvustanud erinevat suhtumist Politico artiklisse kus EKRE-t mainiti, ja praegustesse. Minu arust on vahe selles, et kui EKRE puhul oli teemaks nende eestivastane tegevus, siis isegi, kui praegusel juhul kõik kirjutatu tõsi oleks, näitaks see valitsuse poolset rehepaplikku, aga ikkagi Eesti riigi huve toetavat tegutsemist.
Politico kui väljaanne ise, on loomulikult soliidne, ja süüdistustega tuleb tegeleda.
Politico omandati millalgi Axel Springer poolt. Nii et nende super erapooletuse suhtes olen ma natuke skeptiline. Saksa variant Murdochist.
Põhjuseid saab olla kaks. Ajakirjanik on vene agent ja Eesti on venemaale pinnuks silmis. Või siis Euroopa poolt poliitilised jõud, kes soovivad tavapärasemasse ellu naasmist ja neile on samuti need suured Ukraina toetajad häirivaks faktoriks.
Iseenesest on tore vahelduseks lugeda artiklit sellest kuidas Eesti paneb selgelt Brüsseli reeglid enda kasuks töötama, eriti kui see on nii nagu artiklis kirjutatud on:
>The accusation that emerged from those discussions is that one country in particular — Estonia — found a (perfectly legal) way to replace its old stocks primarily by not making its claim based on the value of the old kit dispatched to Ukraine, but on brand new replacements.
Minu poolest olgu siis JOKK ja isiklikult julgustaks ma ka teisi Venemaaga piirnevaid riike täpselt sama tegema. Niiehknaa rakendavad läänepoolsed liikmesriigid, eriti suuremad, mitmel muul rindel palju ulatuslikumaid viise otsuste ja raha suunamiseks. Nii eksisteentsiaalse riski puhul nagu meil siin võiks silma veidi kinni pigistada.
Viimaks, lugupidamine neile kes siitpoolt seda asja selliselt ajavad. See on sigitud tegevus meie riigi kaitsevõime tugevdamiseks. Ja näitab veelgi enam kui loll Helme noorema valimiseelne möla oli.