Natuke irooniline, et nüüd sai Kaja Kallas samasuguse Politico treatmenti osaliseks, mis EKRE ennem.
EKV-l oli Strela rakette? See tuleb mulle küll uudisena kui tõsi oli. Kui juba anonüümse ametniku näide sisaldab eeldatavasti valet siis kahtlen tervikus.
8 anonüümset diplomaati ja veider retooriline jutt artiklis.. raske võtta seda tõsiselt.
No vaatame, ehk see 1-2 nädala jooksul selgineb.
tahaks teada, mis riikide diplomaadid need uluvad. julgen kihla vedada, et venemaaga nad piiri ei jaga.
No see lõhnab ikkagi selliste allikate järele nagu Ungari või Bulgaaria, kes armastavad Putinit ja hea meelega valavad soppa eesliiniriikide peale. Ilmselgelt kui Eesti andis Ukrainale Javeline, siis neid tuleks ka hüvitada asendusmaksumusest lähtudes, mitte nii, et andsime 500 ära ja saame 200 jagu raha tagasi. Ja me võime rääkida ka sellest, kuidas Eesti pole selles nimekirjas isegi Top 3, kuigi on Top 1 abiandja inimese kohta. Ma usun, et väga tõsiselt seda ei võeta ja ilmselt asjakohased riigid teevad õigesti, et mingite kolmanda järgu diplomaatide mõttepeere ei kommenteeri.
Mis see Politico on mingisugune lugejakiri.ee et selline naljaleht
Jabur sopaloopimine, selleks ju see kõnealune programm tehtigi, et hüvitada **taaste**väärtus.
Agentuuri OBS^(1) teatel, Eesti planeerib 2023. aastal uuendama EL’i arvelt ka PPA autoparki, ja asendab Škodasid Lamborginidega.
NSR^(2) portaal kinnitas, et lisaks Lamborginidele üritavad uuendada teekatteid, et Lamborginid saaksid sõita. Vana asfalt saadetakse samuti ukrainlastele.
*^(1)* – *Odna baba skazala*
*^(2)* *- Naised saunas räägivad*
Kas meile ei antud raha just selle jaoks?
Fake news. Laiemalt võttes, kellegi tunded ei ole uudis.
>Venemaa agressioon Ukraina vastu on viimaste kümnendite seni suurim oht rahule ning stabiilsusele Euro-Atlandi piirkonnas. Täna Politicos ilmunud artikkel sisaldab valet ja tegu on pahatahtliku katsega õõnestada Ukraina abistamist ja liitlaste ühtsust.
>
>Eestil pole kunagi olnud Strela tüüpi relvi, samuti pole Eesti saatnud neid Ukrainale, ning ei ole Eesti ka omanud ega hankinud Stingereid, nagu Politico väidab. Eesti on Venemaalt tulenevat sõjalist ohtu alati mõistnud ja püüdnud teha kõik endast oleneva, et toetada Ukrainat.
>
>Eesti otsustas Ukrainale saata olulisel määral sõjalist abi juba enne Venemaa täieulatusliku rünnaku algust Ukrainas ja enne kui Euroopa Rahurahastu (EPF) süsteemi Ukraina sõjaliseks abistamiseks käivitas. Esimese lainega saadetud abi hulgas oli nt suures koguses tankitõrje süsteeme, mis olid võtmetähtsusega Kiievi kaitsmisel Venemaa täiemahulise invasiooni alguses. Kogu relvastus, varustus ja laskemoon, mille Eesti on Ukrainale saatnud, on olnud töökorras ja varasemalt kaitseväes kasutuses. Oleme Ukraina abistamiseks teinud nii palju kui võimalik. Lahinguväljal on oluline efekt, mitte see, kas varustus on kasutatud või uus.
>
>Euroopa Rahurahastu (EPF) süsteemi eesmärk ongi taastada liikmesriikide enda kaitsevõime. Euroopa Rahurahastus annetuste deklareerimine taasteväärtuse alusel on täiesti reeglitekohane ja rakendub juhul, kui annetatava varustuse tootmine on lõpetatud ja selle võimekuse taastamine on riigikaitse seisukohast oluline. Ülejäänud varustus, mis ei vasta nendele kriteeriumidele, hüvitatakse raamatupidamisliku väärtuse või ka 0 väärtuse järgi, mida ka Eesti on korduvalt rakendanud. Lõpetuseks, Ukraina abistamine ei ole võistlus ja selle tuumaks ei ole ELi hüvituse skeem, vaid panused palju suuremad – lüüa tagasi Venemaa agressioon, mis on kõige suurem väljakutse meie julgeolekuarhitektuurile alates teisest maailmasõjast.
Allpool POLITICO update uudiskirjale. Ühelt poolt, jah, nii kergelt kontrollitavat asja võiks nii mainekas ajakiri siiski üle vaadata enne uudise avaldamist. Ka lihtsalt seepärast, et tegu oli kõige parema lowballiga Eesti valitsusele, mida sellises olukorras teha andis.
Substantsi ehk miks Eesti ja naaberiigid oma vana tehnikat üle hindavad, sai kohe kõrvale jätta. Kõige halenaljakam oli Oidsalu whatabouttism, et Leedu teeb samamoodi – riik, kelle Politico toob samas artklis välja kui süsteemi ärakasutajat.
Eesti sõjaväe moderniseerimine raha eest, mis on mõeldud Ukraina abistamiseks sõjas ei ole eetiline. Ukrainat toetada on absoluutselt õige, nagu on ka riikidele hüvitise maksmine relvade eest, mis nad Ukrainale maksavad. Aga sellest kasu lõikamine ei ole.
Estonia’s take: After Playbook hit your inboxes this morning, Estonia reached out with its response. First, the defense ministry took issue with the above diplomat’s example, pointing out that “Estonia has never had Strela-type weapons, nor has Estonia sent them to Ukraine, nor has Estonia owned or acquired Stingers.”
But what about the substance of the criticisms? “The declaration of European Peace Funding [sic] donations on the basis of recovery value is completely in accordance with the rules and applies in the event that the production of the donated equipment has been terminated and the restoration of its capacity is important from the point of view of national defense,” the defense ministry said in its statement.
Translation: All of this is within the rules. Indeed, the government in Tallinn has in the past confirmed that it calculates its aid to Ukraine based on the “recovery value” of the donated material and said in a statement in January that it was “applying for funds from the European Peace Facility for the replacement of equipment.”
Kõlab nagu need spamlehed artiklite lõpus..
“Eesti leidis triki mida teised riigid vihkavad, vajuta ja saa teada mis?”
Kas mingid EKRE kollid andsid varikontode alt “vihjeid” ? Nagu väike kättemaks või midagi sellist.
Mida inimesed siis arvasid, kui see Helme ja Wagneri vahel koostöö oli? Kas siis ka siinsed Redditorid nii kriitiliselt vaatasid Politico artikli peale?
Ega keegi ei kahelnud tundub vist.Võeti ilma kahtluseta tõena.
21 comments
Natuke irooniline, et nüüd sai Kaja Kallas samasuguse Politico treatmenti osaliseks, mis EKRE ennem.
EKV-l oli Strela rakette? See tuleb mulle küll uudisena kui tõsi oli. Kui juba anonüümse ametniku näide sisaldab eeldatavasti valet siis kahtlen tervikus.
https://www.reddit.com/r/Eesti/comments/124fvqo/strelad_stingeri_hinnaga_euroopas_ollakse_eesti
8 anonüümset diplomaati ja veider retooriline jutt artiklis.. raske võtta seda tõsiselt.
No vaatame, ehk see 1-2 nädala jooksul selgineb.
tahaks teada, mis riikide diplomaadid need uluvad. julgen kihla vedada, et venemaaga nad piiri ei jaga.
No see lõhnab ikkagi selliste allikate järele nagu Ungari või Bulgaaria, kes armastavad Putinit ja hea meelega valavad soppa eesliiniriikide peale. Ilmselgelt kui Eesti andis Ukrainale Javeline, siis neid tuleks ka hüvitada asendusmaksumusest lähtudes, mitte nii, et andsime 500 ära ja saame 200 jagu raha tagasi. Ja me võime rääkida ka sellest, kuidas Eesti pole selles nimekirjas isegi Top 3, kuigi on Top 1 abiandja inimese kohta. Ma usun, et väga tõsiselt seda ei võeta ja ilmselt asjakohased riigid teevad õigesti, et mingite kolmanda järgu diplomaatide mõttepeere ei kommenteeri.
Mis see Politico on mingisugune lugejakiri.ee et selline naljaleht
Jabur sopaloopimine, selleks ju see kõnealune programm tehtigi, et hüvitada **taaste**väärtus.
[https://twitter.com/POLITICOEurope/status/1640588628471738370](https://twitter.com/POLITICOEurope/status/1640588628471738370)
Agentuuri OBS^(1) teatel, Eesti planeerib 2023. aastal uuendama EL’i arvelt ka PPA autoparki, ja asendab Škodasid Lamborginidega.
NSR^(2) portaal kinnitas, et lisaks Lamborginidele üritavad uuendada teekatteid, et Lamborginid saaksid sõita. Vana asfalt saadetakse samuti ukrainlastele.
*^(1)* – *Odna baba skazala*
*^(2)* *- Naised saunas räägivad*
Kas meile ei antud raha just selle jaoks?
Fake news. Laiemalt võttes, kellegi tunded ei ole uudis.
[https://www.postimees.ee/7741786/oidsalu-votan-politico-spinni-pigem-komplimendina-eesti-kasvanud-mojule](https://www.postimees.ee/7741786/oidsalu-votan-politico-spinni-pigem-komplimendina-eesti-kasvanud-mojule)
[https://www.err.ee/1608928988/eesti-lukkas-politico-suudistused-tagasi-see-on-pahatahtlik-laim](https://www.err.ee/1608928988/eesti-lukkas-politico-suudistused-tagasi-see-on-pahatahtlik-laim)
Aga kui sama politico tegi ekre kohta, siis oli kõik kindlaati tõde:D Mis huumor lihtsalt.
[https://kaitseministeerium.ee/et/uudised/kaitseministeeriumi-avaldus-tana-politicos-ilmunud-artikli-kohta](https://kaitseministeerium.ee/et/uudised/kaitseministeeriumi-avaldus-tana-politicos-ilmunud-artikli-kohta)
>Venemaa agressioon Ukraina vastu on viimaste kümnendite seni suurim oht rahule ning stabiilsusele Euro-Atlandi piirkonnas. Täna Politicos ilmunud artikkel sisaldab valet ja tegu on pahatahtliku katsega õõnestada Ukraina abistamist ja liitlaste ühtsust.
>
>Eestil pole kunagi olnud Strela tüüpi relvi, samuti pole Eesti saatnud neid Ukrainale, ning ei ole Eesti ka omanud ega hankinud Stingereid, nagu Politico väidab. Eesti on Venemaalt tulenevat sõjalist ohtu alati mõistnud ja püüdnud teha kõik endast oleneva, et toetada Ukrainat.
>
>Eesti otsustas Ukrainale saata olulisel määral sõjalist abi juba enne Venemaa täieulatusliku rünnaku algust Ukrainas ja enne kui Euroopa Rahurahastu (EPF) süsteemi Ukraina sõjaliseks abistamiseks käivitas. Esimese lainega saadetud abi hulgas oli nt suures koguses tankitõrje süsteeme, mis olid võtmetähtsusega Kiievi kaitsmisel Venemaa täiemahulise invasiooni alguses. Kogu relvastus, varustus ja laskemoon, mille Eesti on Ukrainale saatnud, on olnud töökorras ja varasemalt kaitseväes kasutuses. Oleme Ukraina abistamiseks teinud nii palju kui võimalik. Lahinguväljal on oluline efekt, mitte see, kas varustus on kasutatud või uus.
>
>Euroopa Rahurahastu (EPF) süsteemi eesmärk ongi taastada liikmesriikide enda kaitsevõime. Euroopa Rahurahastus annetuste deklareerimine taasteväärtuse alusel on täiesti reeglitekohane ja rakendub juhul, kui annetatava varustuse tootmine on lõpetatud ja selle võimekuse taastamine on riigikaitse seisukohast oluline. Ülejäänud varustus, mis ei vasta nendele kriteeriumidele, hüvitatakse raamatupidamisliku väärtuse või ka 0 väärtuse järgi, mida ka Eesti on korduvalt rakendanud. Lõpetuseks, Ukraina abistamine ei ole võistlus ja selle tuumaks ei ole ELi hüvituse skeem, vaid panused palju suuremad – lüüa tagasi Venemaa agressioon, mis on kõige suurem väljakutse meie julgeolekuarhitektuurile alates teisest maailmasõjast.
Allpool POLITICO update uudiskirjale. Ühelt poolt, jah, nii kergelt kontrollitavat asja võiks nii mainekas ajakiri siiski üle vaadata enne uudise avaldamist. Ka lihtsalt seepärast, et tegu oli kõige parema lowballiga Eesti valitsusele, mida sellises olukorras teha andis.
Substantsi ehk miks Eesti ja naaberiigid oma vana tehnikat üle hindavad, sai kohe kõrvale jätta. Kõige halenaljakam oli Oidsalu whatabouttism, et Leedu teeb samamoodi – riik, kelle Politico toob samas artklis välja kui süsteemi ärakasutajat.
Eesti sõjaväe moderniseerimine raha eest, mis on mõeldud Ukraina abistamiseks sõjas ei ole eetiline. Ukrainat toetada on absoluutselt õige, nagu on ka riikidele hüvitise maksmine relvade eest, mis nad Ukrainale maksavad. Aga sellest kasu lõikamine ei ole.
Estonia’s take: After Playbook hit your inboxes this morning, Estonia reached out with its response. First, the defense ministry took issue with the above diplomat’s example, pointing out that “Estonia has never had Strela-type weapons, nor has Estonia sent them to Ukraine, nor has Estonia owned or acquired Stingers.”
But what about the substance of the criticisms? “The declaration of European Peace Funding [sic] donations on the basis of recovery value is completely in accordance with the rules and applies in the event that the production of the donated equipment has been terminated and the restoration of its capacity is important from the point of view of national defense,” the defense ministry said in its statement.
Translation: All of this is within the rules. Indeed, the government in Tallinn has in the past confirmed that it calculates its aid to Ukraine based on the “recovery value” of the donated material and said in a statement in January that it was “applying for funds from the European Peace Facility for the replacement of equipment.”
Kõlab nagu need spamlehed artiklite lõpus..
“Eesti leidis triki mida teised riigid vihkavad, vajuta ja saa teada mis?”
Kas mingid EKRE kollid andsid varikontode alt “vihjeid” ? Nagu väike kättemaks või midagi sellist.
Mida inimesed siis arvasid, kui see Helme ja Wagneri vahel koostöö oli? Kas siis ka siinsed Redditorid nii kriitiliselt vaatasid Politico artikli peale?
Ega keegi ei kahelnud tundub vist.Võeti ilma kahtluseta tõena.
https://www.reddit.com/r/Eesti/comments/115ihxd/politico_kirjutab_kremlimeelsete_püüetest_2019/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button
sitaks norm