Såg IFS igår, typ första avsnittet säsong 2, där sa de att bränna koranen var ett sätt att göra sig av med en sliten och använd koran. Kan förstå att det kanske är mer i cermoniell eld/händelse än att vara i demonstrationsyfte.
Har inte undersökt saken närmre själv.
Självklart inte. Gustaf ekström hade vänt sej i graven om det paludan stoppats.
Okej? jag tycker dom verkade väldigt hetsade när dom försökte riva hela samhället.
Koranen kan inte attribueras till en specifikt folkgrupp liksom bibeln och är då är lagens ögon inget hets mot folkgrupp.
Båda religionerna har också 2-3 miljarder anhängare vardera och Bibeln liksom Koranen är samma för alla troende
Jag tycker att när man fullt medvetet, väldigt provokativ, och med inget annat syfte än att hetsa mot en folkgrupp, bränner upp något som andra bryr sig mycket om, så är det hets mot folkgrupp.
Gränsen för vad som är yttrandefrihet och vad som är hets mot folkgrupp behöver dras någonstans. I Sverige är koranbränning lagligt, I Finland är det inte det. Oavsett vad man tycker är det inte en helt självklar avvägning.
Det var väl givet med tanke på att lagen är väldigt restriktiv, jfr Åke Green fallet.
Damn.. Med all galla och skitsnack som det svenska rättsväsendet spyr ut och stiftar i normala fall så är detta en överraskande nyhet. Hade förväntat mig att de skulle krypa upp i fosterställning och gå det motsatta spåret.
Bra gjort, någon hade en ryggrad i denna fråga!
Att den där turkiska rövhatten ens säger något. Dags å dra tillbaks varenda krona som doneras till Turkiet tills han slutar bete sig som en 5 åring för vi har rätt att göra precis vad vi vill med vår egna egendom. Har jag köpt en Koran får jag bränna den eller sätta den i papperstuggare för att göra strö till gnagare bäst jag vill, det är som sagt min egendom och mina förlorade pengar om jag skulle göra det.
*Surprise pikachu face*
Jag jobbar på en anläggning för avfallsförbränning, alltså där sopor bränns för att producera fjärrvärme.
Här bränns koraner säkert dagligen tillsammans med andra sopor. En jävla massa litteratur bränner vi.
Hets mot Bokgrupp då?
Såklart.
Är inte förvånand. Sverige styrs numer av sverigedemokrater, d.v.s. nassar.
Hela den här grejjen har fått mig nyfiken på vad som spelar in i kritiken av brännandet av en helig bok.
Är muslimerna mer känsliga för brännandet av sin heliga bok än andra religioner?
Testas genom att man bränner bibeln, koranen, toran, Bhagavad Gita(hinduism), Guru Granth Sahib(sikhism) samt Tripitaka(buddhism) och ser vad, om något, är ansett att vara värre än de andra.
Man kan också testa om mängden som bränns har något värde.
Blir det mer kritik om man bränner 10 än om man bränner en? Finns det en gräns där mängden inte längre påverkar kritiken?
Finns det möjligen en bok som skulle orsaka med ramaskri vid brännandet? Finns det en bok som skulle firas om den bränns?
Om en bränd koran är hets mot folkgrupp så är dödsstraff för ateister i 13 islamiska länder också hets mot folkgrupp, och slakten av homosexuella kan man väl också lägga till.
Tvivlar starkt på att ett svenskt Natomedlemskap är att tänka på även om vi förbjuder det.
Visst, men hyckleriet ligger i det faktum att regeringen förbjöd bränning av Toran (Gamla testamentet) Utanför Israel ambassadör, då det ansågs som antisemitiskt. Vet dom inte att arabiska, precis som hebreiska, är semitiskt? Varför tillåts ena men inte andra?
Det är som att Kina inte skulle tillåta bränningar av Norska flaggan, för det är anti-skandinaviskt,
Men uppmuntrar bränning av Svenska flaggan, för det är yttrandefrihet. Det är en tydlig agenda bakom den typen av logik.
Muslimer har inga problem med koran bränningar. Muslimer gör sig av med gamla koran böcker genom att antingen bränna dom eller gräva ner dom. Deras problem är hyckleriet och att man gör det i en provocerande akt.
Det är som Nick Fury skådespelaren sa, “Muslim is the new black” och det är tydligt att det finns en agenda mot muslimer i väst världen.
För er som aldrig kommit i kontakt med islam förutom genom median, ni bör söka svar om islam från muslimerna själva.
På så sätt kan ni komma till egna slutsatser om islam, istället för att bli matade vad ni ska tänka.
Då slipper ni följa nazisternas fotspår, när de också en gång i tiden brände Toran i yttrandefrihetens namn.
>Men tilltaget var inte hets mot folkgrupp, säger den ansvarige åklagaren till DN.
Så med andra ord så är det inte i lagen men det är argumentet de tar framemot.
Om något är det väl att hetsa muslimer mot andra.
Men att bränna koran med syfte att hetsa upp en folkgrupp då?
Anspelar på trådens titel utan anknytning till innehållet – koranen kan ha blivit bränd av ospecificerade anledningar.
Är vi förvånade
?
Men någonting om Israel är antisemitism ;(
Vet att jag kommer bli ner duttad igen.
För mig så är det inte bränna boken i ett “vakuum” som jag anser är hets mot folkgrupp, det är syftet och platsen som jag anser är hets mot folkgrupp. Vad är syftet med att bränna boken? Hans enda syfte är att göra en specifik grupp upprörda, att göra dom arga. Platsen han väljer är lika så. Har inget problem med att han bränner böcker i sig. Men hade han gjort det på annan plats med annat syfte så hade jag varit mer villig att hålla med.
Efter att ha läst igenom Koranen utav kunskapsintresse har jag nu hittat det bästa sättet jag kan nyttja den!
Pappersvikt!
Sverige är ett pissland. Ni förtjänar allt som kmr er väg
27 comments
Neehee?
Såg IFS igår, typ första avsnittet säsong 2, där sa de att bränna koranen var ett sätt att göra sig av med en sliten och använd koran. Kan förstå att det kanske är mer i cermoniell eld/händelse än att vara i demonstrationsyfte.
Har inte undersökt saken närmre själv.
Självklart inte. Gustaf ekström hade vänt sej i graven om det paludan stoppats.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Gustaf_Ekström
Okej? jag tycker dom verkade väldigt hetsade när dom försökte riva hela samhället.
Koranen kan inte attribueras till en specifikt folkgrupp liksom bibeln och är då är lagens ögon inget hets mot folkgrupp.
Båda religionerna har också 2-3 miljarder anhängare vardera och Bibeln liksom Koranen är samma för alla troende
Jag tycker att när man fullt medvetet, väldigt provokativ, och med inget annat syfte än att hetsa mot en folkgrupp, bränner upp något som andra bryr sig mycket om, så är det hets mot folkgrupp.
Gränsen för vad som är yttrandefrihet och vad som är hets mot folkgrupp behöver dras någonstans. I Sverige är koranbränning lagligt, I Finland är det inte det. Oavsett vad man tycker är det inte en helt självklar avvägning.
Det var väl givet med tanke på att lagen är väldigt restriktiv, jfr Åke Green fallet.
Damn.. Med all galla och skitsnack som det svenska rättsväsendet spyr ut och stiftar i normala fall så är detta en överraskande nyhet. Hade förväntat mig att de skulle krypa upp i fosterställning och gå det motsatta spåret.
Bra gjort, någon hade en ryggrad i denna fråga!
Att den där turkiska rövhatten ens säger något. Dags å dra tillbaks varenda krona som doneras till Turkiet tills han slutar bete sig som en 5 åring för vi har rätt att göra precis vad vi vill med vår egna egendom. Har jag köpt en Koran får jag bränna den eller sätta den i papperstuggare för att göra strö till gnagare bäst jag vill, det är som sagt min egendom och mina förlorade pengar om jag skulle göra det.
*Surprise pikachu face*
Jag jobbar på en anläggning för avfallsförbränning, alltså där sopor bränns för att producera fjärrvärme.
Här bränns koraner säkert dagligen tillsammans med andra sopor. En jävla massa litteratur bränner vi.
Hets mot Bokgrupp då?
Såklart.
Är inte förvånand. Sverige styrs numer av sverigedemokrater, d.v.s. nassar.
Hela den här grejjen har fått mig nyfiken på vad som spelar in i kritiken av brännandet av en helig bok.
Är muslimerna mer känsliga för brännandet av sin heliga bok än andra religioner?
Testas genom att man bränner bibeln, koranen, toran, Bhagavad Gita(hinduism), Guru Granth Sahib(sikhism) samt Tripitaka(buddhism) och ser vad, om något, är ansett att vara värre än de andra.
Man kan också testa om mängden som bränns har något värde.
Blir det mer kritik om man bränner 10 än om man bränner en? Finns det en gräns där mängden inte längre påverkar kritiken?
Finns det möjligen en bok som skulle orsaka med ramaskri vid brännandet? Finns det en bok som skulle firas om den bränns?
Om en bränd koran är hets mot folkgrupp så är dödsstraff för ateister i 13 islamiska länder också hets mot folkgrupp, och slakten av homosexuella kan man väl också lägga till.
Tvivlar starkt på att ett svenskt Natomedlemskap är att tänka på även om vi förbjuder det.
Visst, men hyckleriet ligger i det faktum att regeringen förbjöd bränning av Toran (Gamla testamentet) Utanför Israel ambassadör, då det ansågs som antisemitiskt. Vet dom inte att arabiska, precis som hebreiska, är semitiskt? Varför tillåts ena men inte andra?
Det är som att Kina inte skulle tillåta bränningar av Norska flaggan, för det är anti-skandinaviskt,
Men uppmuntrar bränning av Svenska flaggan, för det är yttrandefrihet. Det är en tydlig agenda bakom den typen av logik.
Muslimer har inga problem med koran bränningar. Muslimer gör sig av med gamla koran böcker genom att antingen bränna dom eller gräva ner dom. Deras problem är hyckleriet och att man gör det i en provocerande akt.
Det är som Nick Fury skådespelaren sa, “Muslim is the new black” och det är tydligt att det finns en agenda mot muslimer i väst världen.
För er som aldrig kommit i kontakt med islam förutom genom median, ni bör söka svar om islam från muslimerna själva.
På så sätt kan ni komma till egna slutsatser om islam, istället för att bli matade vad ni ska tänka.
Då slipper ni följa nazisternas fotspår, när de också en gång i tiden brände Toran i yttrandefrihetens namn.
>Men tilltaget var inte hets mot folkgrupp, säger den ansvarige åklagaren till DN.
Så med andra ord så är det inte i lagen men det är argumentet de tar framemot.
Om något är det väl att hetsa muslimer mot andra.
Men att bränna koran med syfte att hetsa upp en folkgrupp då?
Anspelar på trådens titel utan anknytning till innehållet – koranen kan ha blivit bränd av ospecificerade anledningar.
Är vi förvånade
?
Men någonting om Israel är antisemitism ;(
Vet att jag kommer bli ner duttad igen.
För mig så är det inte bränna boken i ett “vakuum” som jag anser är hets mot folkgrupp, det är syftet och platsen som jag anser är hets mot folkgrupp. Vad är syftet med att bränna boken? Hans enda syfte är att göra en specifik grupp upprörda, att göra dom arga. Platsen han väljer är lika så. Har inget problem med att han bränner böcker i sig. Men hade han gjort det på annan plats med annat syfte så hade jag varit mer villig att hålla med.
Efter att ha läst igenom Koranen utav kunskapsintresse har jag nu hittat det bästa sättet jag kan nyttja den!
Pappersvikt!
Sverige är ett pissland. Ni förtjänar allt som kmr er väg
Kan ju vara för att Islam inte är en folkgrupp.