> Tous ont fait l’objet de sanctions disciplinaires : suspension de leur salaire et interdiction d’exercer dans la police pendant leur contrôle judiciaire. Ils se sont reconvertis dans la sécurité ou le BTP. Et tous appartenaient à la sulfureuse CSI 93. Suite à des abus répétés, la compagnie basée à Aulnay-sous-Bois, qui devait être dissoute, a finalement été réorganisée. Et tout récemment, l’un de ses anciens responsables est réapparu sous les feux de l’actualité : **il a pris la tête de la Brav-M**, une unité de terrain tout aussi décriée que la CSI.
> Des flics arrêtent arbitrairement un mec dans la rue
> Le mec demande pourquoi
> Un flic balance discrètement un pochon de weed à terre
> “voilà pourquoi”
> fracassage de gueule
Et sans la vidéo, il n’y aurais jamais eu de procès. Enfin si, mais pas pour les vrais coupables.
Deux ans de requis ?
Bon bah il ne va rien leur arriver en fait.
Finalement la généralisation des caméras de surveillance pourrait protéger les citoyens… de la police.
Est-ce que la justice va rouvrir tous les dossiers sur lesquels ces types ont bossé et vérifier les vices de procédure ?
ACAB
Le procureur requiert 3 ans dont 1 avec sursis pour un policier, 3 mois de sursis pour les autres.
Vu le traquenard, c’est cadeau.
Sans parler de la présence des policiers en civil lors des audiences du procès pour faire pression.
Combien des quidams auraient eu?
Il y a un vrai problème de responsabilité au sein des institutions
Ca me tue il faudrait requérir 10 ans. C’est juste si grave. Déjà quand tu n’es pas policier se mettre à trois sur une personne le frapper, voler un téléphone et taser la victime je pense que tu prends cher.
Mais alors quand t’ajoute le faux avec le sac de cannabis et tout simplement la qualité de policier c’est juste ultra grave. C’est révoltant ces réquisitions.
Vous remarquerez le policier bienveillant qui a pris la défense de la victime et qui a demandé à ses collègues d’arrêter toute exaction.
AHAH NON JE DÉCONNE.
ACAB.
Encore une fois là où mentir en étant policier assermenté par l’Etat devrait être une circonstance aggravante, on est plutôt sur une circonscription atténuante.
Et évidemment la Justice s’arrêtera sur cette affaire et ne fouillera pas celles d’avant, et il y en a forcément eu, parce que des gars qui sont aussi bien rodés je refuse de croire qu’ils se soient fait chopper directement à leur premier coup d’essai.
J’étais à l’audience hier et c’était très instructif. Paradoxalement j’étais pas mécontent que des magistrats entendent des policiers leur dire qu’ils signent des PV oû sont constatés des faits auxquels ils n’ont pas assisté (“mais tout le monde fait ça”).
Je ne leur souhaite pas de la prison ferme mais qu’à tout le moins ils ne puissent plus exercer.
Par ailleurs, on fera remarquer que les faits ont été correctionnalisés : le faux en écriture publique par PDAP est un crime (ce que rappelle toujours les procureurs quand un prévenu conteste un flic, sur le mode “Ah vous êtes en train de dire qu’un policier vient de commettre un crime ?”) mais ils ont été renvoyés devant le tribunal correctionnel pour faux (ou faux en écriture publique je sais plus).
12 comments
– [Policiers de la CSI 93 : jusqu’à deux ans de prison requis contre les agents de la compagnie de sécurisation et d’intervention](https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/police-quatre-agents-de-la-csi-93-juges_5756393.html)
– [Interpellation musclée de la CSI 93 : jusqu’à un an de prison ferme requis contre les ex-policiers](https://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/interpellation-musclee-de-la-csi-93-jusqua-un-an-de-prison-de-ferme-requis-contre-les-ex-policiers-06-04-2023-6NCFGX6FBREC3LZHFH7NFRTIDQ.php)
> Tous ont fait l’objet de sanctions disciplinaires : suspension de leur salaire et interdiction d’exercer dans la police pendant leur contrôle judiciaire. Ils se sont reconvertis dans la sécurité ou le BTP. Et tous appartenaient à la sulfureuse CSI 93. Suite à des abus répétés, la compagnie basée à Aulnay-sous-Bois, qui devait être dissoute, a finalement été réorganisée. Et tout récemment, l’un de ses anciens responsables est réapparu sous les feux de l’actualité : **il a pris la tête de la Brav-M**, une unité de terrain tout aussi décriée que la CSI.
[La vidéo de l’intervention](https://youtu.be/J7ic9g3bplM) (sans floutage parce qu’il n’y a pas de raison).
> Des flics arrêtent arbitrairement un mec dans la rue
> Le mec demande pourquoi
> Un flic balance discrètement un pochon de weed à terre
> “voilà pourquoi”
> fracassage de gueule
Et sans la vidéo, il n’y aurais jamais eu de procès. Enfin si, mais pas pour les vrais coupables.
Deux ans de requis ?
Bon bah il ne va rien leur arriver en fait.
Finalement la généralisation des caméras de surveillance pourrait protéger les citoyens… de la police.
Est-ce que la justice va rouvrir tous les dossiers sur lesquels ces types ont bossé et vérifier les vices de procédure ?
ACAB
Le procureur requiert 3 ans dont 1 avec sursis pour un policier, 3 mois de sursis pour les autres.
Vu le traquenard, c’est cadeau.
Sans parler de la présence des policiers en civil lors des audiences du procès pour faire pression.
Combien des quidams auraient eu?
Il y a un vrai problème de responsabilité au sein des institutions
Ca me tue il faudrait requérir 10 ans. C’est juste si grave. Déjà quand tu n’es pas policier se mettre à trois sur une personne le frapper, voler un téléphone et taser la victime je pense que tu prends cher.
Mais alors quand t’ajoute le faux avec le sac de cannabis et tout simplement la qualité de policier c’est juste ultra grave. C’est révoltant ces réquisitions.
Vous remarquerez le policier bienveillant qui a pris la défense de la victime et qui a demandé à ses collègues d’arrêter toute exaction.
AHAH NON JE DÉCONNE.
ACAB.
Encore une fois là où mentir en étant policier assermenté par l’Etat devrait être une circonstance aggravante, on est plutôt sur une circonscription atténuante.
Et évidemment la Justice s’arrêtera sur cette affaire et ne fouillera pas celles d’avant, et il y en a forcément eu, parce que des gars qui sont aussi bien rodés je refuse de croire qu’ils se soient fait chopper directement à leur premier coup d’essai.
J’étais à l’audience hier et c’était très instructif. Paradoxalement j’étais pas mécontent que des magistrats entendent des policiers leur dire qu’ils signent des PV oû sont constatés des faits auxquels ils n’ont pas assisté (“mais tout le monde fait ça”).
Je ne leur souhaite pas de la prison ferme mais qu’à tout le moins ils ne puissent plus exercer.
Par ailleurs, on fera remarquer que les faits ont été correctionnalisés : le faux en écriture publique par PDAP est un crime (ce que rappelle toujours les procureurs quand un prévenu conteste un flic, sur le mode “Ah vous êtes en train de dire qu’un policier vient de commettre un crime ?”) mais ils ont été renvoyés devant le tribunal correctionnel pour faux (ou faux en écriture publique je sais plus).