Good news! Vi er nødt til at feje for egen dør hvis vi vil pege fingre af andre.
Tænker egentligt tit hvad de venstreorienteredes løsning er i forhold til Hamas/Gaza situationen, hvis de selv stod i den.
Skal Israel bare rulle sig om, og lade sig blive bombarderet på livet løs, eller skal de lave en fuld invasion af Gaza og dræbe/fange medlemmerne den demokratisk valgte terrororganisation Hamas?
Edit: Kæft hvor fjollet at blive blokeret af OP, så man ikke kan svare folk i tråden, bare fordi man stikker et kritisk spørgsmål med omvendt fortegn. Det dræber da ihvertfald en hver form for debat.
>I reglernes artikel 1 bliver det fastslået, at det er en vurdering, medlemsstaterne »skal« foretage.
Ok, men vi er gode venner med Israel og vi støtter deres kamp for at befri dem for terrorister. Det er en rettighed landende har, at forsvare sig selv. Det står i FN charteret. Ergo, den vurdering, hvis det er en pligt som ikke er opfyldt, den kan laves på 5 minutter/en arbejdsdag.
>Desuden slår artikel 5 fast, at man i forbindelse med eksport til produktion i lande uden for EU »særligt« skal tage højde for »risikoen for, at det endelige produkt kan blive videresendt eller eksporteret til en uønsket slutbruger«
Israel er ikke en uønsket slutbruger. Det har det aldrig været for Danmark eller vores allierede.
Godt nok et storm i et glas vand.
edit: nå, så blev man blokeret af u/GOLDEN-SENSEI når man taler imod narrativt.
Anden edit, da jeg ikke kan besvare kommentarer i tråden grundet blokeringen. Til u/anonspas
: Det er ikke hvad diskussionen omhandler, selvom jeg er uenig i din fremlæggelse af den.
Vi taler om eksporttilladelser og om Danmark har foretaget risikovurderinger og om Israel er en ønsket slutbruger.
>Smæk dem med 1947 landegrænser og hvis de ikke kan være tilfredse i det, så må de jo smutte fra deres fucking gratis land!
Lever du i et fantasiland, hvor den slags er realistisk eller en mulighed? Hvordan ville du “smække” dem?
Det bør gøres klart, at det her handler ikke om hvilken side man er på i konflikten mellem Israel og Palæstina. Det handler om at beskytte folkeretten; om ikke at bidrage til, at der begås krigsforbrydelser.
Uanset hvilken løsning man støtter i Palæstina, må og skal vi være enige om, at Danmark og dansk industri _ikke_ bør bidrage til et militær der begår krigsforbrydelser, ikke bør bidrage militært til et land, der dagligt forbryder sig imod international ret, med illegale besættelser.
Er det kun mig, der finder det underligt, at Information har valgt at trække på to professorer i International Ret fra Skotlands universiteter, til at give en vurdering?
5 comments
Good news! Vi er nødt til at feje for egen dør hvis vi vil pege fingre af andre.
Tænker egentligt tit hvad de venstreorienteredes løsning er i forhold til Hamas/Gaza situationen, hvis de selv stod i den.
Skal Israel bare rulle sig om, og lade sig blive bombarderet på livet løs, eller skal de lave en fuld invasion af Gaza og dræbe/fange medlemmerne den demokratisk valgte terrororganisation Hamas?
Edit: Kæft hvor fjollet at blive blokeret af OP, så man ikke kan svare folk i tråden, bare fordi man stikker et kritisk spørgsmål med omvendt fortegn. Det dræber da ihvertfald en hver form for debat.
>I reglernes artikel 1 bliver det fastslået, at det er en vurdering, medlemsstaterne »skal« foretage.
Ok, men vi er gode venner med Israel og vi støtter deres kamp for at befri dem for terrorister. Det er en rettighed landende har, at forsvare sig selv. Det står i FN charteret. Ergo, den vurdering, hvis det er en pligt som ikke er opfyldt, den kan laves på 5 minutter/en arbejdsdag.
>Desuden slår artikel 5 fast, at man i forbindelse med eksport til produktion i lande uden for EU »særligt« skal tage højde for »risikoen for, at det endelige produkt kan blive videresendt eller eksporteret til en uønsket slutbruger«
Israel er ikke en uønsket slutbruger. Det har det aldrig været for Danmark eller vores allierede.
Godt nok et storm i et glas vand.
edit: nå, så blev man blokeret af u/GOLDEN-SENSEI når man taler imod narrativt.
Anden edit, da jeg ikke kan besvare kommentarer i tråden grundet blokeringen. Til u/anonspas
: Det er ikke hvad diskussionen omhandler, selvom jeg er uenig i din fremlæggelse af den.
Vi taler om eksporttilladelser og om Danmark har foretaget risikovurderinger og om Israel er en ønsket slutbruger.
>Smæk dem med 1947 landegrænser og hvis de ikke kan være tilfredse i det, så må de jo smutte fra deres fucking gratis land!
Lever du i et fantasiland, hvor den slags er realistisk eller en mulighed? Hvordan ville du “smække” dem?
Det bør gøres klart, at det her handler ikke om hvilken side man er på i konflikten mellem Israel og Palæstina. Det handler om at beskytte folkeretten; om ikke at bidrage til, at der begås krigsforbrydelser.
Uanset hvilken løsning man støtter i Palæstina, må og skal vi være enige om, at Danmark og dansk industri _ikke_ bør bidrage til et militær der begår krigsforbrydelser, ikke bør bidrage militært til et land, der dagligt forbryder sig imod international ret, med illegale besættelser.
Er det kun mig, der finder det underligt, at Information har valgt at trække på to professorer i International Ret fra Skotlands universiteter, til at give en vurdering?