Bevor ich „Tagespresse“ gelesen hab, dachte ich tatsächlich, dass das stimmt und hätt es ihnen leider sogar zugetraut :/
“Was immer uns bei der nächsten wahl weniger Stimmen einbringt”
Democratic People’s Republic of Austria inc.
In die Politik kommst nur mehr rein wennst dein Hirn abgibst und es durch eine unnötige Ideologie ersetzt….
Die Frage sollte lauten ob wir generell für oder gegen Kriegsverbrechen sind. Aber das würde uns wohl in eine missliche Lage mit unseren Alliierten bringen.
Dann halt doch nur auf russische Kriegsverbrechen achten?
edit
Man braucht nur auf die Scheinheiligkeit der Politik und Medien hinweisen und schon ist man ein prorussischer, putinverstehender Kriegsverbrechenleugner/-gutheißer Troll?
Das sind ja bessere Argumente als jene die mir vorgeworfen werden XD
Najo, selbst wenn mans als “nicht für Selenskij” auslegt, ist das nur in einer recht binären Welt ein “für Russland”.
> Natürlich: Kriegsverbrechen sind zu verurteilen, ohne Wenn und Aber… aber: die NATO, das Erdgas, die Neutralität.
Musste schnell aus meiner Nase ausatmen.
Autsch. Das hat sich die SPÖ selbst zuzuschreiben.
Weiß wer ob die abwesenden SPÖler eher der Pamela Rendi-Wagner oder dem Doskozil zugerechnet werden?
Ich dachte Österreich will sich neutral geben?
Dann dürfte es sich garnicht mit dieser Frage beschäftigen.
>Natürlich: Kriegsverbrechen sind zu verurteilen, ohne Wenn und Aber… aber:
Ach, die Tagespresse ist schon gut.
gelebte demokratie
/s
Mit 73 Antwortmöglichkeiten?
des is schon zu nah an der Realität….
oh shit, ich dachte sogar das ist nicht mal ein scherz..
In der Partei kann anscheinend keiner mehr im Ansatz abschätzen, welche Folgen eine Handlung auslösen kann. Wenn ich weiß, dass die FPÖ den Saal verlassen wird, dann muss ich doch die Order rausgeben “Jeder hat da zu sein”
Zum schämen…
Die überlegen sich doch nur ob sie die Tagespresse verkaufen und den Erlös dan an Zelensky spenden
dietagespresse at its best! ich hab den titel zweimal lesen müssen, ob das jetzt real ist und hab erleichtert lachen müssen, daß es “nur” die tagespresse ist, obwohl oder auch weil da eigentlich wenig erfunden ist. der war aufglegt!
Wie sie wissen, ich arbeite bald wieder als Ärztin
“How often do you beat your wife?”
Das sowas überhaupt befragt werden muss, wtf.
Sind wir für oder gegen amerik.
Kriegsverbrechen
Diese Partei ist so kaputt, daß sie jemanden an der Spitze braucht, der knallhart und komplett schonungslos alles unmkrempelt. Egal, wieviele Karrieren dort dafür zerstört werden. Egal, ob einer dort 1 Jahr vor seiner Pension rausgeworfen wird. Drüberfahren, ausmisten, ohne Kompromisse.
Das Problem ist aber, daß Leute, die das Zeug haben, so etwas zu tun, auch tendenziell Leute sind, die generell autoritär und antidemokratisch regieren.
Siehe zB Putin. Er hat den russischen Staat von oben bis unten komplett umgebaut und ausgemistet. Und man braucht nur sehen, wie er dort jetzt regiert.
Vielleicht ist die Lösung, daß sich die Personen, die wirklich einen Neuanfang abseits der intriganten Altsesselwärmer, zu einer neuen Partei formen, deren Programm so wie das die schwedischen Sozis ist.
24 comments
Bevor ich „Tagespresse“ gelesen hab, dachte ich tatsächlich, dass das stimmt und hätt es ihnen leider sogar zugetraut :/
“Was immer uns bei der nächsten wahl weniger Stimmen einbringt”
Democratic People’s Republic of Austria inc.
In die Politik kommst nur mehr rein wennst dein Hirn abgibst und es durch eine unnötige Ideologie ersetzt….
Die Frage sollte lauten ob wir generell für oder gegen Kriegsverbrechen sind. Aber das würde uns wohl in eine missliche Lage mit unseren Alliierten bringen.
Dann halt doch nur auf russische Kriegsverbrechen achten?
edit
Man braucht nur auf die Scheinheiligkeit der Politik und Medien hinweisen und schon ist man ein prorussischer, putinverstehender Kriegsverbrechenleugner/-gutheißer Troll?
Das sind ja bessere Argumente als jene die mir vorgeworfen werden XD
Najo, selbst wenn mans als “nicht für Selenskij” auslegt, ist das nur in einer recht binären Welt ein “für Russland”.
> Natürlich: Kriegsverbrechen sind zu verurteilen, ohne Wenn und Aber… aber: die NATO, das Erdgas, die Neutralität.
Musste schnell aus meiner Nase ausatmen.
Autsch. Das hat sich die SPÖ selbst zuzuschreiben.
Weiß wer ob die abwesenden SPÖler eher der Pamela Rendi-Wagner oder dem Doskozil zugerechnet werden?
Ich dachte Österreich will sich neutral geben?
Dann dürfte es sich garnicht mit dieser Frage beschäftigen.
>Natürlich: Kriegsverbrechen sind zu verurteilen, ohne Wenn und Aber… aber:
Ach, die Tagespresse ist schon gut.
gelebte demokratie
/s
Mit 73 Antwortmöglichkeiten?
des is schon zu nah an der Realität….
oh shit, ich dachte sogar das ist nicht mal ein scherz..
In der Partei kann anscheinend keiner mehr im Ansatz abschätzen, welche Folgen eine Handlung auslösen kann. Wenn ich weiß, dass die FPÖ den Saal verlassen wird, dann muss ich doch die Order rausgeben “Jeder hat da zu sein”
Zum schämen…
Die überlegen sich doch nur ob sie die Tagespresse verkaufen und den Erlös dan an Zelensky spenden
dietagespresse at its best! ich hab den titel zweimal lesen müssen, ob das jetzt real ist und hab erleichtert lachen müssen, daß es “nur” die tagespresse ist, obwohl oder auch weil da eigentlich wenig erfunden ist. der war aufglegt!
Wie sie wissen, ich arbeite bald wieder als Ärztin
“How often do you beat your wife?”
Das sowas überhaupt befragt werden muss, wtf.
Sind wir für oder gegen amerik.
Kriegsverbrechen
Diese Partei ist so kaputt, daß sie jemanden an der Spitze braucht, der knallhart und komplett schonungslos alles unmkrempelt. Egal, wieviele Karrieren dort dafür zerstört werden. Egal, ob einer dort 1 Jahr vor seiner Pension rausgeworfen wird. Drüberfahren, ausmisten, ohne Kompromisse.
Das Problem ist aber, daß Leute, die das Zeug haben, so etwas zu tun, auch tendenziell Leute sind, die generell autoritär und antidemokratisch regieren.
Siehe zB Putin. Er hat den russischen Staat von oben bis unten komplett umgebaut und ausgemistet. Und man braucht nur sehen, wie er dort jetzt regiert.
Vielleicht ist die Lösung, daß sich die Personen, die wirklich einen Neuanfang abseits der intriganten Altsesselwärmer, zu einer neuen Partei formen, deren Programm so wie das die schwedischen Sozis ist.