Typisk udtalelse fra en politiker, det er ikke første gang at vi hører en af dem forlange højere straffe helt uden noget at underbygge det med. Det burde være forbudt som politiker at komme med utalelser der er så lidt funderet i virkeligheden, især når man sidder som justitsminister. Så er der ikke andet for end at sige undskyld og trække sig fra posten.
“Specialpræventionen véd vi noget om, og den tror vi ikke på. Generalpræventionen véd vi ikke noget om, men den tror vi på.” Karl O. Christiansen, kriminolog
man fjerner bare deres hænder kirurgisk, så er det slut med at stikke folk ned =)
Man kan som sædvanlig tage et hurtigt kig på USA. Længere og strengere straffe fører til
høj recidivisme, og i den anden ende finder vi Norge, der bruger rigtig meget energi på, at få bedre mennesker ud af deres fængsler – med lavere revidivisme til gengæld.
Men det er jo den sædvanlige traver fra højrefløjen.
Der er jo unægteligt den beskyttende effekt at knivbevæbnede voldsmænd ikke kan skade uskyldige når de sidder buret inde.
Jeg sidder lidt og tænker at man har en varierende kvote af overfald mellem bander. Og alt efter straffen for at bruge pistol, kniv eller næver i overfald, kan man flytte overfald ned af grovheds listen ved at forøge straffe forskellen imellem dem. Hvis straffen for at bruge pistol eller kniv er for lille, så stiger antallet af skyderier. Det kan dog stadig ikke blive for højt, hvis eks. straffen for kniv er 24 år og pistol 48, tror jeg bare man tænker at man kommer i fængsel meget længe lige meget hvad og så bruger man nok bare pistol. Så der vil være et gyldent punkt hvor vi får de bedst mulige resultater.
Der er helt sikkert bare for mange faktorer i det til at mene at man bare kan hæve straffen for at bruge kniv.
Da et statslig retsvæsen for første gang blev opfundet, for flere tusinde år siden var den primære funktion at forhindre selvtægt, da selvtægt var dårligt for statens indtjening. Folk der er optaget af selvtægt og fejder har ikke så meget tid til at arbejde og tjene penge og dermed betale skat.
Målet var at tilfredsstille befolkningen rets-følelse så de ikke kastede sig ud i selvtægt.
Men det fungerer kun så længe at befolkningen føler at de kan få retfærdighed igennem statens retsvæsen.
En hævelse af straffe, som Hummelgaard her snakker om, handler ikke om at forhindre kriminalitet, det handler om at tilfredsstille folks rets-følelse. Det er stort set det eneste straffe handler om. Der er stort set ingen undersøgelser, der viser at øgede straffe forhindrer kriminalitet.
Straffe forhindrer ikke kriminalitet, straffe forhindrer selvtægt.
Når det kommer til hård vold så skal straffen altså kunne føles. Jeg lover dig en person tænker to gange om at stikke en ned hvis de får 10 år istedet for 2. Med det sagt så skal nogle folk også straffes for straffens skyld, man skal også huske at offert fortjene retfærdighed, hvis de ikke føler den retfærdighed kan det til tider føre til at folk tager loven i deres egen hånd. Jeg kan da selv tænke mig til at jeg mere end gerne ville dræbe en person der har dræbt en jeg holdt meget af hvis morderen altså kun fik en 2-5 år bag tremmer, især med den tanke at jeg nok selv kun får en 2 år for hævnen. Hvis de derimod fik en 20 år kunne jeg måske slappe lidt mere af i mit sind.
Skærpede straffe virker nede i mavsen <3
Rehabilitering virker bedre end hård afstrafning, men det give desværre ofte ikke den samme retfærdighedsfølelse for mange. Det er umiddelbart meget simpelt, men bliver bare mere kompliceret når man selv står med en manglende følelse af retfærdighed som fx offer eller pårørende.
Selv, hvis du kan sige *”vi har sænket antallet af overfald med X%”*, så kan det jo stadig godt føles som om man gør mindre ved de overfald, der stadig finder sted, desværre er vi mennesker ikke altid helt logiske med sådan noget.
Der kan man bare se. Alle tog fejl men ham der ved hvad der er rigtigt. Glem alle de undersøgelser som viser det stil modsatte. – socialdemokratisk fakta
Der er jo også masser af plads i de danske fængsler 🙃
Problemet er jo at der mangler fængselspladser og personale. Desuden mangler domstolene dommere.
Der er der de burde sætte ind.
Længere fængselsstraf er symbolpolitik for idioter. Det er et billigt forslag.
Hvad med at udnytte knivstikkeres interesser i at skære i folk, og tvinge dem til at være kiruger?
Det er slet ikke nogen nyhed, at politikere advokerer for høje straffe, selvom eksperter over hele linjen er enige om, at det ikke vil have en virkning. Ren symbolpolitik.
Jeg har været vidne i en retssag, hvor en ung knægt fra vestegnen stak en mand i 30-erne ned i en kiosk.
Hvorfor?
Knægten havde en dårlig dag, så han skubbede til den 30-årige på vej ud af kiosken. Det påtalte den 30-årige, så hev knægten en foldekniv ud og stak til ham. Det blev afværget, men ham der var forurettet mistede sin tommelfinger.
Hvad med knægten? Han var røvligeglad og fik.. 6 måneder tror jeg. Hvordan ved jeg det? Jeg fik lov til at blive som tilskuer efter at have vidnet.
6 måneder kontra mén for resten af livet. Vores straffe er helt til grin.
Vi ved jo alle at enhver gerningsperson nøje opvejer handling og konsekvens inden de begår kriminalitet
17 comments
His feels >> objective reelz
Typisk udtalelse fra en politiker, det er ikke første gang at vi hører en af dem forlange højere straffe helt uden noget at underbygge det med. Det burde være forbudt som politiker at komme med utalelser der er så lidt funderet i virkeligheden, især når man sidder som justitsminister. Så er der ikke andet for end at sige undskyld og trække sig fra posten.
“Specialpræventionen véd vi noget om, og den tror vi ikke på. Generalpræventionen véd vi ikke noget om, men den tror vi på.” Karl O. Christiansen, kriminolog
man fjerner bare deres hænder kirurgisk, så er det slut med at stikke folk ned =)
Man kan som sædvanlig tage et hurtigt kig på USA. Længere og strengere straffe fører til
høj recidivisme, og i den anden ende finder vi Norge, der bruger rigtig meget energi på, at få bedre mennesker ud af deres fængsler – med lavere revidivisme til gengæld.
Men det er jo den sædvanlige traver fra højrefløjen.
Der er jo unægteligt den beskyttende effekt at knivbevæbnede voldsmænd ikke kan skade uskyldige når de sidder buret inde.
Jeg sidder lidt og tænker at man har en varierende kvote af overfald mellem bander. Og alt efter straffen for at bruge pistol, kniv eller næver i overfald, kan man flytte overfald ned af grovheds listen ved at forøge straffe forskellen imellem dem. Hvis straffen for at bruge pistol eller kniv er for lille, så stiger antallet af skyderier. Det kan dog stadig ikke blive for højt, hvis eks. straffen for kniv er 24 år og pistol 48, tror jeg bare man tænker at man kommer i fængsel meget længe lige meget hvad og så bruger man nok bare pistol. Så der vil være et gyldent punkt hvor vi får de bedst mulige resultater.
Der er helt sikkert bare for mange faktorer i det til at mene at man bare kan hæve straffen for at bruge kniv.
Da et statslig retsvæsen for første gang blev opfundet, for flere tusinde år siden var den primære funktion at forhindre selvtægt, da selvtægt var dårligt for statens indtjening. Folk der er optaget af selvtægt og fejder har ikke så meget tid til at arbejde og tjene penge og dermed betale skat.
Målet var at tilfredsstille befolkningen rets-følelse så de ikke kastede sig ud i selvtægt.
Men det fungerer kun så længe at befolkningen føler at de kan få retfærdighed igennem statens retsvæsen.
En hævelse af straffe, som Hummelgaard her snakker om, handler ikke om at forhindre kriminalitet, det handler om at tilfredsstille folks rets-følelse. Det er stort set det eneste straffe handler om. Der er stort set ingen undersøgelser, der viser at øgede straffe forhindrer kriminalitet.
Straffe forhindrer ikke kriminalitet, straffe forhindrer selvtægt.
Når det kommer til hård vold så skal straffen altså kunne føles. Jeg lover dig en person tænker to gange om at stikke en ned hvis de får 10 år istedet for 2. Med det sagt så skal nogle folk også straffes for straffens skyld, man skal også huske at offert fortjene retfærdighed, hvis de ikke føler den retfærdighed kan det til tider føre til at folk tager loven i deres egen hånd. Jeg kan da selv tænke mig til at jeg mere end gerne ville dræbe en person der har dræbt en jeg holdt meget af hvis morderen altså kun fik en 2-5 år bag tremmer, især med den tanke at jeg nok selv kun får en 2 år for hævnen. Hvis de derimod fik en 20 år kunne jeg måske slappe lidt mere af i mit sind.
Skærpede straffe virker nede i mavsen <3
Rehabilitering virker bedre end hård afstrafning, men det give desværre ofte ikke den samme retfærdighedsfølelse for mange. Det er umiddelbart meget simpelt, men bliver bare mere kompliceret når man selv står med en manglende følelse af retfærdighed som fx offer eller pårørende.
Selv, hvis du kan sige *”vi har sænket antallet af overfald med X%”*, så kan det jo stadig godt føles som om man gør mindre ved de overfald, der stadig finder sted, desværre er vi mennesker ikke altid helt logiske med sådan noget.
Der kan man bare se. Alle tog fejl men ham der ved hvad der er rigtigt. Glem alle de undersøgelser som viser det stil modsatte. – socialdemokratisk fakta
Der er jo også masser af plads i de danske fængsler 🙃
Problemet er jo at der mangler fængselspladser og personale. Desuden mangler domstolene dommere.
Der er der de burde sætte ind.
Længere fængselsstraf er symbolpolitik for idioter. Det er et billigt forslag.
Hvad med at udnytte knivstikkeres interesser i at skære i folk, og tvinge dem til at være kiruger?
Det er slet ikke nogen nyhed, at politikere advokerer for høje straffe, selvom eksperter over hele linjen er enige om, at det ikke vil have en virkning. Ren symbolpolitik.
Jeg har været vidne i en retssag, hvor en ung knægt fra vestegnen stak en mand i 30-erne ned i en kiosk.
Hvorfor?
Knægten havde en dårlig dag, så han skubbede til den 30-årige på vej ud af kiosken. Det påtalte den 30-årige, så hev knægten en foldekniv ud og stak til ham. Det blev afværget, men ham der var forurettet mistede sin tommelfinger.
Hvad med knægten? Han var røvligeglad og fik.. 6 måneder tror jeg. Hvordan ved jeg det? Jeg fik lov til at blive som tilskuer efter at have vidnet.
6 måneder kontra mén for resten af livet. Vores straffe er helt til grin.
Vi ved jo alle at enhver gerningsperson nøje opvejer handling og konsekvens inden de begår kriminalitet