Drogy jako polehčující okolnost a 8 let za ubodání těhotné ženy. Ještě někdo žije v iluzi, že tu právní systém není úplně zvrácený?

23 comments

  3. Dokud zůstanou v této zemi zákony vnímané jen jako jakési doporučení, tak se z toho nevyhrabeme. 8 let za ubodání těhotné, to je špatný i na apríla. A je to špatný i kdyby se jednalo o zabijačku mezi 2 fetkami.

    Jen si někdo na chvíli vemte jak vypadá místo činu po takovéhle zabíjačce, půlka redditu by při příchodu na místo vrhla, část omdlela. A ten týpek, co to udělá ještě navíc těhotné, tak dostane 8 let, to je směšný.

  4. Mně přijde úplně zvrácené, že něco takového v našem TZ existuje a dost o naší společnosti vypovídá i název toho TČ – opilství…

  5. Zahrajeme si na ďáblova advokáta… 😅

    To, že nebyl při smyslech (z jakéhokoliv důvodu, v tomto případě drogy), se prokázalo, takže opravdu by neměl dostat tak vysoký trest jako někdo, kdo by to spáchal vědomě či plánovaně.

  6. Nejméně dementní rozsudek českého soudu…

    Edit:
    /s protože pro některé je to moc komplikované zjevně

    I když v kontextu retardace průměrného rozsudku i takovahle 3,14ovina nijak nevybočuje

  7. Tenhle princip je totálně zvrácený. Drogy a alkohol by neměly měnit kvalifikaci trestného činu, pokud někdo nebyl zdrogován proti své vůli. tím, že do něj někdo tu drogu násilím nacpal, nebo mu jí hodil třeba do pití.

    Pokud se někdo sám uvede do stavu, který odbourává či snižuje jeho rozpoznávacíí schopnost a schopnost sebeovládání, měl by nés tplnou odpovědnost za následky. Jinak je to výsměch spravedlnosti.

  9. Najviac zvrátené je toto – držíte pri sebe drogy ? maximálny trest

    Spáchali ste ohavné násilie pod vplyvom tých istých drog ? poľahčujúca okolnosť

    ​

    Nech mi nejaký právnik toto vysvetlí.

  11. Vím že to nikdo tady nebude chtít slyšel ale náš justiční systém tohle má protože jde o to že úplně jiný typ člověk zabije člověka střízlivý, promyslí si to a řekně si s čistou hlavou normálně jo zavraždím ho a ještě bude mít čas si to promyslet a naplánovat

    ale zase úplně jiný typ člověka si šlehne parno a dostane amok a někoho v afektu pod vlivem zavraždí, jsou to jiné formy zla a obě jsou na jiné úrovni nebezpečí pro širší společnost, jeden může přestat fetovat a možná bude funkční, s tím druhým to bude o dost horší

  12. No, ten system stoji na tom, ze kdyz si snizis schopnost rozhodovat, tak nemuzes byt 100% pravne odpovedny za to, co delas. Tim padem plati, ze drogy jsou polehcujici okolnost. Leda bys zvladl dokazat, ze si dotycny drogy vzal, aby ten cin mohl snaz spachat(preju hodne stesti). Je to podobne, jako neodsoudis psychicky nemocneho za vrazdu, kterou spachal pod vlivem nelecene(nebo spatne lecene) nemoci.

    Co je na palici, ze tento system se vypne pri rizeni pod vlivem, kde je to naopak silene pritezujici okolnost a osobne jako laik nechapu, jak je mozne, ze do toho US jeste nehodil vidle(je teda mozne, ze se k tomu uz US vyjadril, ale jsem linej to hledat).

    Je to na delsi diskusi.

    V nasem trestne-napravnem systemu jsou jine veci vic na palici nez zrovna tohle. (obzvlast proto, ze tohle je vzacna situace)

  13. Na tomhle je nejvíc absurdní to, že pokud je pod vlivem (ať už drog nebo alkoholu) oběť znásilnění, tak plno soudců bude argumentovat, že oběť tomu šla naproti, sama si snížila rozlišovací schopnost, nedokázala vyhodnotit situaci, nedostatečně se bránila atd. a vyústí to spíš v mírnější trest pro pachatele.

    Ale jakmile je pod vlivem pachatel, tak je to najednou polehčující okolnost. Fakt mi přijde, že na oběti násilných trestných činů náš právní řád zvysoka sere.

  14. Nejsme v tom sami:

    “Muslim vyhodil z okna 65letou židovku. Vězení se vyhne, kouřil předtím marihuanu.”

    [https://cnn.iprima.cz/zavrazdil-zenu-predtim-si-dal-marihuanu-neni-tak-trestne-odpovedny-rozhodl-soud-23978?consent=CPoxMcAPoxMcAD3ACBCSC-CsAP_AAEPAAATIIXIBhCokBSFCAGpYIIsAAAAHxxAAYCACABAAgAABABIAIAQAAAAQAAQgBAACABQAIAIAAAAACEBAAAAAAAAAAQAAAAAAAAAAIQAAAAAAAiBAAAAAAABAAAAAAABAQAAAgAAAAAIAQBAAAAEAgAAAAAAAAAAAAAAAAQgAAAAAAAAAAAgAAAAAEELoFQACwAKgAXAAyACAAGQANAAcwBEAEUAJgATwAqgBiAD8AISARABEgCOAE4AKUAWIAywBmgDuAH6AQgAiwBJgC0AF1AMCAawA2gB8gE2gLUAW4AvMBkgDLgGlANTAhcAA.YAAAAAAAAAAA&sznclid=RC0geXV2d3N8fXZ9cHxwfHVwfX11dHFwODB5dXJydXxxfHx1dmp1fHA4MCF5dXJ8dHF2cnV2dGp1d3E4J3l0BwZ8d3EAd3YHdgZyAnV1AgUGdwF3BXV0fXRxcHFxfA&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu](https://cnn.iprima.cz/zavrazdil-zenu-predtim-si-dal-marihuanu-neni-tak-trestne-odpovedny-rozhodl-soud-23978?consent=CPoxMcAPoxMcAD3ACBCSC-CsAP_AAEPAAATIIXIBhCokBSFCAGpYIIsAAAAHxxAAYCACABAAgAABABIAIAQAAAAQAAQgBAACABQAIAIAAAAACEBAAAAAAAAAAQAAAAAAAAAAIQAAAAAAAiBAAAAAAABAAAAAAABAQAAAgAAAAAIAQBAAAAEAgAAAAAAAAAAAAAAAAQgAAAAAAAAAAAgAAAAAEELoFQACwAKgAXAAyACAAGQANAAcwBEAEUAJgATwAqgBiAD8AISARABEgCOAE4AKUAWIAywBmgDuAH6AQgAiwBJgC0AF1AMCAawA2gB8gE2gLUAW4AvMBkgDLgGlANTAhcAA.YAAAAAAAAAAA&sznclid=RC0geXV2d3N8fXZ9cHxwfHVwfX11dHFwODB5dXJydXxxfHx1dmp1fHA4MCF5dXJ8dHF2cnV2dGp1d3E4J3l0BwZ8d3EAd3YHdgZyAnV1AgUGdwF3BXV0fXRxcHFxfA&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu)

  15. A pořád jsou tu lidé kteří by nechtěli trest smrti…

    Tím nechci říct že by ho to odradilo, ale už by to nikdy nemohl opakovat.

  16. Pointa klasifikacie je, ze pod tazkym vplyvom omamnych latok nemozno dokazat umysel cinu.

    Proste je to nemozne hned v x rovinach.

  18. Nechápu, nechtěl bych o tomhle rozhodovat a už vůbec nechápu, jak můžou dealeři prodávat takovejm troskám. Dealerovi, kterej prodal týpkovi, kterej už při nákupu musel projevovat známky nějaký psychický nepohody, bych dal ten samej, ne-li delší trest.

  19. Znovu a znovu: je to tu na hlavu padlé. Ne že by tresty byly malé, ale jsou náhodné a neodpovídají společenské nebezpečnosti činů. Někdo jde do tepláků za krádež housek, někdo dostává podmínku za znásilnění postižené.

  20. Tady jde o to, že ona osoba může být za normálních okolnostî neškodná a toto udělala ve stavu, kdy viděl jen bludy a nevěděl co dělá. (což dokazuje, že šel po tom na policii a řekl, že ho ohrožovala).

  21. Ja to tvrdim roky, ze nas system … no jako vetsina, je na hovno a nikomu, ale nikomu se to nechce menit! Zakony smesne, soudci casto neschopni dementi, policie si muze lestit pera v takovem systemu.
    Nakonec dojde na to rceni, ze spravedlnost je ta, kterou si sami udelame …

  22. Takže argumentace pachatele klasika – “já nic, ona na mě sama naběhla a desetkrát se mi nabodla na nůž.” Lovely.

    Drogy a chlast by měly být když už tak přitěžující okolnost a ne proboha polehčující. Když je někdo zlitej a řídí, taky mu to při trestu přitíží. Proč by to tady mělo být jinak?

Leave a Reply