Fullt rimligt att Bojan tolkar detta som rasism

11 comments
  1. Alltså man kan gå in i en diskussion om att Janne inte skulle sagt sådär ifall Ljungberg ställde samma fråga som Bojan men det är enbart spekulation.

    Att Bojan kände att det hade med hans ”ursprung” att göra (vilket jag kan sympatisera med) så säger det också något om den komplexa självbilden flera med ”invandrar bakgrund” går runt med dagligen.

    Situationen är komplext och de olika korsningar av identitet, politik och psykologi mynnar ut i den här situationen som bokstavligen kunde löst sig ifall båda parterna ödmjukt sökte klarifikation om vad som menades utan att eskalera diskussionen. (Feminister skulle kalla detta för toxic maskulinitet)

    Tror detta var just en mikrokosmos om hur alienerade vi är från varandra i samhället idag och hur vi faller in i mönstertänkande istället för att ge folk ”benefit of the doubt” där vi faktiskt lyssnar på olikheter.

  2. Ja, det var fullt rimligt. Bojan har väl upplevt en del rasism tidigare.. Var ett klumpigt uttalande av Janne och Bojan förtjänade ursäkten.

  3. Bojan har rätt att feltolka hur han vill.

    Men bara för att någon tolkar någonting på ett sätt betyder inte det att det var rätt tolkning

  4. Jannes fråga var relevant, ingen av journalisterna representanter Sverige. De representerar sin Tv-kanal och det har inget med ursprung att göra.

  5. Tror inte det var menat så, därmed inte sagt att Bojan inte tolkat det så.

    Har sett intervjun och jag tycker att det är två surgubbar som bråkar. Konfrontativa frågor och konfrontativa svar. Ingen backar och lugnar ner sig. Båda förlorade, imo.

  6. Jag förstår att man *kan* tolka det på det sättet(särskilt i stundens hetta), men då får det finnas ett track record hos Janne(som inte finns, vad Zlatan än påstod) för att man ska se just den tolkningen som mer trolig än de andra betydligt rimligare tolkningarna av Jannes kommentar.

Leave a Reply