Răsturnare de situaţie. Coaliţia renuntă la toate amendamentele, rămâne proiectul iniţial, fără prag la abuz în serviciu, interceptările pot fi folosite ca probă în cazurile de corupţie

19 comments

  1. inb4 va fi atacat la CCR iar CCR va spune ca procedura de vot n-a fost respectata, sau ceva de acest gen

  3. Nu doresc un mare scandal fix înaintea unui an electoral cu 4 tururi de scrutin…

    Ar trebui să plusăm: **detențiunea pe viață pentru infracțiunile de corupție** 🙂

  4. e ceva la mijloc, prag la abuz e cerut de CCR, si penal e normal sa devina doar dupa un prag, nu il tragi la raspundere penala pana la 7 ani pe un functionar pentru un pix.

  9. va fi atacata la CCR pt ca nu respecta decizia lu Peste care impune stabilirea unui prag, invocata si de Dragnea in trecut.

    PSDNL a facut asta intentionat, in plm. Daca voiau sa faca inchida subiectul puteau sa puna pragul la 1 salariu minim brut (doar ce o sa zica?…ca considera salariul minim brut drept “derizoriu” :)) )

  10. > Răsturnarea de situație s-a produs după o pauză de câteva minute, în care președinta comisiei, Laura Vicol (PSD), a fost chemată în birou pentru „o urgență”. La revenirea în comisie ea a anunțat schimbarea poziției coaliției.

    > **Pentru ambele proiecte, Vicol a supus la vot eliminarea în bloc a tot ceea ce a adoptat Senatul, ca primă cameră sesizată cu aceste proiecte. Or, procedural, Camera Deputaților trebuie să pornească de la forma adoptată de Senat, la care poate adopta amendamente, au explicat reprezentanții USR. Laura Vicol nu a ținut cont de aceste observații: a supus la vot în bloc eliminarea a tot ceea ce a adoptat Senatul și adoptarea tot în bloc a proiectelor așa cum au ajuns ele de la Guvern la Senat.** Deputații coaliției s-au conformat, au votat cu majoritate ce a anunțat Vicol, iar ședința a fost declarată închisă, în ciuda protestelor USR.

    ¯_(ツ)_/¯

  11. 1. Atac la CCR pentru ca nu are prag
    2. CCR admite cererea
    3. Declaratie comuna PNL-PSD-UDMR cum ca CCR a cerut prag de 500.000 de euro, ca ei au vrut fara, da nu se poate
    4. Profit

  13. interceptarile facute de SRI nu sunt constitutionale si legea va pica iar la CCR; sper sa fie contestata inainte sa apara primele dosare unde sunt astfel de interceptari pentru ca e Get Out Of Jail Free Card

  14. Am infrant. S-au speriat de protestatarii aia de care voi ati ras pe aici ca-s prea putini. /s
    Serios acum, ceva e suspect, prea s-au schimbat la 180 dintr-o data, ceva s-a intamplat prin cotloanele politicii (mai degraba europene, ca nu renuntau jegurile astea de capul lor)

  15. Interceptarile ar trebui sa suplineasca probatoriul nu sa fie baza. In ultima vreme, majoritatea dosarelor sunt construite pe interceptari. Munca sub acoperire nu le mai place? Un filaj, nu? O analiza financiara, nu? SRI sta si asculta conversatii si dupa ii cheama pe interlocutori la audieri, dau play la inregistrare si de aici e o cursa “cine canta primul”. Asta pe banii nostri. Nici nu avem de unde sa stim daca ala care “canta” primul spune adevarul sau doar isi apara posteriorul pentru ca nu vrea sa aiba de-a face cu presa si sa-i fie imaginea patata. Ne bucuram cand astfel de practici ii vizeaza pe politicieni dar uitam ca ni se poate aplica si noua. Orice delir vorbim la telefon acum e infractiune fara alte dovezi?

  16. Pragul nu ar trebui sa aiba o suma modica? 10 sau 100 de lei?

    Ce-s cu zecile de mii de euro propuse initial?

  18. Doar dupa ce USR a facut galagie in Comisa Juridica a Camerei Deputatilor, si daca au renuntat atat de repede la ele insemana ca ceva pute acolo.

Leave a Reply