Een energiezuinige auto aanschaffen? 94 procent van de Nederland is daartoe bereid – slechts 24 procent heeft dit daadwerkelijk ooit gedaan. Een smartphone kopen die lang meegaat? „Ja”, zeggen bijna alle Nederlanders, maar zo’n 23 procent deed dit in het verleden. En bijna 90 procent van de Nederlanders wil heus wel voedsel kopen met herbruikbare verpakkingen, alleen de meerderheid daarvan koopt in de supermarkt uitsluitend producten waarvan de verpakking direct in de prullenbak belandt.
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft donderdag een onderzoek gepubliceerd naar onder meer de bereidheid van Nederlanders om duurzamer te leven. De aanleiding van het onderzoek: achterhalen hoe Nederland een volledig circulaire economie kan zijn in 2050. Om dat overheidsdoel te bereiken moeten Nederlanders volgens het PBL duurzamer gaan consumeren. Alleen: Nederlanders zijn er wel toe bereid, maar niet als dat het leven duurder of ingewikkelder maakt.
PBL-onderzoekers ondervroegen ruim 2.500 Nederlanders over hun consumptie. Bijna honderd vragen stelden zij, uiteenlopend van de bereidheid om meubels te leasen tot tweedehands kleding kopen.
De onderzoekers kwamen tot drie categorieën: de meerderheid is niet bereid, de meerderheid is bereid maar doet het niet en de meerderheid doet het. Onder meer minder vlees eten en de auto van de hand doen vallen in de eerste categorie. Ook het delen en lenen van producten is voor velen een brug te ver, zelfs als dit niet duurder is.
‘Aanknopingspunten voor beleid’
Het planbureau ziet vooral „aanknopingspunten voor beleid” in de tweede categorie. De overheid zou, zo denkt het PBL, met succes consumenten bijvoorbeeld minder kleding kunnen laten kopen en ze dicht bij huis op vakantie kunnen laten gaan. Het planbureau noemt enkele globale ideeën om dit te bewerkstelligen, zoals treinreizen en plantaardige producten goedkoper maken door belastingvoordelen en met subsidies. Daarnaast zou de overheid consumenten kunnen stimuleren hun gewoontes te doorbreken, bijvoorbeeld door ze meer te informeren over alternatieven.
Aan de productiekant heeft de Nederlandse overheid al maatregelen genomen. Zo moeten bedrijven producten met minder grondstoffen maken en efficiëntere productiemethodes ontwikkelen. Want alleen „radicaal minder en efficiënter gebruik van grondstoffen” kan leiden tot een circulair 2050, aldus het PBL.
Alternatieve titel: ‘Nederlanders hebben geen zin om moeite te doen voor het milieu’
Ik kan het niet betalen… Ik huur mijn appertement dus daar verbeteringen doorvoeren kan niet. Ik kan geen auto betaalen dus een nieuwe electrice of energy zuinige auto word em ook niet. Vega of hogere sterren vlees? Lol grappig. Het kleine beetje geld wat ik over heb gaat naar studenten schuld en dopamine zoeken uit lekker eten.
Ik wil de natuur wel helpen maar als mijn voetafdruk morgen 0 word dan duurt het nog een miljoen jaar om bij te houden wat de staalfabriek er per dag uit pompt.
>bereidheid om meubels te leasen. (..) delen en lenen van producten
Want elke maand geld overmaken naar een miljoenenbedrijf vind ik zo leuk, ik ga het ook met mijn inboedel doen. Lekker elke dag thuiskomen en op een stuk plastic zitten, anders verlies ik ook nog mijn borg.
Moet ik verder ook nog mijn ondergoed pachten of mag ik die nog bezitten?
> als het maar niet duurder is.
Beschrijf Nederland in 6 woorden.
> Ook het delen en lenen van producten is voor velen een brug te ver, zelfs als dit niet duurder is.
Haha, de mensen die socialisme afzeiken door te suggereren dat je dan je tandenborstel moet delen, die moeten zich mooi lullig voelen nu.
Bovendien, dadelijk huur of lease je iets van een bedrijf dat hun meubels in een derdewereldland maakt van bedreigde bossen en de dromen van wezen. Maar Nederland is wel lekker circulair.
Ik kan geen zonnepanelen laten leggen, want het dak zit vol asbest. Ik kan het dak niet laten vervangen, want ik kan het niet betalen. Ik kan niemand vinden, want er is een personeelstekort. En als ik het dak laat vervangen EN ik heb zonnepanelen, dan moet de infrastructuur in de wijk het nog aankunnen, want het is een 1940 wijk waar steeds meer zonnepanelen en elektrische autos komen…
Ik ben wel bereid om goedkoopzamer te leven.
Het kutte aan “duurder” is dat dit vaak gaat om pure hebberigheid.
Zodra er 1% inflatie is op leefmiddelen gaat de prijs 5% omhoog. En al die bedrijven die klagen over de verhoogde grondstofprijzen maken recordwinsten.
Als we nou eens beginnen met regels waarbij in tijden van inflatie bedrijven moeten aantonen dat een prijsstijging nodig is. Of in ieder geval in tijden van hoge inflatie de winst een max heeft. Alle winst die boven de winst van her jaar daarvoor uitstijgt 100% belasten.
Ik heb geen problemen wat meer te betalen. Ik heb problemen met de verdeling van die kosten.
“Nederlander boven de 40”
Voor een deel gaat het ook om beschikbaarheid en betaalbaarheid. Herbruikbare verpakkingen in supermarkten zijn zeer beperkt aanwezig, als het er is doe ik het meteen. Nu bestel ik af en toe bij Pieter Pot, maar dat is maar een klein deel van de boodschappen.
Elektrische auto’s zijn voor veel mensen nog niet betaalbaar, maar die omslag wordt echt wel gemaakt. Warmtepompen idem.
Vegetarisch eten maakt een cultuurverandering door en dat gaat juist heel hard op het moment. Ja, veel mensen eten nog dagelijks vlees, maar ik zie de nu opgroeiende generatie daar echt niet zo in vastroesten.
Het gaat veel te langzaam, maar er gebeurt ook echt wel wat. Maar je kunt niet alle innovatie aan de burger overlaten, het moet ook gestimuleerd worden.
ik heb het financieel helemaal niet slecht, mijn vriendin is vega ik niet. toch vind ik het belachelijk wat veg(n) burger etc kosten. al moet ik zeggen dat het bij de Lidl nog redelijk meevalt.
laat staan wat biologisch kost. de boer krijgt een paar dubbeltjes per kilo meer maar in de supermarkt betaal je soms het drie voudiger. dan is het ook niet raar dat het een stuk slechter verkoopt.
maar toch gaat mij dat echt veelste ver. waar het kan zowel kwa kwaliteit als prijs eet ik vegetarisch of biologische maar met heel veel dingen is het simpelweg niet te verantwoorden. zeker het biologisch alternatief.
ik kan me dan ook heel goed voorstellen dat gezinnen of mensen die elk dubbeltje moeten omdraaien zich de keuze biologisch of vega(n) lang niet altijd kunnen veroorloven. deze mensen moet je er dan ook absoluut niet op aankijken. wel moeten we de groot grutters en andere partijen in de keten er op aankijken dat ze grofgeld verdienen aan het duurzamere alternatief.
als de Lidl vega (oven) kroketten goedkoper in het vriesvak kan leggen dan de reguliere oven bitterballen vind ik het te absurd voor woorden dat je er bij veel winkels nog steeds een premium prijs voor betaald. hier zit dan mijn inziens ook het grote probleem. omdat iets vega of biologische is, is de winkel van mening dat je er ook een hoofdprijs voor over moet hebben
Lijkt mij verstandig.
Nou daar heb je dus geen reet aan. Als duurzaamheid geen verschil maakte in ervaring of de portemonnee, dan was de hele wereld al 100% duurzaam.
Niet dat ik mensen het kwalijk neem: Het leven is al duur en soms moet je keuzes maken. Dat ervaar ik zelf ook. Tuurlijk wil ik geen zwik bestellen bij aliexpress, maar mijn budget is nu eenmaal wat het is.
Dit is de meest Nederlandse zin die ik mocht lezen.
Nou opgelost toch! 😉 /s
Wat een flut artikel.
Het is niet een beetje deurder of lastiger ofzo, het is gewoon zwaar moeilijk.
Elektrische auto? Welk geld. Warmtepomp? Zelfde.
Deurzaam eten? Prijs verschil is enorm.
En lastiger… Ik heb nu al 5 verschillende prullenbakken in de keuken
[removed]
Fucking Nederlanders…
Typische mentaliteit; “ik vind x heel belangrijk maar niet als het me een cent meer kost of ik er iets voor moet doen”. Zeg dan gewoon eerlijk het boeit me niet genoeg.
Ooit op TV was er een interview met twee vrouwen die uit de Primark kwamen met gezamelijk 6 big shopper tassen vol kleren. “Ja nu alles zo duur is *moet* ik hier wel gaan shoppen!”. Ook onder sommige kennissen zitten figuren die het milieu belangrijk vinden en wel zo godgans veel shit kopen.
En sure niet iedereen heeft het even breed, maar kijk eens een keer op straat en zie wat voor teringgrote nieuwe auto’s daar rond rijden. Het geld is bij een deel van de bevolking er écht wel.
Idee: schaf BTW af, vervang het door een vervuilingsbelasting op elk product. Wil je de wereld verbeteren? Zorg dat de egoïstische keuze en de altruïstische keuze dezelfde zijn.
Mijn mentaliteit blijft waarom zou ik (en iedereen) extra moeten betalen om duurzaam te zijn terwijl ik amper genoeg verdien om op vakantie te gaan. Ondertussen halen bedrijven multi-mijarden binnen per jaar.
Laat eerst die bedrijven die multi-miljarden winst hebben per jaar maar wat extra betalen/minder winst en dan kijken naar wat de ‘normale mens’ kan doen :P.
Dit titel spreekt zichzelf tegen: duurzamer leven betekent concessies doen, als je dat niet wil ben je dus niet bereid om duurzamer te leven.
Wat een lui kutvolk zijn wij toch.
…dus ze zijn er niet bereid voor…
Wat de mens kiest meestal de weg van minste weerstand?
Serieuze vraag: welk volk kijkt hier anders naar?
🤣 “Ik ben wel bereid me aan te passen, als ik er maar niks voor hoef te doen”
Duurzaam leven is niet zo lastig en kan veel goedkoper zijn dan niet duurzaam leven.
Gewoon minder spullen kopen ,spullen met een lagere frequentie vervangen,en minder consumeren.
Iedereen die wel iets probeert te doen, kudos!
Al is het maar klein, nog maar twee keer in de week vlees ipv elke dag. Wat vaker de fiets pakken dan je zou doen. Tweedehands kleding kopen/repareren ipv weer naar de h&m.
Als iedereen iets kleins doet helpt het veel meer dan als 1% perfect leeft. Begin klein en dan zie je dat sommige dingen echt minder moeite kosten dan het lijkt!
Ik zou graag duurzamer te leven. Jammergenoeg zijn de kosten veelal te hoog voor mijn mager inkomen. Het is niet dat ik er niks extras voor over heb, maar het moet betaalbaar zijn. Zeker in deze inflatie tijden is dat een ramp.
Over het artikel:
Smartphone kopen die lang meegaat? Welke zou dat zijn? Dat is niet zo simpel. Er speelt veel meer mee in het kopen van een smartphone.
Herbruikbare verpakking? Waar? Ik zie echt nooit spullen met herbruikbare verpakking.
Over het gelinkte artikel: Vaak is reparatie zo duur dat het het niet waard is voor een ouder apparaat. Zeker als je in de budget-mid klasse zit. En als je het niet zelf kan dan komen er nog extra kosten bovenop en ben je beter af een nieuw apparaat te kopen dan hetzelfde bedrag uit te besteden aan een ouder ding wat weer op een andere manier kapot kan gaan kort na dure reparatie.
Veel producten worden ook gewoon vervangen als je het ter reparatie aanbied, omdat de kosten van vervangen lager is dan de kosten van reparatie.
Heel veel van het duurzamer leven komt met veel hogere kosten. Het komt met niet “lastiger” maar bijna onmogelijk te vinden producten.
Dit verander je enkel met sterke wetten.
(andere dingen zoals minder vlees eten, minder auto gebruik, etc, zijn wel goed mogelijk voor veel mensen)
De realiteit is dat, om de wereld echt duurzamer te maken, de grote vervuilers het roer om moeten gooien. Zelfs een miljoen individuelen verbleken in wat ze uitstoten vergeleken met dit soort grootvervuilers. Daarnaast valt het mij op dat de meesten die bewust kiezen voor duurzamere, duurdere opties, vaak diegenen zijn die al wat meer ruimte hebben in hun budget en het zich kunnen veroorloven. Voor veel mensen is het financieel gewoon helemaal niet realistisch om de duurzamere optie te kiezen.
Dit kan je ook niet aan de vrije markt overlaten. Overheden moeten met gericht beleid de duurzaamste optie ook de goedkoopste en makkelijkste optie maken. En grootvervuilers moeten eindelijk maar eens gaan betalen.
En dat is het probleem, niet alleen in NL maar overal.
34 comments
Een energiezuinige auto aanschaffen? 94 procent van de Nederland is daartoe bereid – slechts 24 procent heeft dit daadwerkelijk ooit gedaan. Een smartphone kopen die lang meegaat? „Ja”, zeggen bijna alle Nederlanders, maar zo’n 23 procent deed dit in het verleden. En bijna 90 procent van de Nederlanders wil heus wel voedsel kopen met herbruikbare verpakkingen, alleen de meerderheid daarvan koopt in de supermarkt uitsluitend producten waarvan de verpakking direct in de prullenbak belandt.
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft donderdag een onderzoek gepubliceerd naar onder meer de bereidheid van Nederlanders om duurzamer te leven. De aanleiding van het onderzoek: achterhalen hoe Nederland een volledig circulaire economie kan zijn in 2050. Om dat overheidsdoel te bereiken moeten Nederlanders volgens het PBL duurzamer gaan consumeren. Alleen: Nederlanders zijn er wel toe bereid, maar niet als dat het leven duurder of ingewikkelder maakt.
PBL-onderzoekers ondervroegen ruim 2.500 Nederlanders over hun consumptie. Bijna honderd vragen stelden zij, uiteenlopend van de bereidheid om meubels te leasen tot tweedehands kleding kopen.
De onderzoekers kwamen tot drie categorieën: de meerderheid is niet bereid, de meerderheid is bereid maar doet het niet en de meerderheid doet het. Onder meer minder vlees eten en de auto van de hand doen vallen in de eerste categorie. Ook het delen en lenen van producten is voor velen een brug te ver, zelfs als dit niet duurder is.
‘Aanknopingspunten voor beleid’
Het planbureau ziet vooral „aanknopingspunten voor beleid” in de tweede categorie. De overheid zou, zo denkt het PBL, met succes consumenten bijvoorbeeld minder kleding kunnen laten kopen en ze dicht bij huis op vakantie kunnen laten gaan. Het planbureau noemt enkele globale ideeën om dit te bewerkstelligen, zoals treinreizen en plantaardige producten goedkoper maken door belastingvoordelen en met subsidies. Daarnaast zou de overheid consumenten kunnen stimuleren hun gewoontes te doorbreken, bijvoorbeeld door ze meer te informeren over alternatieven.
Aan de productiekant heeft de Nederlandse overheid al maatregelen genomen. Zo moeten bedrijven producten met minder grondstoffen maken en efficiëntere productiemethodes ontwikkelen. Want alleen „radicaal minder en efficiënter gebruik van grondstoffen” kan leiden tot een circulair 2050, aldus het PBL.
Alternatieve titel: ‘Nederlanders hebben geen zin om moeite te doen voor het milieu’
Ik kan het niet betalen… Ik huur mijn appertement dus daar verbeteringen doorvoeren kan niet. Ik kan geen auto betaalen dus een nieuwe electrice of energy zuinige auto word em ook niet. Vega of hogere sterren vlees? Lol grappig. Het kleine beetje geld wat ik over heb gaat naar studenten schuld en dopamine zoeken uit lekker eten.
Ik wil de natuur wel helpen maar als mijn voetafdruk morgen 0 word dan duurt het nog een miljoen jaar om bij te houden wat de staalfabriek er per dag uit pompt.
>bereidheid om meubels te leasen. (..) delen en lenen van producten
Want elke maand geld overmaken naar een miljoenenbedrijf vind ik zo leuk, ik ga het ook met mijn inboedel doen. Lekker elke dag thuiskomen en op een stuk plastic zitten, anders verlies ik ook nog mijn borg.
Moet ik verder ook nog mijn ondergoed pachten of mag ik die nog bezitten?
> als het maar niet duurder is.
Beschrijf Nederland in 6 woorden.
> Ook het delen en lenen van producten is voor velen een brug te ver, zelfs als dit niet duurder is.
Haha, de mensen die socialisme afzeiken door te suggereren dat je dan je tandenborstel moet delen, die moeten zich mooi lullig voelen nu.
Bovendien, dadelijk huur of lease je iets van een bedrijf dat hun meubels in een derdewereldland maakt van bedreigde bossen en de dromen van wezen. Maar Nederland is wel lekker circulair.
Ik kan geen zonnepanelen laten leggen, want het dak zit vol asbest. Ik kan het dak niet laten vervangen, want ik kan het niet betalen. Ik kan niemand vinden, want er is een personeelstekort. En als ik het dak laat vervangen EN ik heb zonnepanelen, dan moet de infrastructuur in de wijk het nog aankunnen, want het is een 1940 wijk waar steeds meer zonnepanelen en elektrische autos komen…
Ik ben wel bereid om goedkoopzamer te leven.
Het kutte aan “duurder” is dat dit vaak gaat om pure hebberigheid.
Zodra er 1% inflatie is op leefmiddelen gaat de prijs 5% omhoog. En al die bedrijven die klagen over de verhoogde grondstofprijzen maken recordwinsten.
Als we nou eens beginnen met regels waarbij in tijden van inflatie bedrijven moeten aantonen dat een prijsstijging nodig is. Of in ieder geval in tijden van hoge inflatie de winst een max heeft. Alle winst die boven de winst van her jaar daarvoor uitstijgt 100% belasten.
Ik heb geen problemen wat meer te betalen. Ik heb problemen met de verdeling van die kosten.
“Nederlander boven de 40”
Voor een deel gaat het ook om beschikbaarheid en betaalbaarheid. Herbruikbare verpakkingen in supermarkten zijn zeer beperkt aanwezig, als het er is doe ik het meteen. Nu bestel ik af en toe bij Pieter Pot, maar dat is maar een klein deel van de boodschappen.
Elektrische auto’s zijn voor veel mensen nog niet betaalbaar, maar die omslag wordt echt wel gemaakt. Warmtepompen idem.
Vegetarisch eten maakt een cultuurverandering door en dat gaat juist heel hard op het moment. Ja, veel mensen eten nog dagelijks vlees, maar ik zie de nu opgroeiende generatie daar echt niet zo in vastroesten.
Het gaat veel te langzaam, maar er gebeurt ook echt wel wat. Maar je kunt niet alle innovatie aan de burger overlaten, het moet ook gestimuleerd worden.
ik heb het financieel helemaal niet slecht, mijn vriendin is vega ik niet. toch vind ik het belachelijk wat veg(n) burger etc kosten. al moet ik zeggen dat het bij de Lidl nog redelijk meevalt.
laat staan wat biologisch kost. de boer krijgt een paar dubbeltjes per kilo meer maar in de supermarkt betaal je soms het drie voudiger. dan is het ook niet raar dat het een stuk slechter verkoopt.
maar toch gaat mij dat echt veelste ver. waar het kan zowel kwa kwaliteit als prijs eet ik vegetarisch of biologische maar met heel veel dingen is het simpelweg niet te verantwoorden. zeker het biologisch alternatief.
ik kan me dan ook heel goed voorstellen dat gezinnen of mensen die elk dubbeltje moeten omdraaien zich de keuze biologisch of vega(n) lang niet altijd kunnen veroorloven. deze mensen moet je er dan ook absoluut niet op aankijken. wel moeten we de groot grutters en andere partijen in de keten er op aankijken dat ze grofgeld verdienen aan het duurzamere alternatief.
als de Lidl vega (oven) kroketten goedkoper in het vriesvak kan leggen dan de reguliere oven bitterballen vind ik het te absurd voor woorden dat je er bij veel winkels nog steeds een premium prijs voor betaald. hier zit dan mijn inziens ook het grote probleem. omdat iets vega of biologische is, is de winkel van mening dat je er ook een hoofdprijs voor over moet hebben
Lijkt mij verstandig.
Nou daar heb je dus geen reet aan. Als duurzaamheid geen verschil maakte in ervaring of de portemonnee, dan was de hele wereld al 100% duurzaam.
Niet dat ik mensen het kwalijk neem: Het leven is al duur en soms moet je keuzes maken. Dat ervaar ik zelf ook. Tuurlijk wil ik geen zwik bestellen bij aliexpress, maar mijn budget is nu eenmaal wat het is.
Dit is de meest Nederlandse zin die ik mocht lezen.
Nou opgelost toch! 😉 /s
Wat een flut artikel.
Het is niet een beetje deurder of lastiger ofzo, het is gewoon zwaar moeilijk.
Elektrische auto? Welk geld. Warmtepomp? Zelfde.
Deurzaam eten? Prijs verschil is enorm.
En lastiger… Ik heb nu al 5 verschillende prullenbakken in de keuken
[removed]
Fucking Nederlanders…
Typische mentaliteit; “ik vind x heel belangrijk maar niet als het me een cent meer kost of ik er iets voor moet doen”. Zeg dan gewoon eerlijk het boeit me niet genoeg.
Ooit op TV was er een interview met twee vrouwen die uit de Primark kwamen met gezamelijk 6 big shopper tassen vol kleren. “Ja nu alles zo duur is *moet* ik hier wel gaan shoppen!”. Ook onder sommige kennissen zitten figuren die het milieu belangrijk vinden en wel zo godgans veel shit kopen.
En sure niet iedereen heeft het even breed, maar kijk eens een keer op straat en zie wat voor teringgrote nieuwe auto’s daar rond rijden. Het geld is bij een deel van de bevolking er écht wel.
Idee: schaf BTW af, vervang het door een vervuilingsbelasting op elk product. Wil je de wereld verbeteren? Zorg dat de egoïstische keuze en de altruïstische keuze dezelfde zijn.
Mijn mentaliteit blijft waarom zou ik (en iedereen) extra moeten betalen om duurzaam te zijn terwijl ik amper genoeg verdien om op vakantie te gaan. Ondertussen halen bedrijven multi-mijarden binnen per jaar.
Laat eerst die bedrijven die multi-miljarden winst hebben per jaar maar wat extra betalen/minder winst en dan kijken naar wat de ‘normale mens’ kan doen :P.
Dit titel spreekt zichzelf tegen: duurzamer leven betekent concessies doen, als je dat niet wil ben je dus niet bereid om duurzamer te leven.
Wat een lui kutvolk zijn wij toch.
…dus ze zijn er niet bereid voor…
Wat de mens kiest meestal de weg van minste weerstand?
Serieuze vraag: welk volk kijkt hier anders naar?
🤣 “Ik ben wel bereid me aan te passen, als ik er maar niks voor hoef te doen”
Duurzaam leven is niet zo lastig en kan veel goedkoper zijn dan niet duurzaam leven.
Gewoon minder spullen kopen ,spullen met een lagere frequentie vervangen,en minder consumeren.
Iedereen die wel iets probeert te doen, kudos!
Al is het maar klein, nog maar twee keer in de week vlees ipv elke dag. Wat vaker de fiets pakken dan je zou doen. Tweedehands kleding kopen/repareren ipv weer naar de h&m.
Als iedereen iets kleins doet helpt het veel meer dan als 1% perfect leeft. Begin klein en dan zie je dat sommige dingen echt minder moeite kosten dan het lijkt!
Ik zou graag duurzamer te leven. Jammergenoeg zijn de kosten veelal te hoog voor mijn mager inkomen. Het is niet dat ik er niks extras voor over heb, maar het moet betaalbaar zijn. Zeker in deze inflatie tijden is dat een ramp.
Over het artikel:
Smartphone kopen die lang meegaat? Welke zou dat zijn? Dat is niet zo simpel. Er speelt veel meer mee in het kopen van een smartphone.
Herbruikbare verpakking? Waar? Ik zie echt nooit spullen met herbruikbare verpakking.
Over het gelinkte artikel: Vaak is reparatie zo duur dat het het niet waard is voor een ouder apparaat. Zeker als je in de budget-mid klasse zit. En als je het niet zelf kan dan komen er nog extra kosten bovenop en ben je beter af een nieuw apparaat te kopen dan hetzelfde bedrag uit te besteden aan een ouder ding wat weer op een andere manier kapot kan gaan kort na dure reparatie.
Veel producten worden ook gewoon vervangen als je het ter reparatie aanbied, omdat de kosten van vervangen lager is dan de kosten van reparatie.
Heel veel van het duurzamer leven komt met veel hogere kosten. Het komt met niet “lastiger” maar bijna onmogelijk te vinden producten.
Dit verander je enkel met sterke wetten.
(andere dingen zoals minder vlees eten, minder auto gebruik, etc, zijn wel goed mogelijk voor veel mensen)
De realiteit is dat, om de wereld echt duurzamer te maken, de grote vervuilers het roer om moeten gooien. Zelfs een miljoen individuelen verbleken in wat ze uitstoten vergeleken met dit soort grootvervuilers. Daarnaast valt het mij op dat de meesten die bewust kiezen voor duurzamere, duurdere opties, vaak diegenen zijn die al wat meer ruimte hebben in hun budget en het zich kunnen veroorloven. Voor veel mensen is het financieel gewoon helemaal niet realistisch om de duurzamere optie te kiezen.
Dit kan je ook niet aan de vrije markt overlaten. Overheden moeten met gericht beleid de duurzaamste optie ook de goedkoopste en makkelijkste optie maken. En grootvervuilers moeten eindelijk maar eens gaan betalen.
En dat is het probleem, niet alleen in NL maar overal.