> “Een hele generatie met professionele hulp; dat mogen we niet laten gebeuren”, zegt de staatssecretaris.
Dus we pakken niet de onderliggende problemen aan, maar halen de oplossing weg. Een samenvatting van de rechtse ideologie.
“Hebben jullie al eens geprobeerd om gelukkig te zijn?”
“Staatssecretaris Van Ooijen wil dat minder jongeren professionele hulp krijgen voor psychische problemen.”
“”Een hele generatie met professionele hulp; dat mogen we niet laten gebeuren”, zegt de staatssecretaris.”
Zou de staatssecretaris wel doorhebben hoe dit klinkt?
“Te veel kinderen lijden aan ondervoeding.”
“Ok, dat gaan we oplossen door alleen de kinderen te voeden die zonder hulp verhongeren. Voedselhulp kost anders te veel. Iedereen heeft wel eens trek.”
Ik snap dat de kosten de pan uit rijzen, maar geen tijdige hulp veroorzaakt een grotere (en duurdere) hulpvraag in de toekomst.
Vind het een beetje kortzichtig dat er vanuitgegaan wordt dat ouders/kinderen zomaar hulp zoeken als hun kind een beetje somber is, en dat de mogelijkheid dat er meer kinderen mentaal niet in orde zijn totaal niet opgebracht wordt. Ik denk dat opgroeien met social media een grote invloed heeft op kinderen.
Misschien moeten ze zich eerder afvragen waarom zoveel kinderen psychische hulp nodig hebben, niet het probleem onder het tapijt vegen door ze maar niet te behandelen.
Wat een lul zeg, denk je nou echt dat ouders voor elk wissewasje 2 jaar in de wacht gaan staan bij het GGZ???
>We moeten beseffen dat iedereen weleens onzeker en somber is, ook al lijkt alles zonnig op social.”
Alsof er ook maar één bosaap is die denkt dat iedereen aan de bel trekt als z’n kind zich een keertje somber voelt.
Behalve van Ooijen bedoel ik dan. Die kennelijk te fucking dom is om te raden waarom zoveel van de jeugd met psychische problemen zit in onze huidige maatschappij. Waardeloos figuur.
“Hij maakt zich zorgen over het steeds verder oplopende aantal jongeren dat gebruikmaakt van jeugdzorg. Volgens hem is dat aantal in 25 jaar gestegen van 1 op de 27 naar 1 op de 7.”
Dat klopt. Echter het grootste deel zijn beschikkingen voor begeleiding bij autisme, dyslexie en/of ADHD. Het is dus niet zo dat alle jeugdigen manisch depressief zijn.
Bron: ik ben inkoopadviseur Sociaal Domein.
Schaamteloos.
Klinkt als een video van De Partij Tegen de Burger. Wat een grap.
Als iemand in de dertig voelt het als of we weer drie decennia terug zijn gegaan in de tijd.
Ik had in de periode tussen mijn 8e en 12e wat moeite met de scheiding van mijn ouders en een verhuizing naar een ander land.
Een huisarts raadde mij toen aan gewoon eens te proberen om wat minder te piekeren en een jeugdpsycholoog kwam met de raad om gewoon ergens anders aan te denken, in plaats van te willen als kind te willen weten waarom mijn vader geen contact wilde hebben.
Misschien was ik te jong om de achterliggende boodschap te begrijpen maar de aanpak kwam allemaal iets te makkelijk over.
Te veel kinderen krijgen gips om hun been, vindt kabinet: ‘Iedereen heeft wel eens kramp’
Denk dat hier een mooie tussenweg in te vinden is. We moeten kinderen leren om beter om te gaan met deze gevoelens. Het lijkt praktisch een taboe om problemen te verwerken, je moet het maar inslikken en doorgaan. Ook voelen kinderen zich niet comfortabel om hun problemen met hun ouders te bespreken, terwijl dat uiteindelijk wel een oplossing is voor sommige
1 van de domste opmerkingen ooit uit ons kabinet, met de huidge wachtlijsten en toestanden in de GGZ. “We kunnen de druk niet aan in de GGZ en willen niet meer geld uitgeven, zelfs als dat nodig is. Kunnen jullie niet gewoon geen hulp vragen als je in de put zit?”.
Van van welke partij is deze clown?
Alles in het leven wordt zwaarder en dit heeft een enorme impact op iedereen. Covid, hoge tijdsdruk en kosten voor studenten, steeds hogere sociale druk (inc. media), alles wordt duurder, steeds minder tijd voor alles en daar bovenop een arbeidsmarkt die geen respect heeft voor mentale problemen. Koopwoningen niet meer te betalen, 24/7 bereikbaar moeten zijn, meer scheidingen, GGZ zwaar overbelast, vooral voor mensen die veel hulp nodig hebben etc, etc.
En dan dit? …….
Voor de volledigheid: Van Ooijen is staatssecretaris is namens de ChristenUnie.
>Hij maakt zich zorgen over het steeds verder oplopende aantal jongeren dat gebruikmaakt van jeugdzorg. Volgens hem is dat aantal in 25 jaar gestegen van 1 op de 27 naar 1 op de 7. “Een hele generatie met professionele hulp; dat mogen we niet laten gebeuren”, zegt de staatssecretaris.
Haha geweldig dit. Waarom hebben de jongere generaties die dankzij ons opgroeien in een wereld waarvan de toekomst nogal bleek lijkt toch zo veel last van psychische problemen.
Hoe kan dat toch.
Wat raar.
Zo gek.
lmao.
iedereen is wel eens somber met zulke dwazen in het kabinet
Fijn, dus je mag je als ouder ook nog eens schuldig voelen wanneer je kind lichte jeugdhulp krijgt omdat het bijvoorbeeld vastloopt op school of niet meer slaapt. Ik zie dit echt als preventie van ernstige problematiek op latere leeftijd. Beter vroegtijdig aanpakken dan afwachten tot je diep ongelukkige jongvolwassenen hebt die volledig in het systeem zijn vastgelopen en geen andere uitweg meer zien dan zelfdoding.
Zelfmoord is episch – vindt het kabinet
Iedereen is wel eens somber? Nou moet t niet gekker worden. Wil je nog meer jongeren die niks durven te delen, en dan uiteindelijk zelfmoord plegen? Heb zelf depressie gehad van 2014 tot 2020 en eigenlijk nog steeds wel wat alleen nu wil ik niet meer dood. Is juist goed dat jongeren het niet maar laten zitten en t steeds erger wordt..
Laat mij raden. Kinderen hebben God nodig om het geluk in te zien.
Klootviool.
Bejaarden met Alzheimer moeten maar gewoon meer dingen opschrijven. Mensen met hartproblemen drinken maar wat minder koffie en leren leven met je klachten is ook een optie.
Gips is niet nodig als je zelf zes weken stil zit. Als vrouwen allemaal op hun 18de hun borsten vervangen door protheses zijn we van borstkanker af en screenen is dan ook niet meer nodig. Hoppa.
Gek genoeg is een verbod op tabak dan weer te betuttelend volgens deze partijen.
Vertel dat je nog nooit in aanraking bent gekomen met mentale problemen zonder te vertellen dat je nog nooit in aanraking bent gekomen met mentale problemen.
“Let them eat cake”
Wel ironsich, dit was juist 1 van de doelen van verplaatsing naar de gemeentes, om jeugdzorg vroeger te signaleren en dus meer ‘preventief’ gebruik van te maken, zodat volwassenen minder aanpassingsproblemen hebben (met name bij ADHD en Autisme, wat veruit de grootste groepen zijn m.b.t jeugzorg omdat dit ontwikkelingsgerelateerd is). Daarom is ook opgenomen in de wet van 2015 dat gemeentes psychische hulp aan kinderen niet mogen weigeren als die dit nodig hebben. Vooralsnog kan wat de staatssecretaris zegt dus helemaal niet.
Overigens verder opvallend dat dit een bewindspersoon is van de CU, die zijn normaal altijd van het willen investeren in jeugd en gezin.
Misschien moeten we eens kijken waarom de kraan lekt i.p.v. akkeren over de (on)wenselijkheid en de juiste wijze van dweilen. ‘Geestelijke gezondheid’ is een sociale ziekte, geen individuele.
En waarom is een 32-jarige gristenconsultant staatssecretaris? Is één zo’n schijnwereldvreemde gristenkapitalist niet voldoende?
Ah, “Iedereen is weleens somber”, de 2023 versie van “Pijntje hier, pijntje daar.”
Want het snijden van Schippers toendertijd heeft de GGZ en mentale gezondheid van Nederland zoveel goeds gedaan.
Grappig dat ie denkt dat oneindige groei binnen de jeugdhulpverlening niet kan maar wel verwacht dat iedereen meewerkt aan een oneindige groei van de economie. Terwijl dat natuurlijk weer ten koste gaat van de jeugd.
Wat een dom standpunt om in te nemen.
Dat oudere generatie’s wat te zeggen hebben over de jongere generatie’s is tijdloos, maar het is niet alsof de jeugd naar rock ‘n roll luistert of dat een e-bike hebben wat het probleem is.
Nee, ze willen serieuze medische hulp. ironisch genoeg is het kabinet de enige die ook echt wat zou kunnen doen aan de onderliggende problemen, maar zoals gewoonlijk zijn we meer geinteresseerd in de symptomen aanpakken dan de onderliggende problemen op te lossen.
Ik kan dit ook hoor, wat vind je van mijn standpunt:
Te veel ouderen krijgen medische hulp, vind ik: ‘iedereen gaat uiteindelijk dood’
Ja natuurlijk is kanker een levensbedreigende aandoening, en we komen allemaal wel eens (tenminste 1x) in een levensbedreigende situatie terecht. radio- en/of chemotherapie heeft een bewezen effect op de aandoening, maar waarom plak je er niet gewoon een pleister op? Iedereen gaat uiteindelijk dood.
Dus in plaats van de GGZ wat meer geld te geven zodat het efficiënter loopt en er minder langere wachttijden zijn willen ze gewoon dat minder mensen de zorg krijgen omdat het “overbodig” zou zijn.
Logisch, als je de belastingen zo ver omlaag wil duwen dat je niet meer weet waar je moet kijken voor verdere bezuinigingen.
Ik durf te wedden dat er strengere procedures/criteria voor verwijzingen vanuit de huisarts zullen komen – wat belachelijk zou zijn aangezien de meeste huisartsen geen enkele ervaring met geestelijke gezondheidszorg hebben. Laat staan geestelijke gezondheidszorg voor kinderen.
My Oma used to chase my Opa around the house with a knife. Everyone in the family agrees that she had psychiatric problems, but it wasn’t recognised as such back then, and but help simply wasn’t available in NL or in Australia where they moved in the 1950s. My father also had issues, and me also. But I’m the first one who’s gotten treatment, which is life changing.
But hey sure Van Ooijen, let’s go back to the days when problems were just ignored. People will be much happier, calmer and more productive if we just remind them to smile, play football and go confess their sins to the priest every now and then. Fucken dickhead.
Ach, altijd leuk om te horen van de overheid dat er te veel van mij is…
meest empathische coalitie lid
Mijn god, dat iemand in zo’n positie het in dit tijdperk nog voor elkaar krijgt om zo toondoof te zijn.
“Kinderen en jongeren plegen vaker zelfmoord” “toekomst jongeren onzeker” “klimaatakkoord niet gehaald” “opwarming hoger dan gepland” “jongeren voelen zich vaker alleen”
“Iedereen is wel eens somber”
Maar hoezo. Hoezo zijn deze mensen nog aan de macht dan???
“iedereen pleegt wel eens zelfmoord”
Als context, hier de slagzin van zijn profiel op Rijksoverheid.nl:
*”Hoop bieden, dat is de kern waar deze rol voor mij om draait. Hoop bieden door te luisteren en mensen te begrijpen. Dat kan ik niet alleen, dat doen we samen. Samen bouwen we aan goede, toegankelijke zorg voor ieder kind en een gezonde toekomst voor iedereen.”*
Lekker consistent, lullo.
Tsjaa ik had die hulp graag gewild als kind, had me wellicht heel wat leed bespaard.
Daarnaast hebben wij voor ons zoontje ook hulp gezocht toen hij 5/6 was. Ik ben daar nog altijd heel blij mee. Ik ben er heilig van overtuigd dat vooral de begeleiding die de juffen toentertijd hebben gekregen van zijn psycholoog hem ontzettend heeft geholpen.
En ik hoop toch wel dat huisartsen en psychologen bekwaam genoeg zijn om mensen naar huis te sturen als er niks aan de hand is met een kind. Je krijgt toch niet zomaar een behandeling zonder duidelijke hulp vraag.
“Waarom zoeken zoveel jongeren hulp? Kunnen ze niet gewoon omgaan met hun problemen als vroeger? Wat is er mis met huiselijk geweld, zelfmoord, dakloosheid of alcoholisme? Echt, de jeugd is verloren”
Ik dacht ik vertaal het even.
Wat een raar artikel. Kinderen worden nog steeds hetzelfde gemaakt als dertig jaar geleden en als ze tegenwoordig vaker aanspraak moeten maken op psychische hulp, dan zijn het niet de kinderen die veranderd zijn maar de wereld waarin zij leven. Psychische problemen terugdringen door psychische hulp ontoegankelijk te maken, is als weegschalen weggooien om de obesitas te bestrijden. Het kabinet zou er beter aan doen om zich af te vragen *waarom* iedereen in hemelsnaam zo somber is. En dat veronderstelt dat de 1 op 7 in dit artikel inderdaad hulp nodig hebben voor somberheid – wat dus niet het geval is.
In veel gevallen gaat het om ontwikkelingsstoornissen als autisme en ADHD en leerstoornissen als dyslexie. Bewustzijn ten aanzien van deze stoornissen is in de afgelopen decennia groter geworden. De diagnostiek is preciezer dan vroeger, met name als het gaat om het herkennen van stoornissen in meisjes (die worden bij Asperger en ADHD nog wel eens vergeten).
Natuurlijk is overdiagnosticering wel een probleem: Bij ons thuis zijn alle kinderen richting Riagg geduwd met een ADHD indicatie en het dringende verzoek van school om ritalin – de jongste was zes jaar oud. Er valt iets voor te zeggen dat een kind dat geen acht uur stil kan zitten niet een stoornis heeft, maar gewoon onderdoor gaat aan een onderwijsinrichting die geen rekening houdt met hoe kinderen functioneren. Ritalin is dan geen oplossing voor het kind, maar voor een school die wilt dat iedereen mee kan doen in de busopstelling en zijn mond houdt terwijl de docent 50 minuten oreert. *Maar dan voel je hem ook aankomen:*
Waarom is overdiagnosticering een probleem? Omdat het liberale hellengat dat de VVD van dit land gemaakt heeft hyperprestatie en een vlekkeloze mars van jeugd naar volwassenheid eist waarin men zich het snot voor de ogen werkt voor een bagger salaris. Het zijn vaak scholen die aansturen op diagnoses en medicatie omdat ze niet willen dealen met een zevenjarige die het stom vindt om alsmaar stil te moeten zitten. Mensen worden door levensfases gejaagd niet als individu, maar als tandwiel binnen het kapitalisme dat in de eerste plaats een functie moet vervullen.
Tja. Dan krijg je inderdaad ook meer somberheidsklachten en burn-outs. Die hulp nu minder toegankelijk maken, gaat daar helemaal niks aan veranderen. Het enige wat je daarmee bereikt, is dat veel meer mensen volledig afhaken en buiten de samenleving gaan vallen. Maar hee – dat is dan eigen verantwoordelijkheid of zo.
Ik kan niet in woorden uitdrukken hoe pissig ik hiervan word
Even iets anders, waar ik onmiddellijk aan dacht na het lezen van dit artikel. Ik werk op dit moment bij een wetenschappelijke divisie van een psychiatrische instelling.
Er loopt op dit moment een onderzoeksproject dat uiteindelijk @Ease heeft opgezet, het is een instantie dat ventilerende gesprekken biedt. Dit blijkt nodig omdat de generatie van 18-25 het té hoogdrempelig vindt om bij de praktijkondersteuner eens te praten over psychische problematiek. Het project is verrassend populair geworden en is nu op 9 locaties beschikbaar.
@Ease is een geweldig initiatief, maar het probeert een probleem van onze overheid op te vangen terwijl zij niet kunnen behandelen. Het is dweilen met de kraan open – en als ik dan zie dat professionele hulp nog verder begrensd moet worden volgens staatssecretaris Van Ooijen, dan draait hij de kraan alleen maar verder open en maakt het in de toekomst het dweilen alleen maar lastiger. Verdere begrenzing zal er immers voor zorgen dat de drempel alsmaar hoger wordt – en ondanks de hoge aantal “vals positieve” hulpvragen, mis je toch een aantal essentiële en complexe gevallen die juíst de doelgroep zijn van professionele hulp.
… Maar gelukkig is hier onderzoek naar gedaan, toch? Toch??
> Volgens een onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut, dat in december vorig jaar werd gepubliceerd, worden hulpvragen sindsdien nauwelijks geweigerd.
Er wordt enkel gesproken van een “forse toename van het jeugdhulpgebruik”, maar cijfers en feiten worden totaal niet besproken – enkel conclusies en aanbevelingen. Er wordt een enkele keer een referentie gemaakt naar een ander onderzoek die wel feiten en cijfers weergeven, maar die niet relevant zijn voor wat ik graag wil weten.
Misschien kan iemand mij in de goede richting wijzen, maar ik begrijp niet waarom de NOS dit onderzoek zou aanhalen als het niks concreets benoemt?
Is dit niet een soort uitspraak waarvoor je een staatssecretaris af zou moeten zetten? Dit is gewoon gevaarlijk voor de jeugd.
Nee jongens we gaan het probleem niet oplossen. Sterker nog welk probleem? Als je iets niet behandeld is er ook geen probleem 😎👈
Ik denk dat jeugdzorg weigeren op lange termijn alleen maar leidt tot meer problemen en meer suïcide en dergelijke. Je gaat echt niet voor de lol naar een psycholoog, dan is er echt wel iets aan de hand. Je gaat toch ook niet tegen iemand met een gebroken been zeggen: “Nee, jij krijgt geen gips.”? Psychiatrie is heel abstract en sommige mensen kunnen zich niet inleven in (jonge) mensen met mentale klachten, zoals secretaris Van Ooijen.
> “Een hele generatie met professionele hulp; dat mogen we niet laten gebeuren”, zegt de staatssecretaris.
Dit leest alsof het direct uit De Speld is overgenomen.
48 comments
> “Een hele generatie met professionele hulp; dat mogen we niet laten gebeuren”, zegt de staatssecretaris.
Dus we pakken niet de onderliggende problemen aan, maar halen de oplossing weg. Een samenvatting van de rechtse ideologie.
“Hebben jullie al eens geprobeerd om gelukkig te zijn?”
“Staatssecretaris Van Ooijen wil dat minder jongeren professionele hulp krijgen voor psychische problemen.”
“”Een hele generatie met professionele hulp; dat mogen we niet laten gebeuren”, zegt de staatssecretaris.”
Zou de staatssecretaris wel doorhebben hoe dit klinkt?
“Te veel kinderen lijden aan ondervoeding.”
“Ok, dat gaan we oplossen door alleen de kinderen te voeden die zonder hulp verhongeren. Voedselhulp kost anders te veel. Iedereen heeft wel eens trek.”
Ik snap dat de kosten de pan uit rijzen, maar geen tijdige hulp veroorzaakt een grotere (en duurdere) hulpvraag in de toekomst.
Vind het een beetje kortzichtig dat er vanuitgegaan wordt dat ouders/kinderen zomaar hulp zoeken als hun kind een beetje somber is, en dat de mogelijkheid dat er meer kinderen mentaal niet in orde zijn totaal niet opgebracht wordt. Ik denk dat opgroeien met social media een grote invloed heeft op kinderen.
Misschien moeten ze zich eerder afvragen waarom zoveel kinderen psychische hulp nodig hebben, niet het probleem onder het tapijt vegen door ze maar niet te behandelen.
Wat een lul zeg, denk je nou echt dat ouders voor elk wissewasje 2 jaar in de wacht gaan staan bij het GGZ???
>We moeten beseffen dat iedereen weleens onzeker en somber is, ook al lijkt alles zonnig op social.”
Alsof er ook maar één bosaap is die denkt dat iedereen aan de bel trekt als z’n kind zich een keertje somber voelt.
Behalve van Ooijen bedoel ik dan. Die kennelijk te fucking dom is om te raden waarom zoveel van de jeugd met psychische problemen zit in onze huidige maatschappij. Waardeloos figuur.
“Hij maakt zich zorgen over het steeds verder oplopende aantal jongeren dat gebruikmaakt van jeugdzorg. Volgens hem is dat aantal in 25 jaar gestegen van 1 op de 27 naar 1 op de 7.”
Dat klopt. Echter het grootste deel zijn beschikkingen voor begeleiding bij autisme, dyslexie en/of ADHD. Het is dus niet zo dat alle jeugdigen manisch depressief zijn.
Bron: ik ben inkoopadviseur Sociaal Domein.
Schaamteloos.
Klinkt als een video van De Partij Tegen de Burger. Wat een grap.
Als iemand in de dertig voelt het als of we weer drie decennia terug zijn gegaan in de tijd.
Ik had in de periode tussen mijn 8e en 12e wat moeite met de scheiding van mijn ouders en een verhuizing naar een ander land.
Een huisarts raadde mij toen aan gewoon eens te proberen om wat minder te piekeren en een jeugdpsycholoog kwam met de raad om gewoon ergens anders aan te denken, in plaats van te willen als kind te willen weten waarom mijn vader geen contact wilde hebben.
Misschien was ik te jong om de achterliggende boodschap te begrijpen maar de aanpak kwam allemaal iets te makkelijk over.
Te veel kinderen krijgen gips om hun been, vindt kabinet: ‘Iedereen heeft wel eens kramp’
Denk dat hier een mooie tussenweg in te vinden is. We moeten kinderen leren om beter om te gaan met deze gevoelens. Het lijkt praktisch een taboe om problemen te verwerken, je moet het maar inslikken en doorgaan. Ook voelen kinderen zich niet comfortabel om hun problemen met hun ouders te bespreken, terwijl dat uiteindelijk wel een oplossing is voor sommige
1 van de domste opmerkingen ooit uit ons kabinet, met de huidge wachtlijsten en toestanden in de GGZ. “We kunnen de druk niet aan in de GGZ en willen niet meer geld uitgeven, zelfs als dat nodig is. Kunnen jullie niet gewoon geen hulp vragen als je in de put zit?”.
Van van welke partij is deze clown?
Alles in het leven wordt zwaarder en dit heeft een enorme impact op iedereen. Covid, hoge tijdsdruk en kosten voor studenten, steeds hogere sociale druk (inc. media), alles wordt duurder, steeds minder tijd voor alles en daar bovenop een arbeidsmarkt die geen respect heeft voor mentale problemen. Koopwoningen niet meer te betalen, 24/7 bereikbaar moeten zijn, meer scheidingen, GGZ zwaar overbelast, vooral voor mensen die veel hulp nodig hebben etc, etc.
En dan dit? …….
Voor de volledigheid: Van Ooijen is staatssecretaris is namens de ChristenUnie.
>Hij maakt zich zorgen over het steeds verder oplopende aantal jongeren dat gebruikmaakt van jeugdzorg. Volgens hem is dat aantal in 25 jaar gestegen van 1 op de 27 naar 1 op de 7. “Een hele generatie met professionele hulp; dat mogen we niet laten gebeuren”, zegt de staatssecretaris.
Haha geweldig dit. Waarom hebben de jongere generaties die dankzij ons opgroeien in een wereld waarvan de toekomst nogal bleek lijkt toch zo veel last van psychische problemen.
Hoe kan dat toch.
Wat raar.
Zo gek.
lmao.
iedereen is wel eens somber met zulke dwazen in het kabinet
Fijn, dus je mag je als ouder ook nog eens schuldig voelen wanneer je kind lichte jeugdhulp krijgt omdat het bijvoorbeeld vastloopt op school of niet meer slaapt. Ik zie dit echt als preventie van ernstige problematiek op latere leeftijd. Beter vroegtijdig aanpakken dan afwachten tot je diep ongelukkige jongvolwassenen hebt die volledig in het systeem zijn vastgelopen en geen andere uitweg meer zien dan zelfdoding.
Zelfmoord is episch – vindt het kabinet
Iedereen is wel eens somber? Nou moet t niet gekker worden. Wil je nog meer jongeren die niks durven te delen, en dan uiteindelijk zelfmoord plegen? Heb zelf depressie gehad van 2014 tot 2020 en eigenlijk nog steeds wel wat alleen nu wil ik niet meer dood. Is juist goed dat jongeren het niet maar laten zitten en t steeds erger wordt..
Laat mij raden. Kinderen hebben God nodig om het geluk in te zien.
Klootviool.
Bejaarden met Alzheimer moeten maar gewoon meer dingen opschrijven. Mensen met hartproblemen drinken maar wat minder koffie en leren leven met je klachten is ook een optie.
Gips is niet nodig als je zelf zes weken stil zit. Als vrouwen allemaal op hun 18de hun borsten vervangen door protheses zijn we van borstkanker af en screenen is dan ook niet meer nodig. Hoppa.
Gek genoeg is een verbod op tabak dan weer te betuttelend volgens deze partijen.
Vertel dat je nog nooit in aanraking bent gekomen met mentale problemen zonder te vertellen dat je nog nooit in aanraking bent gekomen met mentale problemen.
“Let them eat cake”
Wel ironsich, dit was juist 1 van de doelen van verplaatsing naar de gemeentes, om jeugdzorg vroeger te signaleren en dus meer ‘preventief’ gebruik van te maken, zodat volwassenen minder aanpassingsproblemen hebben (met name bij ADHD en Autisme, wat veruit de grootste groepen zijn m.b.t jeugzorg omdat dit ontwikkelingsgerelateerd is). Daarom is ook opgenomen in de wet van 2015 dat gemeentes psychische hulp aan kinderen niet mogen weigeren als die dit nodig hebben. Vooralsnog kan wat de staatssecretaris zegt dus helemaal niet.
Overigens verder opvallend dat dit een bewindspersoon is van de CU, die zijn normaal altijd van het willen investeren in jeugd en gezin.
Misschien moeten we eens kijken waarom de kraan lekt i.p.v. akkeren over de (on)wenselijkheid en de juiste wijze van dweilen. ‘Geestelijke gezondheid’ is een sociale ziekte, geen individuele.
En waarom is een 32-jarige gristenconsultant staatssecretaris? Is één zo’n schijnwereldvreemde gristenkapitalist niet voldoende?
Ah, “Iedereen is weleens somber”, de 2023 versie van “Pijntje hier, pijntje daar.”
Want het snijden van Schippers toendertijd heeft de GGZ en mentale gezondheid van Nederland zoveel goeds gedaan.
Grappig dat ie denkt dat oneindige groei binnen de jeugdhulpverlening niet kan maar wel verwacht dat iedereen meewerkt aan een oneindige groei van de economie. Terwijl dat natuurlijk weer ten koste gaat van de jeugd.
Wat een dom standpunt om in te nemen.
Dat oudere generatie’s wat te zeggen hebben over de jongere generatie’s is tijdloos, maar het is niet alsof de jeugd naar rock ‘n roll luistert of dat een e-bike hebben wat het probleem is.
Nee, ze willen serieuze medische hulp. ironisch genoeg is het kabinet de enige die ook echt wat zou kunnen doen aan de onderliggende problemen, maar zoals gewoonlijk zijn we meer geinteresseerd in de symptomen aanpakken dan de onderliggende problemen op te lossen.
Ik kan dit ook hoor, wat vind je van mijn standpunt:
Te veel ouderen krijgen medische hulp, vind ik: ‘iedereen gaat uiteindelijk dood’
Ja natuurlijk is kanker een levensbedreigende aandoening, en we komen allemaal wel eens (tenminste 1x) in een levensbedreigende situatie terecht. radio- en/of chemotherapie heeft een bewezen effect op de aandoening, maar waarom plak je er niet gewoon een pleister op? Iedereen gaat uiteindelijk dood.
Dus in plaats van de GGZ wat meer geld te geven zodat het efficiënter loopt en er minder langere wachttijden zijn willen ze gewoon dat minder mensen de zorg krijgen omdat het “overbodig” zou zijn.
Logisch, als je de belastingen zo ver omlaag wil duwen dat je niet meer weet waar je moet kijken voor verdere bezuinigingen.
Ik durf te wedden dat er strengere procedures/criteria voor verwijzingen vanuit de huisarts zullen komen – wat belachelijk zou zijn aangezien de meeste huisartsen geen enkele ervaring met geestelijke gezondheidszorg hebben. Laat staan geestelijke gezondheidszorg voor kinderen.
My Oma used to chase my Opa around the house with a knife. Everyone in the family agrees that she had psychiatric problems, but it wasn’t recognised as such back then, and but help simply wasn’t available in NL or in Australia where they moved in the 1950s. My father also had issues, and me also. But I’m the first one who’s gotten treatment, which is life changing.
But hey sure Van Ooijen, let’s go back to the days when problems were just ignored. People will be much happier, calmer and more productive if we just remind them to smile, play football and go confess their sins to the priest every now and then. Fucken dickhead.
Ach, altijd leuk om te horen van de overheid dat er te veel van mij is…
meest empathische coalitie lid
Mijn god, dat iemand in zo’n positie het in dit tijdperk nog voor elkaar krijgt om zo toondoof te zijn.
“Kinderen en jongeren plegen vaker zelfmoord” “toekomst jongeren onzeker” “klimaatakkoord niet gehaald” “opwarming hoger dan gepland” “jongeren voelen zich vaker alleen”
“Iedereen is wel eens somber”
Maar hoezo. Hoezo zijn deze mensen nog aan de macht dan???
“iedereen pleegt wel eens zelfmoord”
Als context, hier de slagzin van zijn profiel op Rijksoverheid.nl:
*”Hoop bieden, dat is de kern waar deze rol voor mij om draait. Hoop bieden door te luisteren en mensen te begrijpen. Dat kan ik niet alleen, dat doen we samen. Samen bouwen we aan goede, toegankelijke zorg voor ieder kind en een gezonde toekomst voor iedereen.”*
Lekker consistent, lullo.
Tsjaa ik had die hulp graag gewild als kind, had me wellicht heel wat leed bespaard.
Daarnaast hebben wij voor ons zoontje ook hulp gezocht toen hij 5/6 was. Ik ben daar nog altijd heel blij mee. Ik ben er heilig van overtuigd dat vooral de begeleiding die de juffen toentertijd hebben gekregen van zijn psycholoog hem ontzettend heeft geholpen.
En ik hoop toch wel dat huisartsen en psychologen bekwaam genoeg zijn om mensen naar huis te sturen als er niks aan de hand is met een kind. Je krijgt toch niet zomaar een behandeling zonder duidelijke hulp vraag.
“Waarom zoeken zoveel jongeren hulp? Kunnen ze niet gewoon omgaan met hun problemen als vroeger? Wat is er mis met huiselijk geweld, zelfmoord, dakloosheid of alcoholisme? Echt, de jeugd is verloren”
Ik dacht ik vertaal het even.
Wat een raar artikel. Kinderen worden nog steeds hetzelfde gemaakt als dertig jaar geleden en als ze tegenwoordig vaker aanspraak moeten maken op psychische hulp, dan zijn het niet de kinderen die veranderd zijn maar de wereld waarin zij leven. Psychische problemen terugdringen door psychische hulp ontoegankelijk te maken, is als weegschalen weggooien om de obesitas te bestrijden. Het kabinet zou er beter aan doen om zich af te vragen *waarom* iedereen in hemelsnaam zo somber is. En dat veronderstelt dat de 1 op 7 in dit artikel inderdaad hulp nodig hebben voor somberheid – wat dus niet het geval is.
In veel gevallen gaat het om ontwikkelingsstoornissen als autisme en ADHD en leerstoornissen als dyslexie. Bewustzijn ten aanzien van deze stoornissen is in de afgelopen decennia groter geworden. De diagnostiek is preciezer dan vroeger, met name als het gaat om het herkennen van stoornissen in meisjes (die worden bij Asperger en ADHD nog wel eens vergeten).
Natuurlijk is overdiagnosticering wel een probleem: Bij ons thuis zijn alle kinderen richting Riagg geduwd met een ADHD indicatie en het dringende verzoek van school om ritalin – de jongste was zes jaar oud. Er valt iets voor te zeggen dat een kind dat geen acht uur stil kan zitten niet een stoornis heeft, maar gewoon onderdoor gaat aan een onderwijsinrichting die geen rekening houdt met hoe kinderen functioneren. Ritalin is dan geen oplossing voor het kind, maar voor een school die wilt dat iedereen mee kan doen in de busopstelling en zijn mond houdt terwijl de docent 50 minuten oreert. *Maar dan voel je hem ook aankomen:*
Waarom is overdiagnosticering een probleem? Omdat het liberale hellengat dat de VVD van dit land gemaakt heeft hyperprestatie en een vlekkeloze mars van jeugd naar volwassenheid eist waarin men zich het snot voor de ogen werkt voor een bagger salaris. Het zijn vaak scholen die aansturen op diagnoses en medicatie omdat ze niet willen dealen met een zevenjarige die het stom vindt om alsmaar stil te moeten zitten. Mensen worden door levensfases gejaagd niet als individu, maar als tandwiel binnen het kapitalisme dat in de eerste plaats een functie moet vervullen.
Tja. Dan krijg je inderdaad ook meer somberheidsklachten en burn-outs. Die hulp nu minder toegankelijk maken, gaat daar helemaal niks aan veranderen. Het enige wat je daarmee bereikt, is dat veel meer mensen volledig afhaken en buiten de samenleving gaan vallen. Maar hee – dat is dan eigen verantwoordelijkheid of zo.
Ik kan niet in woorden uitdrukken hoe pissig ik hiervan word
Even iets anders, waar ik onmiddellijk aan dacht na het lezen van dit artikel. Ik werk op dit moment bij een wetenschappelijke divisie van een psychiatrische instelling.
Er loopt op dit moment een onderzoeksproject dat uiteindelijk @Ease heeft opgezet, het is een instantie dat ventilerende gesprekken biedt. Dit blijkt nodig omdat de generatie van 18-25 het té hoogdrempelig vindt om bij de praktijkondersteuner eens te praten over psychische problematiek. Het project is verrassend populair geworden en is nu op 9 locaties beschikbaar.
@Ease is een geweldig initiatief, maar het probeert een probleem van onze overheid op te vangen terwijl zij niet kunnen behandelen. Het is dweilen met de kraan open – en als ik dan zie dat professionele hulp nog verder begrensd moet worden volgens staatssecretaris Van Ooijen, dan draait hij de kraan alleen maar verder open en maakt het in de toekomst het dweilen alleen maar lastiger. Verdere begrenzing zal er immers voor zorgen dat de drempel alsmaar hoger wordt – en ondanks de hoge aantal “vals positieve” hulpvragen, mis je toch een aantal essentiële en complexe gevallen die juíst de doelgroep zijn van professionele hulp.
… Maar gelukkig is hier onderzoek naar gedaan, toch? Toch??
> Volgens een onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut, dat in december vorig jaar werd gepubliceerd, worden hulpvragen sindsdien nauwelijks geweigerd.
Met mijn geweldige Google skills heb ik het genoemde onderzoek boven water weten te halen: https://www.verwey-jonker.nl/wp-content/uploads/2023/01/222310_Belang_van_zorgvuldig_afwegen.pdf
Er wordt enkel gesproken van een “forse toename van het jeugdhulpgebruik”, maar cijfers en feiten worden totaal niet besproken – enkel conclusies en aanbevelingen. Er wordt een enkele keer een referentie gemaakt naar een ander onderzoek die wel feiten en cijfers weergeven, maar die niet relevant zijn voor wat ik graag wil weten.
Misschien kan iemand mij in de goede richting wijzen, maar ik begrijp niet waarom de NOS dit onderzoek zou aanhalen als het niks concreets benoemt?
Is dit niet een soort uitspraak waarvoor je een staatssecretaris af zou moeten zetten? Dit is gewoon gevaarlijk voor de jeugd.
Nee jongens we gaan het probleem niet oplossen. Sterker nog welk probleem? Als je iets niet behandeld is er ook geen probleem 😎👈
Ik denk dat jeugdzorg weigeren op lange termijn alleen maar leidt tot meer problemen en meer suïcide en dergelijke. Je gaat echt niet voor de lol naar een psycholoog, dan is er echt wel iets aan de hand. Je gaat toch ook niet tegen iemand met een gebroken been zeggen: “Nee, jij krijgt geen gips.”? Psychiatrie is heel abstract en sommige mensen kunnen zich niet inleven in (jonge) mensen met mentale klachten, zoals secretaris Van Ooijen.
> “Een hele generatie met professionele hulp; dat mogen we niet laten gebeuren”, zegt de staatssecretaris.
Dit leest alsof het direct uit De Speld is overgenomen.
Jezus man.