Nøjjer hvor bliver der brugt meget mørklægning i disse år!
lol
Jeg ved snart ikke hvad jeg skal sige længere…
Iflg. Statsministeren er alt gjort korrekt, og der har ikke fundet noget kritikværdigt sted, og alligevel vælger man at hemmeligholde alt dokumentation.
Et demokrati er simpelthen ikke tjent med mørklægning. Hvis man har truffet nogle fornuftige beslutninger, kan man immervæk også forsvare dem.
Jeg forstår ikke helt formålet med denne mørkelægning. Altså vi ved jo at det sædvanlige segment har tænkt sig at råbe og skrige om mink, som de har gjort de sidste 3 år, uanset om årsagen er legitim eller ej. Intet kan overbevise dem om at folks liv var vigtigere end profitten for dyremishandlere der løj om smitte.
Men ved at holde årsagen hemmelig, skaber de tvivl hos en del af dem som egentligt var færdige med mink for længe siden. Og hvad får de ud af det? Intet andet end den varme følelse ved endnu engang at sige “fuck jer” til befolkningen.
Tjo, men befolkningen synes det er godt og bliver ved med at stemme på dem. Så vi får det vi beder om. Vi kalder stadig tingene for “demokratisk” og bryster os af, hvor dejlig-ikke-korrupte vi er, og hvis den ikke dur, så henviser vi til sammenligning med lande der er værre og siger “Se selv”.
Så længe man kan blive ved med at lyve for sig selv og finde undskyldninger til alt, og aldrig tager et principielt standpunkt, så er alt som det skal være.
Tillykke med den fortsat dalende mistillid til statsministeren…
Korrupte kællinger
Problemet er at vi ikke har nogen opposition, venstrefløjen… Ja jeg ved ikke hvad de laver??? Højrefløjen… Vi har da Alex men ellers er det jo et shitshow..
De eneste der kunne have skabt debat om det her, ja de sidder i regering og skal ikke risikere at blive uvenner med chefen.
Grundlæggende er vi lige nu et land hvor der er ikke reel politisk modstand til den sidende regering.. Genistreg af Mettepigen, men edderhylme noget utrygt som borger i dette land.
Magtfordrejning be like
Tænk på alle dem, der stemte på S og derved Mette Frederiksen. Det gør det ikke bedre at V og M slog pjalterne sammen med hende. Folk fortjener deres ledere, særligt når de har valgt dem, og hvad siger det om dem. Det var ret tydeligt hvilken leder Mette var før valget. Hvor er alle folkene på reddit, der memede konstant om hvordan Esben Lunde Larsen var korrupt, selvom han knap kan kritiseres i sammenligning med Mette. Nårh ja, de er en flok hyklere.
Vi var nok sluppet af med BB for lang tid siden, hvis BB havde kaldt Mette og ikke Mølbak “total fej kujon”
Vi var nok sluppet af med BB for lang tid siden, hvis BB havde kaldt Mette og ikke Mølbak “total fej kujon”
Surprise
Den gængse dansker ville acceptere Mette mor kom med en stor kæp og stak den op i røven på dem uden den store modstand.
Danskerne er blevet svage.
Rart at vi har hende I Danmarks nok mest magtfulde position og der er ingen der har stemt på hende men alligevel styre hun showet. Nu fjerner hun lige dette lille mærke på hendes papirer før hun, om et år, ryger videre til 10-15 bestyrelses poster der hver betaler hende 100,000 om året i “tillæg”. Og de siger der ingen korruption er i DK. Lol.
AAAAAAAAAARGH!!!!!
Kan simpelhen ikke holde det her skindemokrati ud længere. Det er simpelthen så pinligt. Kan de ikke selv se det? Der er ingen politikere der skammer sig længere.
Jeg går op og lægger mig.
“Men Statsministeriet vil ikke udlevere den juridiske vurdering. Begrundelsen er, at materialet indgår i en personalesag.
Eva Smith, professor emerita ved Det Juridiske Fakultet på Københavns Universitet, finder det meget problematisk, at den afgørende juridiske vurdering ikke bliver lagt frem.
– Jeg ville enormt gerne se, hvordan Kammeradvokaten begrunder det juridisk, siger hun.”
Så er der tale om egentlig “mørklægning”? – og er det ikke påfaldende at citatet fra ES ikke underbygger journalistens påstand om at hun finder det meget problematisk at det juridisk grundlag ikke bliver lagt frem på nuværende tidspunkt?
“Ifølge professoren (Søren Götze) er det offentlighedsloven, der gør, at Statsministeriet kan holde den juridiske vurdering tilbage for offentligheden.
– Det er helt efter bogen, at man ikke kan få indsigt i mellemregninger, forklarer han.”
Jeg stemmer ikke A og er ikke tilhænger af BB’ praksis som embedsmand, men jeg syntes ofte pressedækningen er ret tendentiøs og at folk hopper 100% på limpinden.
Skidt public service af DR at de med overskriften forsøger at fremstille det som noget særligt suspekt.
I fremtiden vil man sige: “Hvordan kunne danskerne, der levede i det mindst korrupte og en af de mest demokratiske lande, lade deres land forfalde til tyranni?”
This one’s on you, socialdemokrater. Og venstremænd. Og efterhånden også moderater. Håber ikke i får for mange søvn problemer i fremtiden når vi lever i et tyrannisk autokrati. “Men I det mindste blev skatten ikke hævet/sænket! Så går det nok at vi mister alle vores andre rettigheder!”
Det er ikke Barbara eller Mette, der har forsøgt at mørklægge denne sag. Barbara Bertelsens underordnede har truffet den beslutning, at offentligheden ikke præcist må vide, hvorfor hun har fået fjernet sin advarsel. Det kan der være mange gode grunde til. Ifølge professoren, der bliver citeret i artiklen er det offentlighedsloven, der gør, at Statsministeriet kan holde den juridiske vurdering tilbage for offentligheden, hvilket er “helt efter bogen, at man ikke kan få indsigt i mellemregninger, forklarer han.”
Ministry of Truth
Kammerateri og nepotisme, så ved man at der skjules noget. Hvis det var sket i Frankrig eller Grækenland var centrum blevet futtet af. I Danmark vender vi bare den anden kind til…og lader dem stjæle en helligdag
Det er nærmest som om der er en der har nogle kopier af nogle SMSer og mails som magthaverne ikke vil have kommer ud ..
Lort
Tjaa men det er jo det som flertallet vil have. Ellers havde de vel ikke stemt på en rød 🤷♂️
31 comments
Alt i den her sag er så dystopert, synes jeg.
Nøjjer hvor bliver der brugt meget mørklægning i disse år!
lol
Jeg ved snart ikke hvad jeg skal sige længere…
Iflg. Statsministeren er alt gjort korrekt, og der har ikke fundet noget kritikværdigt sted, og alligevel vælger man at hemmeligholde alt dokumentation.
*suk
Jeg håber virkelig det er DR’s aprilsnar
Et demokrati er simpelthen ikke tjent med mørklægning. Hvis man har truffet nogle fornuftige beslutninger, kan man immervæk også forsvare dem.
Jeg forstår ikke helt formålet med denne mørkelægning. Altså vi ved jo at det sædvanlige segment har tænkt sig at råbe og skrige om mink, som de har gjort de sidste 3 år, uanset om årsagen er legitim eller ej. Intet kan overbevise dem om at folks liv var vigtigere end profitten for dyremishandlere der løj om smitte.
Men ved at holde årsagen hemmelig, skaber de tvivl hos en del af dem som egentligt var færdige med mink for længe siden. Og hvad får de ud af det? Intet andet end den varme følelse ved endnu engang at sige “fuck jer” til befolkningen.
Tjo, men befolkningen synes det er godt og bliver ved med at stemme på dem. Så vi får det vi beder om. Vi kalder stadig tingene for “demokratisk” og bryster os af, hvor dejlig-ikke-korrupte vi er, og hvis den ikke dur, så henviser vi til sammenligning med lande der er værre og siger “Se selv”.
Så længe man kan blive ved med at lyve for sig selv og finde undskyldninger til alt, og aldrig tager et principielt standpunkt, så er alt som det skal være.
Tillykke med den fortsat dalende mistillid til statsministeren…
Korrupte kællinger
Problemet er at vi ikke har nogen opposition, venstrefløjen… Ja jeg ved ikke hvad de laver??? Højrefløjen… Vi har da Alex men ellers er det jo et shitshow..
De eneste der kunne have skabt debat om det her, ja de sidder i regering og skal ikke risikere at blive uvenner med chefen.
Grundlæggende er vi lige nu et land hvor der er ikke reel politisk modstand til den sidende regering.. Genistreg af Mettepigen, men edderhylme noget utrygt som borger i dette land.
Magtfordrejning be like
Tænk på alle dem, der stemte på S og derved Mette Frederiksen. Det gør det ikke bedre at V og M slog pjalterne sammen med hende. Folk fortjener deres ledere, særligt når de har valgt dem, og hvad siger det om dem. Det var ret tydeligt hvilken leder Mette var før valget. Hvor er alle folkene på reddit, der memede konstant om hvordan Esben Lunde Larsen var korrupt, selvom han knap kan kritiseres i sammenligning med Mette. Nårh ja, de er en flok hyklere.
Vi var nok sluppet af med BB for lang tid siden, hvis BB havde kaldt Mette og ikke Mølbak “total fej kujon”
Vi var nok sluppet af med BB for lang tid siden, hvis BB havde kaldt Mette og ikke Mølbak “total fej kujon”
Surprise
Den gængse dansker ville acceptere Mette mor kom med en stor kæp og stak den op i røven på dem uden den store modstand.
Danskerne er blevet svage.
Rart at vi har hende I Danmarks nok mest magtfulde position og der er ingen der har stemt på hende men alligevel styre hun showet. Nu fjerner hun lige dette lille mærke på hendes papirer før hun, om et år, ryger videre til 10-15 bestyrelses poster der hver betaler hende 100,000 om året i “tillæg”. Og de siger der ingen korruption er i DK. Lol.
AAAAAAAAAARGH!!!!!
Kan simpelhen ikke holde det her skindemokrati ud længere. Det er simpelthen så pinligt. Kan de ikke selv se det? Der er ingen politikere der skammer sig længere.
Jeg går op og lægger mig.
“Men Statsministeriet vil ikke udlevere den juridiske vurdering. Begrundelsen er, at materialet indgår i en personalesag.
Eva Smith, professor emerita ved Det Juridiske Fakultet på Københavns Universitet, finder det meget problematisk, at den afgørende juridiske vurdering ikke bliver lagt frem.
– Jeg ville enormt gerne se, hvordan Kammeradvokaten begrunder det juridisk, siger hun.”
Så er der tale om egentlig “mørklægning”? – og er det ikke påfaldende at citatet fra ES ikke underbygger journalistens påstand om at hun finder det meget problematisk at det juridisk grundlag ikke bliver lagt frem på nuværende tidspunkt?
“Ifølge professoren (Søren Götze) er det offentlighedsloven, der gør, at Statsministeriet kan holde den juridiske vurdering tilbage for offentligheden.
– Det er helt efter bogen, at man ikke kan få indsigt i mellemregninger, forklarer han.”
Jeg stemmer ikke A og er ikke tilhænger af BB’ praksis som embedsmand, men jeg syntes ofte pressedækningen er ret tendentiøs og at folk hopper 100% på limpinden.
Skidt public service af DR at de med overskriften forsøger at fremstille det som noget særligt suspekt.
I fremtiden vil man sige: “Hvordan kunne danskerne, der levede i det mindst korrupte og en af de mest demokratiske lande, lade deres land forfalde til tyranni?”
This one’s on you, socialdemokrater. Og venstremænd. Og efterhånden også moderater. Håber ikke i får for mange søvn problemer i fremtiden når vi lever i et tyrannisk autokrati. “Men I det mindste blev skatten ikke hævet/sænket! Så går det nok at vi mister alle vores andre rettigheder!”
Det er ikke Barbara eller Mette, der har forsøgt at mørklægge denne sag. Barbara Bertelsens underordnede har truffet den beslutning, at offentligheden ikke præcist må vide, hvorfor hun har fået fjernet sin advarsel. Det kan der være mange gode grunde til. Ifølge professoren, der bliver citeret i artiklen er det offentlighedsloven, der gør, at Statsministeriet kan holde den juridiske vurdering tilbage for offentligheden, hvilket er “helt efter bogen, at man ikke kan få indsigt i mellemregninger, forklarer han.”
Ministry of Truth
Kammerateri og nepotisme, så ved man at der skjules noget. Hvis det var sket i Frankrig eller Grækenland var centrum blevet futtet af. I Danmark vender vi bare den anden kind til…og lader dem stjæle en helligdag
Det er nærmest som om der er en der har nogle kopier af nogle SMSer og mails som magthaverne ikke vil have kommer ud ..
Lort
Tjaa men det er jo det som flertallet vil have. Ellers havde de vel ikke stemt på en rød 🤷♂️