” Co więcej, zarzucono, że ChatGPT nie weryfikuje wieku użytkowników i **naraża “nieletnich na absolutnie nieodpowiednie odpowiedzi w porównaniu do ich stopnia rozwoju i samoświadomości.” “**
“Nie Wiem, więc się wypowiem” odc. 2137. Content policy OpenAI doprowadza do całkowitej blokady tematów które zostały uznane za “wrażliwe”, co jest według twórców ChatGPT bardzo szerokim pojęciem. Chyba nie muszę tłumaczyć na jakie tematy zadaje pytania młodzież w internecie, i chyba nie muszę tłumaczyć że lwia część tych pytań jest blokowana przez tutaj wymieniony Content policy.
Ciekawe jak go chcą zakazać. Pff…
Nie rozumiem czemu od paru dni jest takie sranie po tym czacie, jakby kogoś bolała dupa, że jakaś organizacja udostępnia to za darmo. On jest naprawdę w chuj pomocny – redaguje mi maile, pisze bloki kodu, uczę się dzięki niemu francuskiego i gdy nie rozumiem jakiegoś zdania w publikacjach naukowych to daje mu akapit i on mi to tłumaczy bardziej łopatologicznie. Oczywiście muszę pozostawać ostrożny w interpretacji tego, ale znaczna większość jego odpowiedzi w tych kwestiach jest poprawna i orzede wszystkim ten czat daje dużą oszczędność czasu.
OpenAI naprawdę stara się o zachowanie standardów etycznych w odpowiedziach udzielanych przez ten chat i naprawdę trzeba się postarać, żeby zaczął udzielać wprost szkodliwych odpowiedzi. To jakby udowadnianie na siłę, że “mi coś takiego powiedział to trzeba w ogóle zakazać tej technologii” zamiast zrozumieć czemu model udzielił takiej odpowiedzi i co można zrobić by go poprawić.
Swoją drogą zapytałem go o to czy powinien zostać prawnie ograniczony i jego odpowiedź była dużo bardziej przemyślana niż to clickbaitowe gówno w artykule.
Europa skansenem świata.
Jeszcze w sumie do tego to może łamać prawa autorskie, copilot i Microsoft ma dużą sprawę w sądzie o to, jak się jest programistą to ja bym uwazal na korpo policy skanowania kodu plus podpowiadanie przez chat licencjowanych fragmentów kodu z bibliotek open source (pozwy za wykorzystanie, brak gwarancji na to, że tak chat nie wypluje, a już wypluwał funkcje 1:1 ze stackoverflow).
Technologia imponująca, ale sposób nafeedowania modelu, działanie – dla mnie to jest wszystko od podstaw szare moralnie, etycznie i prawnie. Badacze SI mają może dobre chęci, ale dobrymi chęciami to piekło jest wybrukowane.
Tytuł jest trochę mylny, nie sam chatbot łamie prawo, a OpenAI ich polityka danych osobowych. Co prawda napisali prawidłowo, że to ChatGPT łamie prawo, ale jako strona, nie jako chatbot.
Trochę jak z Google paręnaście? lat temu….
“Ale co to, ale jak to? Tak normalnie bez opłat wyszukiwarka internetowa, gdzie coś wpiszesz to pokazuje ci najlepsze dopasowania?! Toż to na pewno szatan wymyślił żeby dzieci deprawować!”
Ah, co ja bym dał, żeby ludzie nie mieli sklerozy i pamiętali więcej, niż to co jedli wczoraj na śniadanie…
AI nie powinno zostać w żaden sposób regulowane, to ostatni ułamek wolności jaką mają ludzie
8 comments
” Co więcej, zarzucono, że ChatGPT nie weryfikuje wieku użytkowników i **naraża “nieletnich na absolutnie nieodpowiednie odpowiedzi w porównaniu do ich stopnia rozwoju i samoświadomości.” “**
“Nie Wiem, więc się wypowiem” odc. 2137. Content policy OpenAI doprowadza do całkowitej blokady tematów które zostały uznane za “wrażliwe”, co jest według twórców ChatGPT bardzo szerokim pojęciem. Chyba nie muszę tłumaczyć na jakie tematy zadaje pytania młodzież w internecie, i chyba nie muszę tłumaczyć że lwia część tych pytań jest blokowana przez tutaj wymieniony Content policy.
Ciekawe jak go chcą zakazać. Pff…
Nie rozumiem czemu od paru dni jest takie sranie po tym czacie, jakby kogoś bolała dupa, że jakaś organizacja udostępnia to za darmo. On jest naprawdę w chuj pomocny – redaguje mi maile, pisze bloki kodu, uczę się dzięki niemu francuskiego i gdy nie rozumiem jakiegoś zdania w publikacjach naukowych to daje mu akapit i on mi to tłumaczy bardziej łopatologicznie. Oczywiście muszę pozostawać ostrożny w interpretacji tego, ale znaczna większość jego odpowiedzi w tych kwestiach jest poprawna i orzede wszystkim ten czat daje dużą oszczędność czasu.
OpenAI naprawdę stara się o zachowanie standardów etycznych w odpowiedziach udzielanych przez ten chat i naprawdę trzeba się postarać, żeby zaczął udzielać wprost szkodliwych odpowiedzi. To jakby udowadnianie na siłę, że “mi coś takiego powiedział to trzeba w ogóle zakazać tej technologii” zamiast zrozumieć czemu model udzielił takiej odpowiedzi i co można zrobić by go poprawić.
Swoją drogą zapytałem go o to czy powinien zostać prawnie ograniczony i jego odpowiedź była dużo bardziej przemyślana niż to clickbaitowe gówno w artykule.
Europa skansenem świata.
Jeszcze w sumie do tego to może łamać prawa autorskie, copilot i Microsoft ma dużą sprawę w sądzie o to, jak się jest programistą to ja bym uwazal na korpo policy skanowania kodu plus podpowiadanie przez chat licencjowanych fragmentów kodu z bibliotek open source (pozwy za wykorzystanie, brak gwarancji na to, że tak chat nie wypluje, a już wypluwał funkcje 1:1 ze stackoverflow).
Technologia imponująca, ale sposób nafeedowania modelu, działanie – dla mnie to jest wszystko od podstaw szare moralnie, etycznie i prawnie. Badacze SI mają może dobre chęci, ale dobrymi chęciami to piekło jest wybrukowane.
Tytuł jest trochę mylny, nie sam chatbot łamie prawo, a OpenAI ich polityka danych osobowych. Co prawda napisali prawidłowo, że to ChatGPT łamie prawo, ale jako strona, nie jako chatbot.
Trochę jak z Google paręnaście? lat temu….
“Ale co to, ale jak to? Tak normalnie bez opłat wyszukiwarka internetowa, gdzie coś wpiszesz to pokazuje ci najlepsze dopasowania?! Toż to na pewno szatan wymyślił żeby dzieci deprawować!”
Ah, co ja bym dał, żeby ludzie nie mieli sklerozy i pamiętali więcej, niż to co jedli wczoraj na śniadanie…
AI nie powinno zostać w żaden sposób regulowane, to ostatni ułamek wolności jaką mają ludzie