>Es sei in der Causa kein dringender Tatverdacht mehr gegeben, bestätigt der Sprecher der Staatsanwaltschaft Wiener Neustadt, Erich Habitzl.
vs
>Die Ermittlungen gegen den 21-Jährigen wegen des Verdachts der Vergewaltigung beziehungsweise des sexuellen Missbrauchs von Unmündigen laufen indes weiter.
(kurier)
und
>Ausständig ist weiterhin das Ergebnis eines toxikologischen Gutachtens.
>
>Klären soll diese Expertise, ob der 13-Jährigen vor dem Übergriff Substanzen – im Raum stehen K.o.-Tropfen – in ihr Getränk gegeben worden waren. Ein Drogenschnelltest ist positiv verlaufen, die Schülerin klagte über Erinnerungslücken.
(orf)
Ich hab gedacht da gibts ein Video? Kann mir erklären war “kein dringender Tatverdacht” in dem Kontext heißt? Ist das ein “sie glauben er wars nicht/es war nix” oder “ist halt keine Gefahr für die Gesellschaft”? Wenn der toxikologische Test negativ ist, also keine KO Tropfen im Spiel waren, ist dann alles wurscht weil “er hats ja ned wissen können dass sie Minderjährig ist/dass sie auf Droge war”?
Redet irgendwer davon das Lokal zu bestrafen? Gabs für die Schulkollegen die das Video gemacht und rumgeschickt haben wenigstens eine Standpauke?
Naja a vergewaltigung nach 201 stgb is hald „ mit gewalt, durch entziehung der pers freiheit oder durch drohung mit gewalt gegen leib leben zur vornahme oder duldung nötigt“.
Wenn das so ned vorliegt is es keine vergewaltigung nachm stgb.
Somit ka verdunklungs/wiederholungs oder fluchtgefahr – kein grund zur uhaft. Oder es wurden nach der stpo andere maßnahmen wie a eid das er ned flieht geleistet.
Hab den Outcome schon vor knapp einer Woche geposted und dafür massig downvotes kassiert:
3 comments
Ich versuchs zu verstehen. Ich hab sogar versucht in den “trashy” Quellen zu schauen wie [https://www.heute.at/s/vergewaltigung-von-schuelerin-13-verdaechtiger-frei-100262693](https://www.heute.at/s/vergewaltigung-von-schuelerin-13-verdaechtiger-frei-100262693) oder [https://kurier.at/chronik/niederoesterreich/angebliche-vergewaltigung-von-13-jaehriger-verdaechtiger-aus-u-haft-entlassen/402379449](https://kurier.at/chronik/niederoesterreich/angebliche-vergewaltigung-von-13-jaehriger-verdaechtiger-aus-u-haft-entlassen/402379449)
>Es sei in der Causa kein dringender Tatverdacht mehr gegeben, bestätigt der Sprecher der Staatsanwaltschaft Wiener Neustadt, Erich Habitzl.
vs
>Die Ermittlungen gegen den 21-Jährigen wegen des Verdachts der Vergewaltigung beziehungsweise des sexuellen Missbrauchs von Unmündigen laufen indes weiter.
(kurier)
und
>Ausständig ist weiterhin das Ergebnis eines toxikologischen Gutachtens.
>
>Klären soll diese Expertise, ob der 13-Jährigen vor dem Übergriff Substanzen – im Raum stehen K.o.-Tropfen – in ihr Getränk gegeben worden waren. Ein Drogenschnelltest ist positiv verlaufen, die Schülerin klagte über Erinnerungslücken.
(orf)
Ich hab gedacht da gibts ein Video? Kann mir erklären war “kein dringender Tatverdacht” in dem Kontext heißt? Ist das ein “sie glauben er wars nicht/es war nix” oder “ist halt keine Gefahr für die Gesellschaft”? Wenn der toxikologische Test negativ ist, also keine KO Tropfen im Spiel waren, ist dann alles wurscht weil “er hats ja ned wissen können dass sie Minderjährig ist/dass sie auf Droge war”?
Redet irgendwer davon das Lokal zu bestrafen? Gabs für die Schulkollegen die das Video gemacht und rumgeschickt haben wenigstens eine Standpauke?
Naja a vergewaltigung nach 201 stgb is hald „ mit gewalt, durch entziehung der pers freiheit oder durch drohung mit gewalt gegen leib leben zur vornahme oder duldung nötigt“.
Wenn das so ned vorliegt is es keine vergewaltigung nachm stgb.
Somit ka verdunklungs/wiederholungs oder fluchtgefahr – kein grund zur uhaft. Oder es wurden nach der stpo andere maßnahmen wie a eid das er ned flieht geleistet.
Hab den Outcome schon vor knapp einer Woche geposted und dafür massig downvotes kassiert:
https://www.reddit.com/r/Austria/comments/11vth0w/frau_vergewaltigt_zeuge_verfolgte_täter_ein_24/jcuta7y?utm_medium=android_app&utm_source=share&context=3
Typisch Österreich halt