Trzecia* gość (albo raczej jego prawnicy) udawał bycie niebinarnym żeby nie dostać większej kary.
2826 od 2018 do 2023? Przecież to praktycznie jedna na dzień XD a przypominam że rok 2023 ma bliżej do początku niż końca
Czytając przypis z obrazka – zdaje mi się że metodologia kwalifikowania jako “CIS” (o chuj, co to za określenie xD) jest delikatnie mówiąc wątpliwa.
Jestem tak upośledzony że nieważne czy jesteś dziewczyną, chłopcem, transem, nie binarnym itp. Według mnie twoje zaimki to “chłopie”
Tak, bo najważniejsze jest kto strzela, nie to że ma z czego 🙃
Możliwe, że Ziemkiewicz pisząc o “tragediach” miał też na myśli na przykład samobójstwa
biedapropagandysta zaorany
Z tym że ten wykres jest z dupy
* Za źródło o identyfikacji płciowej cytuje Gun Violence Archive… **które nie podaje w swoich danych czy sprawcy byli czy nie byli trans** – to widać na raporcie z incydentu w Nashville (sprawdziłem też parę innych i to samo): https://www.gunviolencearchive.org/incident/2555459
* Uznaje sprawców domyślnie za Cis, i nie rozpoznaje istnienia osób niebinarnych – jeżeli wierzyć notatce, misgenderuje je jako Cis. Podział na Cis, Trans, Nonbinary, Unknown byłby bardziej skuteczny (należy zwrócić uwagę, że nie wszyscy sprawcy są znani)
* Nie precyzuje według jakiej metodologii klasyfikuje sprawców jako Trans – czy wlicza wszystkich którzy się identyfikują (Self ID), czy stawia wyższą poprzeczkę
* Porównuje surową liczbę incydentów, co miałoby tylko sens gdyby odsetek osób transpłciowych w USA sięgał 50% – porównywanie wartości reprezentującej większość populacji z wartością reprezentującą jej drastyczną mniejszość (około ~0.3% z tego co kojarzę) ma tylko sens po normalizacji obu aby uzyskać odsetek całej populacji “Cis”/Trans jaki byłby reprezentowany. Po normalizacji i tak wyszłoby, strzelców (według kryteriów autorów) “Cis” jest 3x względnie do populacji co Trans.
* Używa niekompletnych danych, ograniczając incydenty wg liczby ofiar. Gdyby ktoś postrzelił tylko 3 osoby to wogole nie trafił by do tych liczb.
EDYT: Newsweek daje temu nieco inny kontekst: o ile na tle odsetka osoób transpłciowych w ogóle populacji wyglądałoby to na dysproporcjonalne, w wiekowej “grupie ryzyka” udział osób transpłciowych jest proprocjonalny do ich odsetki w populacji – tzn, nie są bardziej ani mniej niebezpieczne niż reszta populacji.
> > [4 shooters out of over 300 mass shooters since 2009 are transgender or non binary. That’s just 1.3 percent of all shooters,” Anthony Zenkus, a lecturer in social work at Columbia University, wrote on Twitter.](https://www.newsweek.com/mass-shootings-transgender-perpetrators-1790854)
> > [The Williams Institute found that among those aged 13 to 17, 1.4 per cent identify as transgender, and 1.3 percent of those aged 18 to 24. The Pew Research Center found that 2 percent of those aged 18 to 29 identify as transgender.](https://www.newsweek.com/transgender-mass-shootings-rise-what-we-know-1791461)
Widzę że Risercz Ziemkiewiczowski[tm] ma się nadal dobrze.
Wartoby zeskalować ten wykres do odsetku populacji.
Can we focus on the elephant in the room, the terrible state of mental health in the USA and the whole western world
Ty myślisz że on umie po angielsku?
To idiota, ale żeby nie dawać więcej wody na młyn, wykres powinien reprezentować udział morderców w odniesieniu to reprezentacji poszczególnych grup w populacji ogólnej. Gdyby istnieli tylko 3 transseksualiści i wszyscy okazali się mordercami to sam bym wyciągał wnioski. Zupełnie tak nie jest ale podane słupki nie odzwierciedlają meritum.
Ziemkiewicz w jednym ma rację, dysforia płciowa yo poważny problem
16 comments
No idiota, i po co udostępniać?
JUŻ CZWARTA??!!!! ale że dziś?
https://preview.redd.it/dy75rhb9bzqa1.png?width=912&format=png&auto=webp&v=enabled&s=0455ca986cfae6c702c545f5c4aef42a35d16c4d
[https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States_in_2022](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States_in_2022)
Trzecia* gość (albo raczej jego prawnicy) udawał bycie niebinarnym żeby nie dostać większej kary.
2826 od 2018 do 2023? Przecież to praktycznie jedna na dzień XD a przypominam że rok 2023 ma bliżej do początku niż końca
Czytając przypis z obrazka – zdaje mi się że metodologia kwalifikowania jako “CIS” (o chuj, co to za określenie xD) jest delikatnie mówiąc wątpliwa.
Jestem tak upośledzony że nieważne czy jesteś dziewczyną, chłopcem, transem, nie binarnym itp. Według mnie twoje zaimki to “chłopie”
Tak, bo najważniejsze jest kto strzela, nie to że ma z czego 🙃
Możliwe, że Ziemkiewicz pisząc o “tragediach” miał też na myśli na przykład samobójstwa
biedapropagandysta zaorany
Z tym że ten wykres jest z dupy
* Za źródło o identyfikacji płciowej cytuje Gun Violence Archive… **które nie podaje w swoich danych czy sprawcy byli czy nie byli trans** – to widać na raporcie z incydentu w Nashville (sprawdziłem też parę innych i to samo): https://www.gunviolencearchive.org/incident/2555459
* Uznaje sprawców domyślnie za Cis, i nie rozpoznaje istnienia osób niebinarnych – jeżeli wierzyć notatce, misgenderuje je jako Cis. Podział na Cis, Trans, Nonbinary, Unknown byłby bardziej skuteczny (należy zwrócić uwagę, że nie wszyscy sprawcy są znani)
* Nie precyzuje według jakiej metodologii klasyfikuje sprawców jako Trans – czy wlicza wszystkich którzy się identyfikują (Self ID), czy stawia wyższą poprzeczkę
* Porównuje surową liczbę incydentów, co miałoby tylko sens gdyby odsetek osób transpłciowych w USA sięgał 50% – porównywanie wartości reprezentującej większość populacji z wartością reprezentującą jej drastyczną mniejszość (około ~0.3% z tego co kojarzę) ma tylko sens po normalizacji obu aby uzyskać odsetek całej populacji “Cis”/Trans jaki byłby reprezentowany. Po normalizacji i tak wyszłoby, strzelców (według kryteriów autorów) “Cis” jest 3x względnie do populacji co Trans.
* Używa niekompletnych danych, ograniczając incydenty wg liczby ofiar. Gdyby ktoś postrzelił tylko 3 osoby to wogole nie trafił by do tych liczb.
EDYT: Newsweek daje temu nieco inny kontekst: o ile na tle odsetka osoób transpłciowych w ogóle populacji wyglądałoby to na dysproporcjonalne, w wiekowej “grupie ryzyka” udział osób transpłciowych jest proprocjonalny do ich odsetki w populacji – tzn, nie są bardziej ani mniej niebezpieczne niż reszta populacji.
> > [4 shooters out of over 300 mass shooters since 2009 are transgender or non binary. That’s just 1.3 percent of all shooters,” Anthony Zenkus, a lecturer in social work at Columbia University, wrote on Twitter.](https://www.newsweek.com/mass-shootings-transgender-perpetrators-1790854)
> > [According to the Williams Institute research center, around 0.6 percent of Americans over the age of 13 identify as transgender.](https://www.newsweek.com/mass-shootings-transgender-perpetrators-1790854)
> > [The Williams Institute found that among those aged 13 to 17, 1.4 per cent identify as transgender, and 1.3 percent of those aged 18 to 24. The Pew Research Center found that 2 percent of those aged 18 to 29 identify as transgender.](https://www.newsweek.com/transgender-mass-shootings-rise-what-we-know-1791461)
Widzę że Risercz Ziemkiewiczowski[tm] ma się nadal dobrze.
Wartoby zeskalować ten wykres do odsetku populacji.
Can we focus on the elephant in the room, the terrible state of mental health in the USA and the whole western world
Ty myślisz że on umie po angielsku?
To idiota, ale żeby nie dawać więcej wody na młyn, wykres powinien reprezentować udział morderców w odniesieniu to reprezentacji poszczególnych grup w populacji ogólnej. Gdyby istnieli tylko 3 transseksualiści i wszyscy okazali się mordercami to sam bym wyciągał wnioski. Zupełnie tak nie jest ale podane słupki nie odzwierciedlają meritum.
Ziemkiewicz w jednym ma rację, dysforia płciowa yo poważny problem