Det underlige er at videoen slet ikke viser, det maleriet ser ud til at omhandle. Der imod omhandler det et lesbisk par som bliver kigget på og en som oplever racisme.
Det lægger også hårdt ud “Hvorfor endnu en udstilling om en gammel, hvid, mandlig kunstner?” i deres beskrivelse til videoen og på foldere på museet.
Der er tale om et sæt hovedtelefoner hvor man kan høre noget lyd. Man kan, og her skal jeg huske at udtrykke der er tale om et valg, lade være med at tage dem på.
Jeg har været inde og se udstillingen og meget kan man sige om den (selv som en med afbillede maleri hængende i stuen), men det skribenten klager over fyldte meget lidt. De omtalte videoer hang godt 2-3 meter fra maleriet. Men igen, ikke en imponerende udstilling.
>Måske fordi, det først nu går op for museets velmenende ansatte, at ikke alle mennesker gider at få politiske budskaber proppet ned i halsen, når man egentlig bare ville have en kunstnerisk oplevelse?
Det her er tilgengæld helt hul i hovedet. Du kan ikke gå på noget som helst kunstmuseum uden at blive mødt af politiske budskaber. Identitets politik er vel det man kommer på kunstmuseer for? Det er så ærgerligt for dig selv, hvis du ikke kan tåle at blive mødt af modsat stridende holdninger.
Endnu en artikel bag en paywall. Hvordan skal vi kunne diskutere hvad vi ikke kan læse!????
Den skøre identitetspolitiske debat er måske en del af det originale værk?
Det er meget normalt at udstillinger af og til prøver at gøre noget andet end bare hænge værkerne op på væggen ved siden af neutrale kulturhistoriske infotavler. Hvis du læser SMK’s [beskrivelse](https://www.smk.dk/en/highlight/in-a-roman-osteria-1866/) af værket på nettet, så er den helt uden identitetspolitik men trygt forankret i den klassiske og velkendte seen fisse og pik over det hele. Det er ren hysteri at gøre et nummer ud af det her.
Selvfølgelig synes Berlingske det. De går ikke op i andet end identitetspolitik.
Det er vildt at klage over identitetspolitik når 99% af alle de mest kendte kunstnere er hvide mænd. Bare rolig, der skal nok være masser af kunst stadigvæk, hvis den slags er det eneste man gider at se.
8 comments
[Her er en video som spiller ved siden af et stort maleri af Carl Bloch, 1866. ](https://www.youtube.com/watch?v=opaySguO_rI)
https://www.smk.dk/en/highlight/in-a-roman-osteria-1866/
[“Fra et romersk osteria” Format
148,5 x 177,5 cm](https://i.imgur.com/slHTj1j.jpg)
Det underlige er at videoen slet ikke viser, det maleriet ser ud til at omhandle. Der imod omhandler det et lesbisk par som bliver kigget på og en som oplever racisme.
Det lægger også hårdt ud “Hvorfor endnu en udstilling om en gammel, hvid, mandlig kunstner?” i deres beskrivelse til videoen og på foldere på museet.
Der er tale om et sæt hovedtelefoner hvor man kan høre noget lyd. Man kan, og her skal jeg huske at udtrykke der er tale om et valg, lade være med at tage dem på.
Jeg har været inde og se udstillingen og meget kan man sige om den (selv som en med afbillede maleri hængende i stuen), men det skribenten klager over fyldte meget lidt. De omtalte videoer hang godt 2-3 meter fra maleriet. Men igen, ikke en imponerende udstilling.
>Måske fordi, det først nu går op for museets velmenende ansatte, at ikke alle mennesker gider at få politiske budskaber proppet ned i halsen, når man egentlig bare ville have en kunstnerisk oplevelse?
Det her er tilgengæld helt hul i hovedet. Du kan ikke gå på noget som helst kunstmuseum uden at blive mødt af politiske budskaber. Identitets politik er vel det man kommer på kunstmuseer for? Det er så ærgerligt for dig selv, hvis du ikke kan tåle at blive mødt af modsat stridende holdninger.
Endnu en artikel bag en paywall. Hvordan skal vi kunne diskutere hvad vi ikke kan læse!????
Den skøre identitetspolitiske debat er måske en del af det originale værk?
Det er meget normalt at udstillinger af og til prøver at gøre noget andet end bare hænge værkerne op på væggen ved siden af neutrale kulturhistoriske infotavler. Hvis du læser SMK’s [beskrivelse](https://www.smk.dk/en/highlight/in-a-roman-osteria-1866/) af værket på nettet, så er den helt uden identitetspolitik men trygt forankret i den klassiske og velkendte seen fisse og pik over det hele. Det er ren hysteri at gøre et nummer ud af det her.
Selvfølgelig synes Berlingske det. De går ikke op i andet end identitetspolitik.
Det er vildt at klage over identitetspolitik når 99% af alle de mest kendte kunstnere er hvide mænd. Bare rolig, der skal nok være masser af kunst stadigvæk, hvis den slags er det eneste man gider at se.