Tu laikam neņem vērā, ka nevakcinētie ir daudz mazāk nekā vakcinētie, kā arī to, ko nozīmē saslimis. Saslimis var būt vienkārši pozitīvs tests, var būt mājās gulēt gultā, var slimnīcā pie ventilatora.
Ievērojami augstāks miršanas skaits tiem, kuriem naV vakcinējušies. Pote neaizsargā no COVID, tā ievērojami samazina miršanas risku.
Ja nonormalizē datus uz vakcinētajiem/nevakcinētajiem, tad iegūsti, ka ir 260 slimi nevakcinetie uz miljonu nevakcinēto un 130 slimi vakcinētie uz miljonu vakcinēto, relativas metrikas parasti ir daudz reprezentatīvākas kā absolūtās.
Antivaxxeru telegram kanālos tāds interesants sentiments par šito.
Valdība melo, tu taču esi pilnīgs idiots ja tici visam šim, patiesos datus slēpj utt.
Bet šajās retajās dienās kad vakcinētie infekciju noķēruši vairāk, tad šampis pa gaisu, visi līksmi staro un saka “Es tak teicu!”
*saņemti ziņojumi par 12 mirušajiem*
*no tiem 10 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeiguši, 2 vakcinēti.*
​
Vakcinēti ir 66%.
​
Nevakcinēto ir 2x mazāk, bet nomiruši 5x vairāk.
​
Te komentāri gan vairāk nav nepieciešami 😀
Es nesaprotu neko par neko, pārprotu visus informāciju un interpretēju veidā, kas atbalsta manu nemainīgo, viengabalaino sajēgu, kad mans, manis nesaprastais pierādījums tiks desmitkārt izskaidrots kā kaut kas, kas, patiesībā, norāda uz pretējo manai izpratnei, es to neņemšu vērā un slīdēšu uz nākamo savas izpratnes pierādījumu pārvietojot līniju tālāk un tālāk, līdz atduršos pret psihenes polsterēto sienu.
Jebkuram loģiski domājošam cilvēkam pēc rudens notikumiem bija jāsaprot, ka nevakcinētie ar savu slimošanu pārslogoja slimnīcas – tāpēc bija ierobežojumi – visiem. Hospitalizēto skaits bija izteikti lielāks nevakcinēto vidū.
Tas, ka arī vakcinētie slimo un ļoti iespējams, ka bez ierobežojumiem un pat ja visi būtu vakcinējušies tāpat tiktu pārslogotas slimnīcas, tas, protams, ka ir “pakaļā”, bet tie tomēr būtu citi apmēri, citas iespējas kā mēģināt risināt šādas problēmas.
Es neko neteikšu, ļaušu downvote taustiņam pašam izpausties.
Nu un.
OP ir tāds neizglītots puiselis 🙂
Nepastāv tāda universāla “slimošana”.
Slimošana parasta cilvēka izpratnē ir tad, kad ir kādi nepatīkami simptomi, kuri parasti ir organisma reakcija uz ierosinātāju vai reāli bojājumi/gala produkti pašai ierosinātāja darbībai.
Cilvēks var saslimt ar baktēriju, kura iznīcina audus, tad jā, acīmredzami ir slikti un ir simptomi.
To arī testi uzrdīs un pat bez testiem skaidrs.
Tad var būt HIV/AIDS, kur testi un stāvoklis skaidri norāda uz problēmu.
Bet ir arī variants, kad cilvēks ir inficējies, bet simptomu nav.
Netiek nodrīts ļaunums organismam, nerodas imūnsistēmas reakcija.
Nu esi slims, bet neko ļaunu tev tas nenodara.
Lūk tagad mēs nonākam pie vakcīnu mērķa.
Tu vari saņemts statistiku, ka 100% saslimušo ar covid ir vakcinēti.
Bet kas ir svarīgi – cik no tiem ir simptomi un negatīvas sekas.
Ja tev saslimst 1000000000000 vakcinēto, bet bez sekām. Un tikai 1000 nevakcinēto ar nopietnām sekām, kuras noved slimnīcā, tad ir skaidrs, ka vakcinēto saslimstības % neko par labu antivaxeriem nenorāda.
Tieši pretēji norāda, ka vakcīna pilda kādu funkciju, kura pasargā.
Jā, pirmo laiku bija cerība, ka vakcīna pasargās no inficēšanās un izplatības. Bet zinātne attīstās un pielāgojas.
Tikai dumiķīši kā OP vēl maļ veco tēmu un skatās uz saslimstības rādītājiem, ne slimnīcās nonākošiem.
Un par 1 vai 2/3 potēm. OP, tu domā, ka prikola pēc no paša sākuma bija vajadzīgas tieši 2 potes, ne vis 1?
Tādēļ ar 1 poti ir vakcnāciju nepabeidzis.Jo no paša sākuma tika noteikts, ka vajag 2 efektīvai aizsardzībai.
Droši jautā 🙂 es tev paskaidrošu kā darbojas lietas un ceru, ka paliksti nedaud, gudrāks.
10 comments
Tu laikam neņem vērā, ka nevakcinētie ir daudz mazāk nekā vakcinētie, kā arī to, ko nozīmē saslimis. Saslimis var būt vienkārši pozitīvs tests, var būt mājās gulēt gultā, var slimnīcā pie ventilatora.
Šis ir tas, kas svarīgs:
https://www.spkc.gov.lv/lv/covid-19-statistika#miruso-skaits-ar-apstiprinatu-covid-19-infekciju-pec-vakcinacijas-statusa-pa-menesiem
Ievērojami augstāks miršanas skaits tiem, kuriem naV vakcinējušies. Pote neaizsargā no COVID, tā ievērojami samazina miršanas risku.
Ja nonormalizē datus uz vakcinētajiem/nevakcinētajiem, tad iegūsti, ka ir 260 slimi nevakcinetie uz miljonu nevakcinēto un 130 slimi vakcinētie uz miljonu vakcinēto, relativas metrikas parasti ir daudz reprezentatīvākas kā absolūtās.
Antivaxxeru telegram kanālos tāds interesants sentiments par šito.
Valdība melo, tu taču esi pilnīgs idiots ja tici visam šim, patiesos datus slēpj utt.
Bet šajās retajās dienās kad vakcinētie infekciju noķēruši vairāk, tad šampis pa gaisu, visi līksmi staro un saka “Es tak teicu!”
*saņemti ziņojumi par 12 mirušajiem*
*no tiem 10 nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeiguši, 2 vakcinēti.*
​
Vakcinēti ir 66%.
​
Nevakcinēto ir 2x mazāk, bet nomiruši 5x vairāk.
​
Te komentāri gan vairāk nav nepieciešami 😀
Es nesaprotu neko par neko, pārprotu visus informāciju un interpretēju veidā, kas atbalsta manu nemainīgo, viengabalaino sajēgu, kad mans, manis nesaprastais pierādījums tiks desmitkārt izskaidrots kā kaut kas, kas, patiesībā, norāda uz pretējo manai izpratnei, es to neņemšu vērā un slīdēšu uz nākamo savas izpratnes pierādījumu pārvietojot līniju tālāk un tālāk, līdz atduršos pret psihenes polsterēto sienu.
Jebkuram loģiski domājošam cilvēkam pēc rudens notikumiem bija jāsaprot, ka nevakcinētie ar savu slimošanu pārslogoja slimnīcas – tāpēc bija ierobežojumi – visiem. Hospitalizēto skaits bija izteikti lielāks nevakcinēto vidū.
Tas, ka arī vakcinētie slimo un ļoti iespējams, ka bez ierobežojumiem un pat ja visi būtu vakcinējušies tāpat tiktu pārslogotas slimnīcas, tas, protams, ka ir “pakaļā”, bet tie tomēr būtu citi apmēri, citas iespējas kā mēģināt risināt šādas problēmas.
Es neko neteikšu, ļaušu downvote taustiņam pašam izpausties.
Nu un.
OP ir tāds neizglītots puiselis 🙂
Nepastāv tāda universāla “slimošana”.
Slimošana parasta cilvēka izpratnē ir tad, kad ir kādi nepatīkami simptomi, kuri parasti ir organisma reakcija uz ierosinātāju vai reāli bojājumi/gala produkti pašai ierosinātāja darbībai.
Cilvēks var saslimt ar baktēriju, kura iznīcina audus, tad jā, acīmredzami ir slikti un ir simptomi.
To arī testi uzrdīs un pat bez testiem skaidrs.
Tad var būt HIV/AIDS, kur testi un stāvoklis skaidri norāda uz problēmu.
Bet ir arī variants, kad cilvēks ir inficējies, bet simptomu nav.
Netiek nodrīts ļaunums organismam, nerodas imūnsistēmas reakcija.
Nu esi slims, bet neko ļaunu tev tas nenodara.
Lūk tagad mēs nonākam pie vakcīnu mērķa.
Tu vari saņemts statistiku, ka 100% saslimušo ar covid ir vakcinēti.
Bet kas ir svarīgi – cik no tiem ir simptomi un negatīvas sekas.
Ja tev saslimst 1000000000000 vakcinēto, bet bez sekām. Un tikai 1000 nevakcinēto ar nopietnām sekām, kuras noved slimnīcā, tad ir skaidrs, ka vakcinēto saslimstības % neko par labu antivaxeriem nenorāda.
Tieši pretēji norāda, ka vakcīna pilda kādu funkciju, kura pasargā.
Jā, pirmo laiku bija cerība, ka vakcīna pasargās no inficēšanās un izplatības. Bet zinātne attīstās un pielāgojas.
Tikai dumiķīši kā OP vēl maļ veco tēmu un skatās uz saslimstības rādītājiem, ne slimnīcās nonākošiem.
Un par 1 vai 2/3 potēm. OP, tu domā, ka prikola pēc no paša sākuma bija vajadzīgas tieši 2 potes, ne vis 1?
Tādēļ ar 1 poti ir vakcnāciju nepabeidzis.Jo no paša sākuma tika noteikts, ka vajag 2 efektīvai aizsardzībai.
Droši jautā 🙂 es tev paskaidrošu kā darbojas lietas un ceru, ka paliksti nedaud, gudrāks.