>Hvis vi skal have flere kvindelige ledere og iværksættere, har vi brug for den hjælp, au pairer kan give
Så det hun siger er. “Vi har behov for at udnytte udlændinge der kommer fra fattigdom og derfor sjældent klager eller siger nej til selv de værste vilkår, for at fremme os selv”
Hold da op en egoistisk snob!
Hvis man har så meget behov for hjælp kan man da hyre dem på markedsvilkår, det burde en tidligere direktør fra Netcompany have råd til
Hvis du vil forsømme dine unger for at realisere dine egne karrieredrømme må du fandme betale fuld pris for arbejdskraften. Længere mener jeg sådan set ikke den er.
Det er fandme utroligt som den økonomiske elite insisterer på, at man er nødt til at beholde metoder til kunstig billig arbejdskraft.
Alene at argumentere for undertrykkelsen af primært asiatiske kvinder, til fordel for kvinders ligestilling i Danmark er forrykt. Hun fremsætter derefter situationen som om, at hushjælp og børnepasning er serviceydelser som bliver umuliggjort uden au pair ordningen.
Jeg har lavet begge som “hvidt” fuldtidserhverv i sommerperioder, og der er massere af folk i samme segment og landsdel som Le Gammeltoft, der gladeligt betaler markedsprisen. Hun skal skamme sig.
Om det er rige Nordsjællandske familier, eller filippinske kvinder der udnytter ordningen, kan nok diskuteres. Det er et faktum at det primært er kvinder fra Filippinerne der kommer her som Au-pair, og det er også et faktum at de fleste af dem gør det som et første skridt til at opnå opholdstilladelse i Danmark.
Som sådan er dette jo bare en win-win; Filippinere er generelt hårdtarbejdende, de bliver godt integreret og de bidrager positivt til samfundet. På den anden side er det lidt mærkeligt at have en ordning som de facto kun er for kvinder fra en håndfuld Sydøstasiatiske lande (med nogle meget få undtagelser).
Man kan også spørger hvorfor man skal have børn for at få en au pair. Jeg synes også folk uden børn burde have ret til en husslave/husalf. Bare fordi man ikke har børn, så kan man jo også stå i en situation med karrierer mm. som gør at man ikke har tid til rengøring og madlavning i hjemmet.
Jeg tror vi er mange som ikke bryder os om at klippe hæk. Det er en opgave som giver masser frisk luft, så det er sikkert noget de unge kvinder fra Philippinerne vil elske at lave. Jeg skal for mit vedkomne naturligvis købe en hækkesaks der ikke vejer så meget.
Faktisk behøver den unge kvinde fra Philippinerne ikke at bruge en hækkeklipper der bruger strøm eller benzin, så der er faktisk også en gevinst for miljøet i denne model.
Jeg har haft flere kollegaer som brugte au pair. De lagde ikke skjul på at de udnyttede billig arbejdskraft fra udlandet “for de penge de fik var jo mange i forhold til hvor de kom fra”.
Jeg mistede 100% respekten for dem.
4700 kr. i måneden før skat for en 30 timers arbejdsuge. Det er sgu pinligt at vi tillader det.
“Hun mener, at au pairer skal have en løn, der svarer til, hvad andre på overenskomst får for børnepasning og husligt arbejde i Danmark.
Men Le Gammeltoft mener ikke, at FOA’s forslag er en god løsning. Ligesom FOA ser hun gerne, at ordningen bliver fornyet, men hun synes i stedet, at fokus bør være på, hvordan man gør au pairers arbejdskraft tilgængelig for flere.
– Som ordningen er i dag, har den en lugt af kun at være noget for de rige i Nordsjælland, men sådan bør det ikke være, mener hun.
– Vi har et samfund, hvor vi virkelig halter efter, når det kommer til ligestilling, og vi har markant mangel på hænder inden for blandt andet servicesektoren. Job, der kun er meget få danskere, der gider tage. Så vi har brug for udenlandsk arbejdskraft, og vi har brug for, at au pairers arbejdskraft bliver en mulighed for flere. Nu må vi vågne op, siger hun. ”
Vågn nu op Danmark!
Så når man har en dybt underbetalt udenlandsk kvinde til at passe hjemmet, er det et positiv for ligestillingen i Danmark? Okay Le, okay.
Hverken Le Gammeltoft eller Venstre synes at gøre sig nogen illusioner om at ordningen stadig har noget at gøre med “kulturel udveksling”
Jeg er klar til Down-vores. Bare kom med dem.
Jeg datede en filippinsk au-pair pige mens hun var i Danmark. Nu er hun i Norge. Hun var særdeles glad for det. Hvad danske kvinder eller ungarbejdere tjener ragede hende sådan set.
Hun havde et arbejde hun kunne lide og blev respekteret. Hun havde eget værelse, fritid, en løn som kunne betale både hende og hende søsters uddannelse. I forhold til Filippinerne var det få arbejdstimer til en høj løn for hende. De som kom afsted som au-pair ser sig selv som enormt heldige og det er både deres bedste mulighed for at komme ud at rejse, spare penge op til deres uddannelse eller families helbred og selvfølgelig chancen for en skandinavisk partner.
Jeg ved ikke om det er den hvide kvinde der projekterer sin egen værdikamp over på andre, om det er at lade “de fattige forblive fattige ved at lade dem spise afvise riges hånd” eller hvad der på den store klinge foregår. Men de filippinske au-pair piger forstår ikke hvorfor de i deres egne øjne bliver straffede.
Jeg forstår ikke helt modstanden mod ordningen her i tråden.
Hvis den var så slem, hvorfor er den så, så eftertragtet for au pair-pigerne?
>Men Le Gammeltoft mener ikke, at FOA’s forslag er en god løsning. Ligesom FOA ser hun gerne, at ordningen bliver fornyet, men hun synes i stedet, at fokus bør være på, hvordan man gør au pairers arbejdskraft tilgængelig for flere. – Som ordningen er i dag, har den en lugt af kun at være noget for de rige i Nordsjælland, men sådan bør det ikke være, mener hun. – Vi har et samfund, hvor vi virkelig halter efter, når det kommer til ligestilling, og vi har markant mangel på hænder inden for blandt andet servicesektoren. Job, der kun er meget få danskere, der gider tage. Så vi har brug for udenlandsk arbejdskraft, og vi har brug for, at au pairers arbejdskraft bliver en mulighed for flere. Nu må vi vågne op, siger hun.
Nu trækker jeg bare et tal ud af numnergøjsen, men jeg vurderer, at der er 69% sansynlighed for, at grunden til at hun vil have at au pair bliver mere tilgængeligt, er, at hun håber på at staten vil give tilskud, så hun skal betale mindre/blive betalt for at tage en au pair ind.
Det er underligt at læse kommentarsporene her. “Udnyttelse” siges det om au pair.
Men det er jo en fordrejning af ordets betydning.
Au pair er ikke udnyttelse af udlændinge. Udnyttelse af udlændinge er når man tvinger udlændinge til at gøre noget mod deres vilje.
De udenlandske husholdere (lad os kalde dem det de er) er ikke ofre for udnyttelse. De bliver tilbudt en tidsbegrænset ansættelse i nogle velhavende danske hjem på nogle vilkår som med vores briller ikke virker særligt attraktive.
Men virkeligheden er at disse filippinske husholdere er fuldt ud klar over hvilken aflønning og boligstandard de kan forvente når de lander i Danmark. Det er de orienteret om på forhånd. Og det er ikke totalt fremmed for dem. De er her sikkert fordi de kender andre i deres netværk som har arbejdet i vesteuropæiske lande efter de respektive au pair ordninger og har anbefalet dem at gøre det.
Au pair kan godt virke som en discountordning og som udnyttelse, men sådan ser de kvinder som, med fuldt overlæg, søger disse ophold, ikke på ordningen. For dem er den meget attraktiv. Så attraktiv at de er parat til at rejse væk fra deres hjemland i en længere periode. Og hvis man lukker ordningen, så tvinger man reelt disse kvinder til fremadrettet at finde et andet og (endnu) mindre attraktivt arbejde.
Hvis man virkelig bekymrer sig om de filippinske kvinder, så er løsningen ikke at skrotte au pair ordningen, for så tvinger du dem bare til et vælge noget dårligere. Hvis du vil hjælpe kvinderne, så skal du arbejde for bedre jobmuligheder i lande som Filippinerne. Hvordan man som dansker så skal gøre det ved jeg virkelig ikke – måske flytte til Manila og blive iværksætter, så man kan skabe lokale arbejdspladser og bidrage til at hæve lønniveauet?
Man kan dog godt have en principiel diskussion om hvorvidt man synes at Danmark skal have en særlig ordning som au pair ordningen for husarbejde, når alle andre arbejdsområder er begrænset til at rekruttere fra EU, med mindre der er tale om højtlønsarbejde.
Hun er simpelthen så ulækker.
Le Gammeltoft gør ikke noget godt for sig selv i den her artikel.
Åååååh nej! Skal de rige i Nordsjælland nu til at passe deres egne børn???!! PANIK!
17 comments
>Hvis vi skal have flere kvindelige ledere og iværksættere, har vi brug for den hjælp, au pairer kan give
Så det hun siger er. “Vi har behov for at udnytte udlændinge der kommer fra fattigdom og derfor sjældent klager eller siger nej til selv de værste vilkår, for at fremme os selv”
Hold da op en egoistisk snob!
Hvis man har så meget behov for hjælp kan man da hyre dem på markedsvilkår, det burde en tidligere direktør fra Netcompany have råd til
Hvis du vil forsømme dine unger for at realisere dine egne karrieredrømme må du fandme betale fuld pris for arbejdskraften. Længere mener jeg sådan set ikke den er.
Det er fandme utroligt som den økonomiske elite insisterer på, at man er nødt til at beholde metoder til kunstig billig arbejdskraft.
Alene at argumentere for undertrykkelsen af primært asiatiske kvinder, til fordel for kvinders ligestilling i Danmark er forrykt. Hun fremsætter derefter situationen som om, at hushjælp og børnepasning er serviceydelser som bliver umuliggjort uden au pair ordningen.
Jeg har lavet begge som “hvidt” fuldtidserhverv i sommerperioder, og der er massere af folk i samme segment og landsdel som Le Gammeltoft, der gladeligt betaler markedsprisen. Hun skal skamme sig.
Om det er rige Nordsjællandske familier, eller filippinske kvinder der udnytter ordningen, kan nok diskuteres. Det er et faktum at det primært er kvinder fra Filippinerne der kommer her som Au-pair, og det er også et faktum at de fleste af dem gør det som et første skridt til at opnå opholdstilladelse i Danmark.
Som sådan er dette jo bare en win-win; Filippinere er generelt hårdtarbejdende, de bliver godt integreret og de bidrager positivt til samfundet. På den anden side er det lidt mærkeligt at have en ordning som de facto kun er for kvinder fra en håndfuld Sydøstasiatiske lande (med nogle meget få undtagelser).
Man kan også spørger hvorfor man skal have børn for at få en au pair. Jeg synes også folk uden børn burde have ret til en husslave/husalf. Bare fordi man ikke har børn, så kan man jo også stå i en situation med karrierer mm. som gør at man ikke har tid til rengøring og madlavning i hjemmet.
Jeg tror vi er mange som ikke bryder os om at klippe hæk. Det er en opgave som giver masser frisk luft, så det er sikkert noget de unge kvinder fra Philippinerne vil elske at lave. Jeg skal for mit vedkomne naturligvis købe en hækkesaks der ikke vejer så meget.
Faktisk behøver den unge kvinde fra Philippinerne ikke at bruge en hækkeklipper der bruger strøm eller benzin, så der er faktisk også en gevinst for miljøet i denne model.
Jeg har haft flere kollegaer som brugte au pair. De lagde ikke skjul på at de udnyttede billig arbejdskraft fra udlandet “for de penge de fik var jo mange i forhold til hvor de kom fra”.
Jeg mistede 100% respekten for dem.
4700 kr. i måneden før skat for en 30 timers arbejdsuge. Det er sgu pinligt at vi tillader det.
“Hun mener, at au pairer skal have en løn, der svarer til, hvad andre på overenskomst får for børnepasning og husligt arbejde i Danmark.
Men Le Gammeltoft mener ikke, at FOA’s forslag er en god løsning. Ligesom FOA ser hun gerne, at ordningen bliver fornyet, men hun synes i stedet, at fokus bør være på, hvordan man gør au pairers arbejdskraft tilgængelig for flere.
– Som ordningen er i dag, har den en lugt af kun at være noget for de rige i Nordsjælland, men sådan bør det ikke være, mener hun.
– Vi har et samfund, hvor vi virkelig halter efter, når det kommer til ligestilling, og vi har markant mangel på hænder inden for blandt andet servicesektoren. Job, der kun er meget få danskere, der gider tage. Så vi har brug for udenlandsk arbejdskraft, og vi har brug for, at au pairers arbejdskraft bliver en mulighed for flere. Nu må vi vågne op, siger hun. ”
Vågn nu op Danmark!
Så når man har en dybt underbetalt udenlandsk kvinde til at passe hjemmet, er det et positiv for ligestillingen i Danmark? Okay Le, okay.
Hverken Le Gammeltoft eller Venstre synes at gøre sig nogen illusioner om at ordningen stadig har noget at gøre med “kulturel udveksling”
Jeg er klar til Down-vores. Bare kom med dem.
Jeg datede en filippinsk au-pair pige mens hun var i Danmark. Nu er hun i Norge. Hun var særdeles glad for det. Hvad danske kvinder eller ungarbejdere tjener ragede hende sådan set.
Hun havde et arbejde hun kunne lide og blev respekteret. Hun havde eget værelse, fritid, en løn som kunne betale både hende og hende søsters uddannelse. I forhold til Filippinerne var det få arbejdstimer til en høj løn for hende. De som kom afsted som au-pair ser sig selv som enormt heldige og det er både deres bedste mulighed for at komme ud at rejse, spare penge op til deres uddannelse eller families helbred og selvfølgelig chancen for en skandinavisk partner.
Jeg ved ikke om det er den hvide kvinde der projekterer sin egen værdikamp over på andre, om det er at lade “de fattige forblive fattige ved at lade dem spise afvise riges hånd” eller hvad der på den store klinge foregår. Men de filippinske au-pair piger forstår ikke hvorfor de i deres egne øjne bliver straffede.
Jeg forstår ikke helt modstanden mod ordningen her i tråden.
Hvis den var så slem, hvorfor er den så, så eftertragtet for au pair-pigerne?
>Men Le Gammeltoft mener ikke, at FOA’s forslag er en god løsning. Ligesom FOA ser hun gerne, at ordningen bliver fornyet, men hun synes i stedet, at fokus bør være på, hvordan man gør au pairers arbejdskraft tilgængelig for flere. – Som ordningen er i dag, har den en lugt af kun at være noget for de rige i Nordsjælland, men sådan bør det ikke være, mener hun. – Vi har et samfund, hvor vi virkelig halter efter, når det kommer til ligestilling, og vi har markant mangel på hænder inden for blandt andet servicesektoren. Job, der kun er meget få danskere, der gider tage. Så vi har brug for udenlandsk arbejdskraft, og vi har brug for, at au pairers arbejdskraft bliver en mulighed for flere. Nu må vi vågne op, siger hun.
Nu trækker jeg bare et tal ud af numnergøjsen, men jeg vurderer, at der er 69% sansynlighed for, at grunden til at hun vil have at au pair bliver mere tilgængeligt, er, at hun håber på at staten vil give tilskud, så hun skal betale mindre/blive betalt for at tage en au pair ind.
Det er underligt at læse kommentarsporene her. “Udnyttelse” siges det om au pair.
Men det er jo en fordrejning af ordets betydning.
Au pair er ikke udnyttelse af udlændinge. Udnyttelse af udlændinge er når man tvinger udlændinge til at gøre noget mod deres vilje.
De udenlandske husholdere (lad os kalde dem det de er) er ikke ofre for udnyttelse. De bliver tilbudt en tidsbegrænset ansættelse i nogle velhavende danske hjem på nogle vilkår som med vores briller ikke virker særligt attraktive.
Men virkeligheden er at disse filippinske husholdere er fuldt ud klar over hvilken aflønning og boligstandard de kan forvente når de lander i Danmark. Det er de orienteret om på forhånd. Og det er ikke totalt fremmed for dem. De er her sikkert fordi de kender andre i deres netværk som har arbejdet i vesteuropæiske lande efter de respektive au pair ordninger og har anbefalet dem at gøre det.
Au pair kan godt virke som en discountordning og som udnyttelse, men sådan ser de kvinder som, med fuldt overlæg, søger disse ophold, ikke på ordningen. For dem er den meget attraktiv. Så attraktiv at de er parat til at rejse væk fra deres hjemland i en længere periode. Og hvis man lukker ordningen, så tvinger man reelt disse kvinder til fremadrettet at finde et andet og (endnu) mindre attraktivt arbejde.
Hvis man virkelig bekymrer sig om de filippinske kvinder, så er løsningen ikke at skrotte au pair ordningen, for så tvinger du dem bare til et vælge noget dårligere. Hvis du vil hjælpe kvinderne, så skal du arbejde for bedre jobmuligheder i lande som Filippinerne. Hvordan man som dansker så skal gøre det ved jeg virkelig ikke – måske flytte til Manila og blive iværksætter, så man kan skabe lokale arbejdspladser og bidrage til at hæve lønniveauet?
Man kan dog godt have en principiel diskussion om hvorvidt man synes at Danmark skal have en særlig ordning som au pair ordningen for husarbejde, når alle andre arbejdsområder er begrænset til at rekruttere fra EU, med mindre der er tale om højtlønsarbejde.
Hun er simpelthen så ulækker.
Le Gammeltoft gør ikke noget godt for sig selv i den her artikel.
Åååååh nej! Skal de rige i Nordsjælland nu til at passe deres egne børn???!! PANIK!