**(Brasilia) La déforestation en Amazonie brésilienne a encore augmenté en mars, faisant des 100 premiers jours du gouvernement Lula l’un des pires premiers trimestres jamais enregistrés, selon des chiffres officiels publiés vendredi**
Le dispositif de surveillance par satellite de l’Institut national de recherche spatiale (INPE) a détecté 356 kilomètres carrés de couverture forestière détruits en un mois dans la partie brésilienne de la plus grande forêt tropicale du monde.
Soit une augmentation de 14 % par rapport à mars 2022, dernière année du gouvernement de Jair Bolsonaro (2019-2022) qui s’autoproclamait « Capitaine tronçonneuse ».
Sur la période janvier à mars, la destruction de l’Amazonie brésilienne est la deuxième plus importante de l’histoire, avec 844 km2 détruits, juste derrière 2022 (941 km2).
Il vient juste d’arriver le monsieur, faut pas s’attendre à des résultats immédiats.
Le mec a laissé un porte avion couler au fond de la mer, genre il est écolo.
Quand bien même il aurait proposé une loi le jour 1 de son élection, je doute que cette dernière aurait été approuvé puis mis en place en 3 mois.
C’est un peu n’importe quoi cet article, surtout quand on sait à quel point il a réduit la déforestation lors de sa dernière présidence. Je doute qu’il ne ré-essaye pas cette fois-ci.
>Le gouvernement Lula est face à un dilemme : il a besoin de financement pour réduire la déforestation mais il doit avant tout réduire la déforestation
C’est pas un dilemme ça, c’est une contradiction. Et dans le cas où il a pas besoin dans l’immédiat de financement, c’est pas un dilemme non plus.
Mais c’est complètement idiot comme manière de calculer. Ça a augmenté en mars 2023 par rapport à mars 2022, mais a diminué quand on considère les trois premiers mois de 2023 par rapport au trois premiers mois de 2022, avec en plus la certaine inertie à changer ce qui se fait.
Tiens, aujourd’hui il fait 10 °C de moins que le 9 avril 2017, c’est LA PREUVE (par 9) que le réchauffement climatique n’existe pas ! Tout aussi idiot ? C’est l’argumentaire de nombreux climatosceptiques.
Et même si au contraire on prenait ces trois mois d’affilée où il y a donc eu moins de déforestation que l’année précédente pour affirmer que Lula a déjà commencé à tout changer, je trouverais ça léger de prendre cette preuve sur trois mois.
6 comments
AGENCE FRANCE-PRESSE
**(Brasilia) La déforestation en Amazonie brésilienne a encore augmenté en mars, faisant des 100 premiers jours du gouvernement Lula l’un des pires premiers trimestres jamais enregistrés, selon des chiffres officiels publiés vendredi**
Le dispositif de surveillance par satellite de l’Institut national de recherche spatiale (INPE) a détecté 356 kilomètres carrés de couverture forestière détruits en un mois dans la partie brésilienne de la plus grande forêt tropicale du monde.
Soit une augmentation de 14 % par rapport à mars 2022, dernière année du gouvernement de Jair Bolsonaro (2019-2022) qui s’autoproclamait « Capitaine tronçonneuse ».
Sur la période janvier à mars, la destruction de l’Amazonie brésilienne est la deuxième plus importante de l’histoire, avec 844 km2 détruits, juste derrière 2022 (941 km2).
Il vient juste d’arriver le monsieur, faut pas s’attendre à des résultats immédiats.
Le mec a laissé un porte avion couler au fond de la mer, genre il est écolo.
Quand bien même il aurait proposé une loi le jour 1 de son élection, je doute que cette dernière aurait été approuvé puis mis en place en 3 mois.
C’est un peu n’importe quoi cet article, surtout quand on sait à quel point il a réduit la déforestation lors de sa dernière présidence. Je doute qu’il ne ré-essaye pas cette fois-ci.
>Le gouvernement Lula est face à un dilemme : il a besoin de financement pour réduire la déforestation mais il doit avant tout réduire la déforestation
C’est pas un dilemme ça, c’est une contradiction. Et dans le cas où il a pas besoin dans l’immédiat de financement, c’est pas un dilemme non plus.
Mais c’est complètement idiot comme manière de calculer. Ça a augmenté en mars 2023 par rapport à mars 2022, mais a diminué quand on considère les trois premiers mois de 2023 par rapport au trois premiers mois de 2022, avec en plus la certaine inertie à changer ce qui se fait.
Tiens, aujourd’hui il fait 10 °C de moins que le 9 avril 2017, c’est LA PREUVE (par 9) que le réchauffement climatique n’existe pas ! Tout aussi idiot ? C’est l’argumentaire de nombreux climatosceptiques.
Et même si au contraire on prenait ces trois mois d’affilée où il y a donc eu moins de déforestation que l’année précédente pour affirmer que Lula a déjà commencé à tout changer, je trouverais ça léger de prendre cette preuve sur trois mois.