Lascio questo articolo che potrebbe interessare anche in merito a quanto detto qualche giorno fa da Beppe Grillo sui meriti di aprire il porto di Taranto ad investimenti cinesi.
Lascio questo articolo che potrebbe interessare anche in merito a quanto detto qualche giorno fa da Beppe Grillo sui meriti di aprire il porto di Taranto ad investimenti cinesi.
20 comments
La Cina ha ampliato in modo significativo i prestiti di salvataggio mentre la sua Belt and Road Initiative esplode dopo una serie di cancellazioni di debiti, progetti scandalosi e accuse di corruzione, scrive il Financial Times.
Uno studio pubblicato martedì mostra che la Cina ha concesso prestiti di salvataggio per 104 miliardi di dollari ai Paesi in via di sviluppo tra il 2019 e la fine del 2021. La cifra per questi anni è quasi pari ai prestiti di salvataggio concessi dal Paese nei due decenni precedenti.
Lo studio condotto dai ricercatori di AidData, della Banca Mondiale, della Harvard Kennedy School e dell’Istituto di Kiel per l’economia mondiale è il primo tentativo conosciuto di rilevare il totale dei prestiti di salvataggio cinesi su base globale.
LA CINA E LE OPERAZIONI DI SALVATAGGIO
Tra il 2000 e la fine del 2021, la Cina ha intrapreso 128 operazioni di salvataggio in 22 Paesi debitori per un totale di 240 miliardi di dollari.
L’emergere della Cina come influente “prestatore di ultima istanza” pone sfide critiche alle istituzioni guidate dall’Occidente, come il FMI, che hanno cercato di salvaguardare la stabilità finanziaria globale dalla fine della seconda guerra mondiale.
“L’architettura finanziaria globale sta diventando meno coerente, meno istituzionalizzata e meno trasparente”, ha dichiarato Brad Parks, direttore esecutivo di AidData presso il College of William and Mary negli Stati Uniti. “Pechino ha creato un nuovo sistema globale per i prestiti di salvataggio transfrontalieri, ma lo ha fatto in modo opaco e non coordinato”.
I PAESI IN VIA DI SVILUPPO NON RIESCONO A RIPAGARE I DEBITI
L’aumento dei tassi di interesse globali e il forte apprezzamento del dollaro hanno sollevato preoccupazioni sulla capacità dei Paesi in via di sviluppo di rimborsare i propri creditori. Diversi paesi sovrani si sono trovati in difficoltà e la mancanza di coordinamento tra i creditori è stata accusata di aver prolungato alcune crisi.
La scorsa settimana, il presidente dello Sri Lanka Ranil Wickremesinghe ha invitato la Cina e gli altri creditori a raggiungere rapidamente un compromesso sulla ristrutturazione del debito, dopo che il FMI ha approvato un programma di prestito quadriennale da 3 miliardi di dollari per il suo Paese.
La Cina ha rifiutato di partecipare ai programmi multilaterali di risoluzione del debito, pur essendo membro del FMI. Il Ghana, il Pakistan e altri debitori in difficoltà che devono ingenti somme alla Cina stanno osservando attentamente l’esempio dello Sri Lanka.
“L’approccio strettamente bilaterale della Cina ha reso più difficile coordinare le attività di tutti i principali prestatori di emergenza”, ha dichiarato Parks.
Molti dei 22 Paesi a cui la Cina ha concesso prestiti di salvataggio – tra cui Argentina, Bielorussia, Ecuador, Egitto, Laos, Mongolia, Pakistan, Suriname, Sri Lanka, Turchia, Ucraina e Venezuela – sono anche beneficiari del sostegno del FMI.
DIFFERENZE DI APPROCCIO TRA CINA E FMI
Tuttavia, ci sono grandi differenze tra i programmi del FMI e i salvataggi cinesi. Una è che il denaro cinese non è a buon mercato. “Un tipico prestito di salvataggio del FMI comporta un tasso di interesse del 2%”, si legge nello studio. “Il tasso di interesse medio legato a un prestito di salvataggio cinese è del 5%”.
Pechino, inoltre, non offre salvataggi a tutti i mutuatari della Belt and Road in difficoltà. I grandi beneficiari dei finanziamenti della Belt and Road, che rappresentano un rischio di bilancio significativo per le banche cinesi, hanno maggiori probabilità di ricevere aiuti di emergenza.
“Pechino sta cercando di salvare le proprie banche. Ecco perché è entrata nel rischioso business dei prestiti internazionali per il salvataggio”, ha dichiarato Carmen Reinhart, docente della Harvard Kennedy School ed ex capo economista del Gruppo della Banca Mondiale.
La Cina concede prestiti in due forme. La prima è una “linea di swap” che prevede l’erogazione di yuan da parte della Banca Popolare Cinese, la banca centrale, in cambio di valuta nazionale. In questo modo sono stati erogati circa 170 miliardi di dollari. Il secondo è il sostegno diretto alla bilancia dei pagamenti, con 70 miliardi di dollari promessi, per lo più da banche cinesi di proprietà statale.
LE CARENZE DELLA BELT AND ROAD INITIATIVE
La Belt and Road Initiative è il più grande programma di infrastrutture transnazionali mai realizzato al mondo. L’American Enterprise Institute, un think tank con sede a Washington, ha stimato in 838 miliardi di dollari il valore dei progetti infrastrutturali a guida cinese e di altre transazioni classificate come “Belt and Road” tra il 2013 e la fine del 2021.
La bonanza dei salvataggi rivela le carenze nella progettazione di uno schema descritto dal leader cinese Xi Jinping come “il progetto del secolo”. Secondo Christoph Trebesch dell’Istituto di Kiel, uno dei problemi è che i finanziatori cinesi “sono entrati in molti Paesi che si sono rivelati avere problemi particolarmente gravi”.
Secondo lo studio, altre carenze derivano dalla scarsità di studi di fattibilità e da una generale mancanza di trasparenza.
Diversi progetti sono diventati un esempio di come non intraprendere un prestito allo sviluppo. Una famigerata “strada verso il nulla” da 1 miliardo di dollari in Montenegro rimane incompiuta e perseguitata da accuse di corruzione, ritardi nella costruzione e problemi ambientali.
Gli “elefanti bianchi” come il porto di Hambantota e la Lotus Tower dello Sri Lanka sono considerati sintomi della crisi del debito del Paese, mentre sono state trovate più di 7.000 crepe in una diga ecuadoregna costruita da appaltatori cinesi vicino a un vulcano attivo.
Vabbe’ e’ stata sabotata in tutte le maniere possibili dagli USA con pressioni sugli alleati e non. Leggevo che anche ai paesi asiatici confinanti hanno imposto restrizioni ai commerci con la Cina. Altro che Via della Seta, la Cina deve seriamente interrogarsi su come muoversi nell’immediato futuro se non intende essere schiacciata da queste manovre…
Mi chiedo se un paese indebitato con la Cina dichiarasse il default che succederebbe.
La Cina manderà la sua flotta a bloccare i porti di detto paese come gli europei hanno fatto nell’ottocento con il Messico?
Metterà governi fantoccio al potere come Massimiliano I?
E se dovesse davvero farlo, in paesi vicini a noi come l’Egitto o agli USA come l’Ecuador, come reagirebbe l’occidente?
Tempi interessanti.
Bhe dai sarebbe il colmo, siamo a tanto così da entrare in guerra contro di loro
Diga vicino a un vulcano attivo? Ma stanno scherzando?
Guarda, pochi giorni fa è uscito un articolo (secondo me) interessantissimo, su come la Cina si sta “infilando” in italia in modo non-del-tutto-consono.
L’articolo è su La Repubblica ma richiede abbonamento (io son abbonato tra i tanti giornali) e l’ho esportato in pdf, vi lascio il pdf:
[Chinese job – Così la Cina sta silenziosamente defraudando l’Italia delle sue tecnologie e delle sue aziende](https://docdro.id/Nz4m6SH)
Detto questo, l’articolo non ha molto senso perchè parla di Sri Lanka, Ghana e altri paesi in Africa. Ma la via della seta non passa di li, l’iniziativa cinese è riferita ai paesi Arabi, Turchia, Sud-Est Europa: [mappa](https://www.e-nsight.com/wp-content/uploads/2019/03/via-della-seta-finale.png). Dove la Cina sta cercando sempre di più di stringere rapporti, vedi Afghanista, Iran, Russia, ecc..
Nei paesi del terzo mondo in Africa la cina è già “full in”, con seri problemi come riporta l’articolo ma non c’entra con la “via della seta”.
Comunque la strategia della Cina globalmente sta fallendo, e sarà sempre peggio, grazie a tre cose che -curiosamente- proprio la Cina ha causato:
* Covid: perchè tutte le grandi aziende si son spaventate e iniziano a fare il reshoring o ha spostare produzione in Vietnam, India, Malesia
* Guerra in Ukraina: perchè ha unito tutto l’Occidente contro la Russia e di conseguenza la Cina che la appoggia (mica per niente due leader europei erano da Xi l’altro giorno). Vedi blocco delle indispensabili (e uniche) macchine litografiche per processori a nm decenti (la cina produce da sola solo dei “”mattoni”” da 20+ nm)
* Taiwan: più la Cina insiste con le prove di forza più TSMC si sta aprendo nuovi stabilimenti altrove. La cina parla di “Cina unita nel 2050”, e più lo sbandiera e più al 2050 TSMC a Taiwan sarà meno importante.
E tutto questo è molto bene, perchè i regimi autoritari come quello cinese non hanno ragione di espandersi in questo illegittimo.
> a quanto detto qualche giorno fa da Beppe Grillo
Quando la smetteremo di dare spazio a quel personaggio caricaturale?
Aspetto con ansia il giorno in cui l’Occidente torni a riconoscere l’unica e legittima Repubblica di Cina
L’obiettivo degli investimenti esteri non era proprio questo, cioè finanziare infrastrutture strategiche in paesi poveri sapendo che non sarebbero stati in grado di restituire il prestito, così da pignorare quelle stesse infrastrutture?
Solo gli stupidi e gli avidi fanno affari con loro.
bah, il made in china è ovunque
Non mi è chiara una cosa: se FMI presta soldi ad un tasso medio del 2% e la cina al 5%, perché mai io stato prossimo al collasso dovrei indebitarmi con la Cina?
Mi vengono in mente solo due possibili spiegazioni:
– sono culturalmente e politicamente anti occidentale, ma secondo me non regge perché quando si tratta di soldi …
– la Cina paga tangenti ai politici delle nazioni in difficoltà in modo tale che accettino i prestiti cinesi.
Voi che dite?
La Belt and Road Initiative è un programma di investimenti infrastrutturali internazionale adottato nel 2013 dalla Cina. Il TEN-T è un programma di investimenti infrastrutturali internazionale adottato dall’UE nel 1996. Chi sta messo peggio dei due?
Jova, comincia a comporre la prossima “cancella il debito”, e per un bel po’ di primi maggio sei apposto!
Speriamo
Ma era esattamente lo scopo del programma, ma chi scrive sto articoli topo Gigio? Siamo allo stesso livello di professionalità di cioè, forse meno.
Esce un articolo sulla fine imminente della cina ogni settimana da trent’anni
attenzione anche all’arabia, sta iniziando a comportarsi come la china ed ha gia in tasca mezzo egitto in piu ha l’arma del petrolio
>Argentina … sono anche beneficiari del sostegno del FMI.
L’FMI ha distrutto ogni possibilitá dell’Argentina di avere una economia stabile, regalando 50 miliardi di dollari ad un presidente mafioso che li sperperati (regalandoli a soci ed amici), lasciando un debito a 100 anni.
Beneficiari sto caxxo
un articolo un po’ confuso.
o tradotto male.
non vuol dire granché.