Järjekordne Eesti “kuulsus” kellest kuulen täna esimest ja arvatavasti ka viimast korda, kuid käitub tähtsuselt nagu oleks Johnny Depp vol.2.
See on mingi diagnoos väga paljude Eestis tegutsevate inimeste puhul, kes 1.3 mil riigis lasevad endal mingi “kuulsuse” sündroomil pähe istuda, käitumine kohe debiilne ja naeruväärne.
Who the fuck is that dude 🤡🤣
Edit: wiki kunnid panevad downvote v. See et ma ei tea teda on miinust väärt v🤣
Siin lõimes: mitte ühtegi inimest, kes artiklit tegelt lugenud oleks.
Rebane ei ütle ju, et igal (kuulsal vms) inimesel peab olema Viki leht, vaid ta räägib ajaloost, geograafiast jm kultuuripärandist. Ja tema väide, et Eesti kohta peaks Vikipeedias rohkem kvaliteetset infot olema, on täiesti õige.
Vb pealkiri on veidi ebaõnnestunud, aga võiks ikka artikli ju avada, enne kui ilkuma hakata.
Johhaidii, keegi artiklit luges ka? Praegu 17 kommentaari siin ja kõik nöögivad pealkirjas oleva väite üle. Kuigi tekst ise rääkis Eesti küladest, turismist ja kohapärimusest. Raske autorile vastu vaielda. Wikipedia on de facto üks kõige olulisemaid infokanaleid tänapäeval ja selgelt oleme me selle potentsiaali vähe kasutanud, eriti meie oma keeles.
Jee, ma nii valideeritud, keegi on minu kohta teinud artikli eelmine aasta. c:
Aga teema õige, eestikeelne viki vajaks järele aitamist
Ma lõpetasin artikli lugemise juba siis kui ta ütles, et Vikipeedia on muutunud üheks kõige olulisemaks infoallikaks. Jah, võib-olla mingi kiirviitade ja üldinfo jaoks küll on see hea koht, aga nagu tervislik toitumine koosneb mitmest erinevast toiduallikast, siis Vikit võib küll pidada üheks oluliseks infoallikaks, aga kindlasti mitte ainsaks ja kõige tähtsamaks.
Kui ta mõtleb, et vikipeedia on hea turismi ja promo koha pealt, siis ehk küll, aga täpseks ja kallutamatuks informatsiooniallikaks seda ikka ei nimetaks, kuitahes õilsana see portaal ennast ka ei reklaamiks.
Eestit pole internetis üldse olemas. Ühe kindla lehe üle kaevata – ja veel seda, seal pole kolkakülasid – on tilk vett meres.
16 comments
TIL: Ma ei eksisteeri.
lähen teen endast kohe artikli ja saan vikipeediast jälle banni
selge pilt
https://preview.redd.it/xjtm0rvd4vra1.jpeg?width=510&format=pjpg&auto=webp&v=enabled&s=ee0b884fe5b383cfcd0edb3b5e486f23ddbd49ba
Paljud, kellel on Vikipeedias artikkel, pole ikka olemas.
Keegi kirjutas temast vikipeediaartikli ja nüüd on tähtsust täis /s
Mind pole olemas💀
Ma kunagi kirjutasin endast sinna artikli, aga millegipärast seda ei avalikustatud
Õigust räägib.
https://preview.redd.it/vd6vj6xfjvra1.png?width=1135&format=png&auto=webp&v=enabled&s=ed79542b3bfe3780f352b4cc4b483943ade9c25d
Järjekordne Eesti “kuulsus” kellest kuulen täna esimest ja arvatavasti ka viimast korda, kuid käitub tähtsuselt nagu oleks Johnny Depp vol.2.
See on mingi diagnoos väga paljude Eestis tegutsevate inimeste puhul, kes 1.3 mil riigis lasevad endal mingi “kuulsuse” sündroomil pähe istuda, käitumine kohe debiilne ja naeruväärne.
Who the fuck is that dude 🤡🤣
Edit: wiki kunnid panevad downvote v. See et ma ei tea teda on miinust väärt v🤣
Siin lõimes: mitte ühtegi inimest, kes artiklit tegelt lugenud oleks.
Rebane ei ütle ju, et igal (kuulsal vms) inimesel peab olema Viki leht, vaid ta räägib ajaloost, geograafiast jm kultuuripärandist. Ja tema väide, et Eesti kohta peaks Vikipeedias rohkem kvaliteetset infot olema, on täiesti õige.
Vb pealkiri on veidi ebaõnnestunud, aga võiks ikka artikli ju avada, enne kui ilkuma hakata.
Johhaidii, keegi artiklit luges ka? Praegu 17 kommentaari siin ja kõik nöögivad pealkirjas oleva väite üle. Kuigi tekst ise rääkis Eesti küladest, turismist ja kohapärimusest. Raske autorile vastu vaielda. Wikipedia on de facto üks kõige olulisemaid infokanaleid tänapäeval ja selgelt oleme me selle potentsiaali vähe kasutanud, eriti meie oma keeles.
Jee, ma nii valideeritud, keegi on minu kohta teinud artikli eelmine aasta. c:
Aga teema õige, eestikeelne viki vajaks järele aitamist
Ma lõpetasin artikli lugemise juba siis kui ta ütles, et Vikipeedia on muutunud üheks kõige olulisemaks infoallikaks. Jah, võib-olla mingi kiirviitade ja üldinfo jaoks küll on see hea koht, aga nagu tervislik toitumine koosneb mitmest erinevast toiduallikast, siis Vikit võib küll pidada üheks oluliseks infoallikaks, aga kindlasti mitte ainsaks ja kõige tähtsamaks.
Kui ta mõtleb, et vikipeedia on hea turismi ja promo koha pealt, siis ehk küll, aga täpseks ja kallutamatuks informatsiooniallikaks seda ikka ei nimetaks, kuitahes õilsana see portaal ennast ka ei reklaamiks.
Eestit pole internetis üldse olemas. Ühe kindla lehe üle kaevata – ja veel seda, seal pole kolkakülasid – on tilk vett meres.