Er DF bare en gruppe for opportunister der prøver at score en høj pension?

22 comments
  1. Tilsyneladende ja – de lider samtidigt af den vildfarelse at magten i det totalitære, retsløse styre de ønsker ville tilfalde dem… Naivt

  2. En DF’er (og endda en NB’er) er sådan én, der udnytter indvandrerkrisen og integrationsproblemerne i Danmark for berige sig selv og opbygge sin egen politiske karriere. Hvad end de gør er kun til deres eget bedste, og alle principper og moral ryger ud af vinduet så snart det bliver til besvær. Så plaprer de op om retsstaten, og så vil de have en retssag annulleret udenomjuridisk.

    Og så brokker de sig over de venstreorienteredes tolerance overfor den islamiske kultur, altimens højrefløjen gør Danmark til et krigsførende land der er med til at slå hele familier ihjel i Afghanistan til ingen verdens nytte, som selvfølgelig skaber endnu flere radikaliserede muslimske mænd, der kommer til Europa og tager hævn.

    De er til grin. Det er mig ubegribeligt, at partiet ikke er gået under endnu med alt det lort, de har jokket i for tiden.

  3. Er 25 ud af 26 enige dommere, hvor én dommer som var DF’er sagde at de ville stemme uskyldig uanset hvad før sagen var startet, virkelig en politisk dom?

  4. … hvis hun ikke havde brudt loven var det vel ikke nødvendigt med en politisk dom? Er jeg helt galt på den?

  5. Ej, men for fuck’s sake, altså… Nu begynder DF at køre kampagne på at vi iKkE kAn stOLe På rEtsStaTen.

    Det kan umuligt ende godt.

  6. Mon ikke det hænger sammen med at Messerschmidt ligeledes er idømt en fængselsstraf og muligvis selv bliver erklæret uegnet til Folketinget såfremt dommen bliver stadfæstet…

    Men det er da rart at DF nu melder klart flag som værende de kriminelle hvides parti. Deres apati overfor kriminelle indvandrere handler vel i virkeligheden om at de ikke bryder sig om konkurrencen.

  7. Man kan være så fræk at sige at DF åbent støtter kriminelle der ikke vil tage ansvar for deres handlinger.

    Synes det er lidt frækt at gøre når de nu gør så meget i at bekæmpe “kriminelle udlændinge”

  8. Helt principielt så mener jeg ikke nogen som helst dom skal forhindre at man kan sidde i folketinget. Når man har udstået sin straf, så har man udstået sin straf. Der bør ikke være nogen “efter-straf”.

    Men jeg mener – lige så principielt – at folketingspolitikere bør have til hensigt at følge loven. Så når en dømt fastholder at han/hun ikke fortryder noget og ville gøre det samme igen, så mener jeg man har diskvalificeret sig selv.

  9. Har de ikke altid været sådan? Er der en indvandrer der slår en fis, vil de have forbudt prutter… kan mor Karen ikke få sine julekalender dimser, så skal der laves en lov osv osv

  10. Stuerene bliver de aldrig, citat P. Nyrop – den holder stadig 100%. DF er en foragtelig flok tabere

  11. Jeg ville sige man ikke annullerer nogen stemmer ved at erklære et medlem uværdig. Stemmerne er stadig gået til partiet, som derved har kunne opnå mandater på denne baggrund. Støjberg, skulle hun bliver kendt uværdig, ville blive erstattet af en suppleant fra det parti hun stillede op for (og folk stemte på, hvis de stemte personligt på hende).

    Siger en del om DF (og NB), at de på så åbenlys måde mener, at grundloven er ligegyldig når det gælder de politikere de er enige med.

  12. Jeg glæder mig allerede til at høre hvad DF siger omkring den sammen situation hvis Mette Frederiksen bliver dømt i mink-sagen.

Leave a Reply