Ja, zo werkt het wel. Ik merk het ook wel op mijn werk. Dezelfde kenmerken die bij een man positief worden uitgelegd (daadkrachtig, initiatiefrijk, leidend) worden bij een vrouw al snel negatief uitgelegd: hysterisch, een harde tante, veel te aanwezig, enz. Niet alleen door mannen, ook door andere vrouwen. Volgens mij gebeurt dit nog heel veel, wel goed om je bewust van te zijn.
Dit is een goed voorbeeld in de praktijk. Hoe een vrouw gekleineerd kan worden, als zij sterk in haar schoenen staat en een goed punt maakt. Dit is wel een uitspraak van rutte waar ik eigenlijk wel een beetje misselijk van werd. Want ik weet zeker als er een man stond ipv een vrouw dat rutte anders had gereageerd.
Kaag is de arrogantie en hypocrisie zelve. Dat zij wordt uitgescholden zegt niet zoveel. Ik ken echt niemand die haar mag.
Ik ben niet gecharmeerd van die vergelijkingen met heks en zo.
Waar ik ook niet gecharmeerd van ben is dat elke keer dat je maar ook een punt van kritiek op Kaag hebt je meteen een sexist bent. Ik hoor PVDA’er en of SP’er niet zo hard janken over sexisme wanneer hun leider iets naar de kop gegooid krijgen.
Ja, vrouwen krijgen bijzonder veel scheit over hun heen, maar ik hoor niemand over de scheit dat Rutte, Klaver of Hoekstra over zich heen krijgen.
Maar ja. Consistent zijn is sws vreemd voor D66.
Thatcher werd overigens vaak zo genoemd. Er zal wel iets in zitten. Overigens is Kaag ook echt een *media-darling*, en gebruikt D66 dit weer om te spinnen, te spinnen en haar neer te zetten als een soort Jeanne d’Arc.
Bij een vrouw wordt sowieso vaak naar allerlei andere zaken gegrepen om hun autoriteit te ondernemen; kijk maar wat er allemaal bij Femke Halsema en Silvana Simons wordt bijgesleept. Haar kinderen, haar kleding, dit geldt ook voor Kaag, haar stem, etc. Verantwoordelijkhied voor alles wat er misgaat wordt bij haar gedumpt en als iets goed gaat, zal er wel ergens een man aan het roer hebben gestaan.
Ik denk dat veel mannen ( en vrouwen! ) niet door hebben hoe seksistisch onze maatschappij in elkaar zit.
Dus de conclusie is dat als mensen anderen willen beledigen, ze vaak termen gebruiken die emotioneel geladen zijn en een geschiedenis van negatieve connotatie hebben?
Schokkend!
Er valt zeker genoeg te bespreken betreffende de emancipatie van vrouwen in de werkplaats. Maar dit artikel is niet de manier. Het ergste is dat het artikel zelfs zijn eigen titel tegenspreekt aangezien “heksen” juist vaak machteloze vrouwen waren die als makkelijke zondebok werden gebruikt.
boeiend artikel, maar het maakt me wel diep verdrietig dat zulk seksisme in Nederland nog zo prominent is.
8 comments
Ja, zo werkt het wel. Ik merk het ook wel op mijn werk. Dezelfde kenmerken die bij een man positief worden uitgelegd (daadkrachtig, initiatiefrijk, leidend) worden bij een vrouw al snel negatief uitgelegd: hysterisch, een harde tante, veel te aanwezig, enz. Niet alleen door mannen, ook door andere vrouwen. Volgens mij gebeurt dit nog heel veel, wel goed om je bewust van te zijn.
Dit is een goed voorbeeld in de praktijk. Hoe een vrouw gekleineerd kan worden, als zij sterk in haar schoenen staat en een goed punt maakt. Dit is wel een uitspraak van rutte waar ik eigenlijk wel een beetje misselijk van werd. Want ik weet zeker als er een man stond ipv een vrouw dat rutte anders had gereageerd.
https://www.youtube.com/watch?v=zkc4bflnZkg&ab_channel=AllePolitiek
Kaag is de arrogantie en hypocrisie zelve. Dat zij wordt uitgescholden zegt niet zoveel. Ik ken echt niemand die haar mag.
Ik ben niet gecharmeerd van die vergelijkingen met heks en zo.
Waar ik ook niet gecharmeerd van ben is dat elke keer dat je maar ook een punt van kritiek op Kaag hebt je meteen een sexist bent. Ik hoor PVDA’er en of SP’er niet zo hard janken over sexisme wanneer hun leider iets naar de kop gegooid krijgen.
Ja, vrouwen krijgen bijzonder veel scheit over hun heen, maar ik hoor niemand over de scheit dat Rutte, Klaver of Hoekstra over zich heen krijgen.
Maar ja. Consistent zijn is sws vreemd voor D66.
Thatcher werd overigens vaak zo genoemd. Er zal wel iets in zitten. Overigens is Kaag ook echt een *media-darling*, en gebruikt D66 dit weer om te spinnen, te spinnen en haar neer te zetten als een soort Jeanne d’Arc.
Bij een vrouw wordt sowieso vaak naar allerlei andere zaken gegrepen om hun autoriteit te ondernemen; kijk maar wat er allemaal bij Femke Halsema en Silvana Simons wordt bijgesleept. Haar kinderen, haar kleding, dit geldt ook voor Kaag, haar stem, etc. Verantwoordelijkhied voor alles wat er misgaat wordt bij haar gedumpt en als iets goed gaat, zal er wel ergens een man aan het roer hebben gestaan.
Ik denk dat veel mannen ( en vrouwen! ) niet door hebben hoe seksistisch onze maatschappij in elkaar zit.
Dus de conclusie is dat als mensen anderen willen beledigen, ze vaak termen gebruiken die emotioneel geladen zijn en een geschiedenis van negatieve connotatie hebben?
Schokkend!
Er valt zeker genoeg te bespreken betreffende de emancipatie van vrouwen in de werkplaats. Maar dit artikel is niet de manier. Het ergste is dat het artikel zelfs zijn eigen titel tegenspreekt aangezien “heksen” juist vaak machteloze vrouwen waren die als makkelijke zondebok werden gebruikt.
boeiend artikel, maar het maakt me wel diep verdrietig dat zulk seksisme in Nederland nog zo prominent is.