2027: “Verder moeten we af van het woord ‘doubleren’, deze club kiest voor …”
En een school mag niet meer “excellent” zijn…
Zie het schuim rond mijn mond vandaag nog maar weg te krijgen
Blijft maar 1 optie over dan: goedemorgen stelletje irritant kinderen
Kijk ik begrijp dat men zegt dat dit toch gaat om geslacht en niet om de sociale klasse. Maar er zijn ook tweeslachtigen en die moeten we niet uitsluiten.
Hier kijkt niemand van op denk ik. Deze koers is al een tijdje geleden ingezet.
Laten we de taal nou gewoon behouden als vorm van effectieve communicatie en niet als stok om mee te slaan als iemand iets niet helemaal correct zegt.
Er is maar 1 goede manier om als leerkracht je leerlingen te begroeten;
Hallo allemaal,
Wat fijn dat je er bent.
​
^(Voor de mensen die dit nu de rest van de dag in hun hoofd hebben, ik heb geen spijt!)
Lekkere storm in een glas water dit. LAKS geeft een advies, daar kunnen scholen wat mee doen of ze kunnen het negeren. Maar voor de kliks van het AD, De Televaag, etc is het geweldig
“Goedemorgen lui”
Dat volwassen mensen gek worden over dingen zoals “leerlingen” i.p.v. “jongens en meisjes” slaat toch kant noch wal.
Taal is iets dat constant aan het veranderen is. Daarnaast is dit een ADVIES.
Storm in een fucking glas water dit, allemaal culture war issues die 1 op 1 worden overgenomen van Republikeinen in de VS.
En ik mag door deze culture war issues m’n eigen identiteit tegenover m’n fucking familie gaan verdedigen aangezien zij dit soort discourse dom overnemen. En dan lekker met punten komen dat er vanaf jonge leeftijd al geindoctrineerd/gegroomed wordt. Helemaal top.
Reactionair landje leven we in. Ondertussen zijn er vorige week zo’n 4 incidenten geweest waarop het weer te zien is dat lhbti+ acceptatie nog wel een weg te gaan heeft in dit land.
Docenten bij mijn laatste opleiding waren hier al lang van afgestapt.
Er waren dagen dat de klas klaar stond voor een les en dat de docent ons begroette met “Wat doen jullie hier?!”.
In mijn ervaring* op de basisschool was dat meestal waneer jongens en meisjes werden genoemd vooral in de vorm van veronderstelde dingen die bij jongens en meisjes zouden horen: “Jongens spelen met autootjes, meisjes met poppen.” “Vind je schorpioenen cool? Je bent toch een meisje?” Ook werd de klas dan verdeeld in ‘de jongens’ en ‘de meisjes’ die tegen elkaar competeerden.
In mijn mening is het niet nodig om het bestaan van jongens en meisjes te ontkennen, veel mensen voelen zich immers zo. Maar wat wel mag is bekrompen hokjes loslaten, en iedereen leren samenwerken ongeacht identiteit in plaats van een scheiding creëren. Ik denk dat dat ook vooral met deze richtlijnen wat betreft gender wordt beoogd.
*Ook al wel enige tijd geleden en niet op een school die hier goed in was, dus misschien is het tegenwoordig al beter.
Wat is er mis met het woord zittenblijven?
“Voortaan alleen: ‘Goeiemoggel, dames en heren van het goede leven.'”
>Daarnaast praten zij liever over ‘die/diegene’, in plaats van ‘hij/zij’.
Hier moest ik toch even om gniffelen.
Verder, tja wat moet je er mee. Vind dit geneuzel om taal allemaal vrij vermoeiend, maar besef me dat we deze weg al lang geleden zijn ingeslagen. Vraag me wel af of het daadwerkelijk helpt bij de inclusiviteit, hoe je dat ook maar meten wil.
Schiet dit niet een beetje te ver door?
“môge”
Lekker kort en bondig
[removed]
Lekker sensatie zoekende kop weer.
Heb even de moeite genomen om het advies van Laks door te bladeren (zie link hieronder)
Komt best redelijk over. doelstelling van LAKS is het creëren van bewustwording van de impact van taalgebruik en onnodig gebruik van gender (waarom een klas verdelen in jongens en meisjes) Daarbij geven ze dan wat voorbeelden en hoe je het ook anders kan zeggen.
> Zo is het niet langer de bedoeling dat de woorden ‘achterstandsleerling’ of ‘achterstandsscholen’ worden gebruikt. Die staan voor segregatie en kansenongelijkheid. Ook het ‘gehandicapte kind’ in de klas kan echt niet meer; het LAKS gebruikt liever ‘leerling met een beperking’. Verder moeten we af van het woord ‘zittenblijven’, deze club kiest voor ‘doubleren’, en bestaat de schoolsoort mavo allang niet meer. Onderscheid maken tussen ‘lager en hoger onderwijs’ is eveneens uit den boze.
En de eufemismetredmolen draait weer een rondje verder.
Vanwaar ‘mensen met een beperking’ ipv ‘gehandicapten’? Is ‘gehandicapt’ denigrerend? Het betekent toch ‘mensen met een handicap’, wat hetzelfde is als ‘mensen met een beperking?
Wat een achterlijk advies.
Genderdysforie is een (groot) ongemak voor een deel van de mensen. Zij die daar last van hebben kunnen kiezen voor een medische transitie, hormoonbehandelingen en operaties, waar ik geen probleem mee heb, behalve dan dat het in zekere zin ‘niet ideaal’ is. Het zijn medische procedures en die komen ook met nadelen.
Ik kan me voorstellen dat wanneer gender minder wordt benaderd als iets dat uit twee opties bestaat (man en vrouw), maar als een spectrum, dat genderdysforie minder voorkomt of eenvoudiger verholpen kan worden. Het zou dan namelijk vanzelfsprekender/normaler zijn om kenmerken aan te nemen die voorheen werden gezien als ‘niet passend bij jouw geslacht’.
De adviezen van LAKS rond ‘jongens en meisjes’ zouden daarbij kunnen helpen en lijken me wat dat betreft dus goede adviezen.
Maar dat is wat ik zelf een beetje heb zitten bedenken, ik heb geen idee wat de wetenschap er nou eigenlijk over zegt en ik hoop dat er misschien iemand hier wat interessants over kan delen.
Ik kan me eerlijk gezegd überhaupt niet herinneren of dit bij mij gedaan werd 12 jaar terug op de basisschool.
Zal vast niet met dezelfde intentie geweest zijn, maar weet vrijwel zeker dat het meestal “goeiemorgen allemaal” was.
Ik vins goedemorgen ook echt niet meer kunnen. Zo niet van deze tijd, ik heb al jaren geen goede morgens meer. Ik voel me hierdoor in een hokje gepushed dat het wel een goede morgen moet zijn ondanks dat ik dat anders voel.
Wàs het maar ‘jongens en meisjes’. Die bijna gepensioneerden voor de klas van mijn kleuter roepen vooral ‘jongens!! jongens!!!!’. En dan klagen dat m’n dochter niet luistert.
Ragebait werkt ook goed om de klikjes binnen te krijgen bij de commerciële journalistiek.
Online nieuws is echt te dwaas voor woorden tegenwoordig.
Ah, wat goed van het AD om de focus van de taalgids te leggen bij iets waar mensen zich al ongefundeerd over ergeren. Vooral een titel met een negatieve stelling wekt _vast niet_ de indruk dat de gemiddelde burger iets ‘ontnomen’ wordt. Dit zal ook vast geen irritatie opwekken bij mensen die niks beters te doen hebben dan zich over dingen te ergeren die geen invloed op hun leven hebben.
Inclusief taalgebruik in het onderwijs is niets nieuws en dit is ook niet behoorlijk spannend. Wat een enorm slechte titel (vooral gezien het feit dat veel mensen met een mening niet verder komen _dan_ de titel).
Het was toch al tijden “goedemorgen reizigers”
Het AD heeft hier met z’n suggererende kop het Reddit volk zo te zien net zo hard te pakken als het FvD volk…
Ik vind het vooral sneu dat als je dan al blijft zitten, het ook nog aangeduid wordt met een woord dat je zelf niet kunt uitspreken.
Man man ik weet nog de storm die werd veroorzaakt toen de NS afstapte van “Damens en heren” naar “Beste reizigers”. Mensen dachten dat het einde van de wereld er aan kwam
35 comments
2027: “Verder moeten we af van het woord ‘doubleren’, deze club kiest voor …”
En een school mag niet meer “excellent” zijn…
Zie het schuim rond mijn mond vandaag nog maar weg te krijgen
Blijft maar 1 optie over dan: goedemorgen stelletje irritant kinderen
Kijk ik begrijp dat men zegt dat dit toch gaat om geslacht en niet om de sociale klasse. Maar er zijn ook tweeslachtigen en die moeten we niet uitsluiten.
Hier kijkt niemand van op denk ik. Deze koers is al een tijdje geleden ingezet.
Laten we de taal nou gewoon behouden als vorm van effectieve communicatie en niet als stok om mee te slaan als iemand iets niet helemaal correct zegt.
Er is maar 1 goede manier om als leerkracht je leerlingen te begroeten;
Hallo allemaal,
Wat fijn dat je er bent.
​
^(Voor de mensen die dit nu de rest van de dag in hun hoofd hebben, ik heb geen spijt!)
Lekkere storm in een glas water dit. LAKS geeft een advies, daar kunnen scholen wat mee doen of ze kunnen het negeren. Maar voor de kliks van het AD, De Televaag, etc is het geweldig
“Goedemorgen lui”
Dat volwassen mensen gek worden over dingen zoals “leerlingen” i.p.v. “jongens en meisjes” slaat toch kant noch wal.
Taal is iets dat constant aan het veranderen is. Daarnaast is dit een ADVIES.
Storm in een fucking glas water dit, allemaal culture war issues die 1 op 1 worden overgenomen van Republikeinen in de VS.
En ik mag door deze culture war issues m’n eigen identiteit tegenover m’n fucking familie gaan verdedigen aangezien zij dit soort discourse dom overnemen. En dan lekker met punten komen dat er vanaf jonge leeftijd al geindoctrineerd/gegroomed wordt. Helemaal top.
Reactionair landje leven we in. Ondertussen zijn er vorige week zo’n 4 incidenten geweest waarop het weer te zien is dat lhbti+ acceptatie nog wel een weg te gaan heeft in dit land.
Docenten bij mijn laatste opleiding waren hier al lang van afgestapt.
Er waren dagen dat de klas klaar stond voor een les en dat de docent ons begroette met “Wat doen jullie hier?!”.
In mijn ervaring* op de basisschool was dat meestal waneer jongens en meisjes werden genoemd vooral in de vorm van veronderstelde dingen die bij jongens en meisjes zouden horen: “Jongens spelen met autootjes, meisjes met poppen.” “Vind je schorpioenen cool? Je bent toch een meisje?” Ook werd de klas dan verdeeld in ‘de jongens’ en ‘de meisjes’ die tegen elkaar competeerden.
In mijn mening is het niet nodig om het bestaan van jongens en meisjes te ontkennen, veel mensen voelen zich immers zo. Maar wat wel mag is bekrompen hokjes loslaten, en iedereen leren samenwerken ongeacht identiteit in plaats van een scheiding creëren. Ik denk dat dat ook vooral met deze richtlijnen wat betreft gender wordt beoogd.
*Ook al wel enige tijd geleden en niet op een school die hier goed in was, dus misschien is het tegenwoordig al beter.
Wat is er mis met het woord zittenblijven?
“Voortaan alleen: ‘Goeiemoggel, dames en heren van het goede leven.'”
>Daarnaast praten zij liever over ‘die/diegene’, in plaats van ‘hij/zij’.
Hier moest ik toch even om gniffelen.
Verder, tja wat moet je er mee. Vind dit geneuzel om taal allemaal vrij vermoeiend, maar besef me dat we deze weg al lang geleden zijn ingeslagen. Vraag me wel af of het daadwerkelijk helpt bij de inclusiviteit, hoe je dat ook maar meten wil.
Schiet dit niet een beetje te ver door?
“môge”
Lekker kort en bondig
[removed]
Lekker sensatie zoekende kop weer.
Heb even de moeite genomen om het advies van Laks door te bladeren (zie link hieronder)
Komt best redelijk over. doelstelling van LAKS is het creëren van bewustwording van de impact van taalgebruik en onnodig gebruik van gender (waarom een klas verdelen in jongens en meisjes) Daarbij geven ze dan wat voorbeelden en hoe je het ook anders kan zeggen.
Dat kan m.i. geen kwaad.
https://www.laks.nl/taalgids-docs/
We zijn stevig aan het doordraaien.
> Zo is het niet langer de bedoeling dat de woorden ‘achterstandsleerling’ of ‘achterstandsscholen’ worden gebruikt. Die staan voor segregatie en kansenongelijkheid. Ook het ‘gehandicapte kind’ in de klas kan echt niet meer; het LAKS gebruikt liever ‘leerling met een beperking’. Verder moeten we af van het woord ‘zittenblijven’, deze club kiest voor ‘doubleren’, en bestaat de schoolsoort mavo allang niet meer. Onderscheid maken tussen ‘lager en hoger onderwijs’ is eveneens uit den boze.
En de eufemismetredmolen draait weer een rondje verder.
https://www.youtube.com/watch?v=vuEQixrBKCc
Vanwaar ‘mensen met een beperking’ ipv ‘gehandicapten’? Is ‘gehandicapt’ denigrerend? Het betekent toch ‘mensen met een handicap’, wat hetzelfde is als ‘mensen met een beperking?
Wat een achterlijk advies.
Genderdysforie is een (groot) ongemak voor een deel van de mensen. Zij die daar last van hebben kunnen kiezen voor een medische transitie, hormoonbehandelingen en operaties, waar ik geen probleem mee heb, behalve dan dat het in zekere zin ‘niet ideaal’ is. Het zijn medische procedures en die komen ook met nadelen.
Ik kan me voorstellen dat wanneer gender minder wordt benaderd als iets dat uit twee opties bestaat (man en vrouw), maar als een spectrum, dat genderdysforie minder voorkomt of eenvoudiger verholpen kan worden. Het zou dan namelijk vanzelfsprekender/normaler zijn om kenmerken aan te nemen die voorheen werden gezien als ‘niet passend bij jouw geslacht’.
De adviezen van LAKS rond ‘jongens en meisjes’ zouden daarbij kunnen helpen en lijken me wat dat betreft dus goede adviezen.
Maar dat is wat ik zelf een beetje heb zitten bedenken, ik heb geen idee wat de wetenschap er nou eigenlijk over zegt en ik hoop dat er misschien iemand hier wat interessants over kan delen.
Ik kan me eerlijk gezegd überhaupt niet herinneren of dit bij mij gedaan werd 12 jaar terug op de basisschool.
Zal vast niet met dezelfde intentie geweest zijn, maar weet vrijwel zeker dat het meestal “goeiemorgen allemaal” was.
Ik vins goedemorgen ook echt niet meer kunnen. Zo niet van deze tijd, ik heb al jaren geen goede morgens meer. Ik voel me hierdoor in een hokje gepushed dat het wel een goede morgen moet zijn ondanks dat ik dat anders voel.
Wàs het maar ‘jongens en meisjes’. Die bijna gepensioneerden voor de klas van mijn kleuter roepen vooral ‘jongens!! jongens!!!!’. En dan klagen dat m’n dochter niet luistert.
Ragebait werkt ook goed om de klikjes binnen te krijgen bij de commerciële journalistiek.
Online nieuws is echt te dwaas voor woorden tegenwoordig.
Ah, wat goed van het AD om de focus van de taalgids te leggen bij iets waar mensen zich al ongefundeerd over ergeren. Vooral een titel met een negatieve stelling wekt _vast niet_ de indruk dat de gemiddelde burger iets ‘ontnomen’ wordt. Dit zal ook vast geen irritatie opwekken bij mensen die niks beters te doen hebben dan zich over dingen te ergeren die geen invloed op hun leven hebben.
Inclusief taalgebruik in het onderwijs is niets nieuws en dit is ook niet behoorlijk spannend. Wat een enorm slechte titel (vooral gezien het feit dat veel mensen met een mening niet verder komen _dan_ de titel).
Het was toch al tijden “goedemorgen reizigers”
Het AD heeft hier met z’n suggererende kop het Reddit volk zo te zien net zo hard te pakken als het FvD volk…
Ik vind het vooral sneu dat als je dan al blijft zitten, het ook nog aangeduid wordt met een woord dat je zelf niet kunt uitspreken.
Man man ik weet nog de storm die werd veroorzaakt toen de NS afstapte van “Damens en heren” naar “Beste reizigers”. Mensen dachten dat het einde van de wereld er aan kwam
Wat een gezeik zeg