Laurens Buijs die oogst: Nou, dit is kut. Wat de fuck.
“Wokies”? Lekker professioneel weer. En uitgerekend het volk dat dit soort termen bezigt kan niet tegen een stootje.
Ik vraag mij dan wel af of dit niet een soort van poging is van de NOS om ook rechtsere mensen op het journaal uit te zenden, want ze weten echt wel wie Laurens Buijs is, dit is geen klein foutje of iets.
In principe is dat gewoon hartstikke goed, want alleen maar linkse meningen, wat je bij sommige programma’s of nieuwswebsites hebt is natuurlijk waardeloos. De NOS vind ik ook over het algemeen wel goed in het laten horen van de geluiden van beide kanten van het politieke spectrum, en vaak vind ik het ook wel onterecht als ze compleet worden weggezet als een linkse staatszender.
Wel treurig om te zien dat vervolgens half Twitter eroverheen valt om de NOS te vertellen wie ze wel of niet aan het woord moeten laten, maarja dat is ook Twitter.
Ik dacht ik lees een paar publicaties van hem. Ik weet alweer genoeg. Hoewel het wel duidelijk een intelligente man is.
Ken ‘m niet, maar puur op basis van z’n reacties lijkt het me echt een edgy oetlul eersteklas en diskwalificeert hij zichzelf door zich zo uit te laten over zijn onderzoeksveld; hoe kun je hem nog zonder bias zien functioneren op dit onderwerp?
Mama, mag ik Jordan Peterson uit Canada?
Nee, we hebben in Nederland al een Jordan Peterson.
De Nederlandse JP :
‘De Anti-Defamation League (ADL), een organisatie gefocust op het bestrijden van antisemitisme, heeft een zogenaamde Pyramid of Hate ontworpen. Daarin wordt de koppeling tussen negatieve vooroordelen en daaruit voortvloeiend geweld duidelijk. Onderaan in de piramide staan de vooroordelen die zich kunnen uiten in stereotypes, microagressies en het rechtvaardigen van vooroordelen.
Een trede hoger staan concrete handelingen, zoals het pesten, uitschelden en dehumaniseren van een groep. Dat escaleert in structurele discriminatie op de arbeidsmarkt, in het onderwijs en in de vorm van segregatie. Weer een trede daarboven staat geweld. Denk aan moord, verkrachting en terrorisme. De top van de piramide is genocide.
De piramide is ook toepasbaar op gemarginaliseerde groepen zoals de lhbtq-gemeenschap, zo benadrukte de ADL na de schietpartij in de Verenigde Staten.
Afgelopen voorjaar publiceerde het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) hun gebruikelijke lhbt-monitor. Daaruit blijkt dat de acceptatie van lhbtq’s in Nederland stagneert. Met oog op de piramide is dat een zorgelijke ontwikkeling. Ruim de helft van de Nederlandse lhbtq’s zegt uit angst niet hand in hand met hun partner over straat te lopen.
Trans personen zijn met name een kwetsbare groep. De transgenderzorg in Nederland is niet goed geregeld. Er zijn veel wachtlijsten en het vergemakkelijken van de zorg wordt gedwarsboomd door transfobe haatgroepen, die een platform krijgen in Nederlandse kranten. Zo werd de voorzitter van het transfobe Voorzij geïnterviewd door NRC.
In de sportwereld is het gebrek aan lhbtq-acceptatie het meest zichtbaar. Vooral bij teamsporten als voetbal is homoseksualiteit taboe. Als reactie daarop werd de OneLove-armband in het leven geroepen, maar dat leek weinig te helpen. Teams weigerden de band te dragen of veranderden na weerstand vrij snel van gedachten.
Strijd tegen woke
Hoe gaan we hier als land mee om? Het activisme dat voor lhbtq-acceptatie strijdt, bestempelen we als wokisme, dat minister Dilan Yesilgöz (Justitie en Veiligheid) in gelijke adem noemt met rechts-extremisme. Ze ridiculiseert het idee van safe spaces, maar die zijn juist nodig als we kijken naar de voorbeelden van lhbtq-geweld.
Als je gemarginaliseerd wordt in de samenleving, is het dan vreemd om een plek te willen waar je je veilig voelt? Yesilgöz is fan van zelfredzaamheid en de eigen verantwoordelijkheid nemen, maar dat kan zij niet van iedereen verwachten. Niet iedereen heeft die ruimte. Sommige mensen willen momenten en plekken hebben waar ze vrij zijn van discriminatie en geweld.
De minister is natuurlijk niet de enige die spreekt over hoe gevaarlijk woke zou zijn. Er is een hele beweging die de ‘gevaren’ wenst te benadrukken en te ontmaskeren. Die beweging is het meest prominent in de VS maar heeft ook in Nederland voet aan de grond gekregen. Woke is van oorsprong een begrip dat Afro-Amerikanen in de jaren zestig gebruikten om elkaar te waarschuwen voor racistisch geweld. Vandaag de dag zetten (extreem)rechtse individuen en partijen het woord in als hondenfluitje om progressiviteit tegen te gaan.
Dat is een belangrijke strategie: terminologie kapen en voorzien van een met name negatieve bijklank, aldus Jacob Boersma, socioloog en docent aan de New York University. De bedenkers van de ‘war on woke’ zijn gebaat bij het kapen van het maatschappelijk debat en de focus op woke leggen leidt af van de structurele ongelijkheden die activisten willen aanpakken en elimineren.
Als het maatschappelijk debat verschuift naar het gevaar van woke, dan is er steeds minder aandacht voor lhbtq-discriminatie en het geweld dat lhbtq’s blijven meemaken. Dat is precies de strategie van de tegenbeweging.
Naast dat we dit soort lui niet een platform op tv moeten geven, kunnen we ook eens stoppen met dit soort lui les te laten geven?
Zullen we doen:
Mensen mogen NIET: geweld plegen tegen anderen
Mensen mogen WEL: een eigen mening hebben
Lekker negeren dat bijvoorbeeld Two-Spririted al een heel oud begrip is onder de originele inwoners van Amerika, maar oké hater
Correctie: de term is nog niet zo oud, maar het idee erachter wel
Wat een rare snuiter. Lees je even dat artikel van de NOS en zoek ik daarna even zijn website op. “Non-binair = lege hype” maar dan ook “Het is mijn stellige overtuiging dat de mens gelukkiger en de samenleving gezonder wordt als we alle ruimte geven aan de androgyne en
genderfluïde kern van de mens, en als mannelijkheid en vrouwelijkheid niet meer met elkaar in strijd zijn maar symbiotisch kunnen optrekken en integreren.”
Jeuj voor opmerking 2, maar je niet of wel allebei voelen mag dan weer niet? Voor iemand van een universiteit lijkt hij een heel basaal ding niet te begrijpen. Het bestaan van een spectrum. En dan nog kan je de discussie voeren, maar hij betiteld ze gelijk als extremisten en/of gevaar.
Het lijkt mij vooral iemand die een stukje tever is doorgedraaid in zijn eigen gelijk. Valt mij op hoeveel er van de universiteiten komen die compleet doorgedraaid zijn zoals Thierry, Raisa Blommestijn en deze mafklapper.
Ik geloof best dat wetenschappers zoals Laurens Buijs en Leo Lucassen goed zijn in hun vak, maar ik neem hun uitspraken altijd met een korrel zout door hun uitgesproken mening op sociale media.
Het hele non-binaire gebeuren vind ik een beetje cringe, maar “Hilarisch, al die wokies in paniek over het feit dat ik in het NOS Journaal was.” is toch erger.
De tweedehands schaamte straalt er vanaf!
Dude zit binnenkort in de politiek begrijp ik
Je kan vinden wat je wil van zijn uitspraken.
Maar we moeten ons afvragen in wat voor land we leven als onderzoekers met een andere mening zich niet publiekelijk mogen uitspreken.
15 comments
Laurens Buijs die zaait: Ha ha, fuck ja! Yes!
Laurens Buijs die oogst: Nou, dit is kut. Wat de fuck.
“Wokies”? Lekker professioneel weer. En uitgerekend het volk dat dit soort termen bezigt kan niet tegen een stootje.
Ik vraag mij dan wel af of dit niet een soort van poging is van de NOS om ook rechtsere mensen op het journaal uit te zenden, want ze weten echt wel wie Laurens Buijs is, dit is geen klein foutje of iets.
In principe is dat gewoon hartstikke goed, want alleen maar linkse meningen, wat je bij sommige programma’s of nieuwswebsites hebt is natuurlijk waardeloos. De NOS vind ik ook over het algemeen wel goed in het laten horen van de geluiden van beide kanten van het politieke spectrum, en vaak vind ik het ook wel onterecht als ze compleet worden weggezet als een linkse staatszender.
Wel treurig om te zien dat vervolgens half Twitter eroverheen valt om de NOS te vertellen wie ze wel of niet aan het woord moeten laten, maarja dat is ook Twitter.
Ik dacht ik lees een paar publicaties van hem. Ik weet alweer genoeg. Hoewel het wel duidelijk een intelligente man is.
Ken ‘m niet, maar puur op basis van z’n reacties lijkt het me echt een edgy oetlul eersteklas en diskwalificeert hij zichzelf door zich zo uit te laten over zijn onderzoeksveld; hoe kun je hem nog zonder bias zien functioneren op dit onderwerp?
Mama, mag ik Jordan Peterson uit Canada?
Nee, we hebben in Nederland al een Jordan Peterson.
De Nederlandse JP :
‘De Anti-Defamation League (ADL), een organisatie gefocust op het bestrijden van antisemitisme, heeft een zogenaamde Pyramid of Hate ontworpen. Daarin wordt de koppeling tussen negatieve vooroordelen en daaruit voortvloeiend geweld duidelijk. Onderaan in de piramide staan de vooroordelen die zich kunnen uiten in stereotypes, microagressies en het rechtvaardigen van vooroordelen.
Een trede hoger staan concrete handelingen, zoals het pesten, uitschelden en dehumaniseren van een groep. Dat escaleert in structurele discriminatie op de arbeidsmarkt, in het onderwijs en in de vorm van segregatie. Weer een trede daarboven staat geweld. Denk aan moord, verkrachting en terrorisme. De top van de piramide is genocide.
De piramide is ook toepasbaar op gemarginaliseerde groepen zoals de lhbtq-gemeenschap, zo benadrukte de ADL na de schietpartij in de Verenigde Staten.
Afgelopen voorjaar publiceerde het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) hun gebruikelijke lhbt-monitor. Daaruit blijkt dat de acceptatie van lhbtq’s in Nederland stagneert. Met oog op de piramide is dat een zorgelijke ontwikkeling. Ruim de helft van de Nederlandse lhbtq’s zegt uit angst niet hand in hand met hun partner over straat te lopen.
Trans personen zijn met name een kwetsbare groep. De transgenderzorg in Nederland is niet goed geregeld. Er zijn veel wachtlijsten en het vergemakkelijken van de zorg wordt gedwarsboomd door transfobe haatgroepen, die een platform krijgen in Nederlandse kranten. Zo werd de voorzitter van het transfobe Voorzij geïnterviewd door NRC.
In de sportwereld is het gebrek aan lhbtq-acceptatie het meest zichtbaar. Vooral bij teamsporten als voetbal is homoseksualiteit taboe. Als reactie daarop werd de OneLove-armband in het leven geroepen, maar dat leek weinig te helpen. Teams weigerden de band te dragen of veranderden na weerstand vrij snel van gedachten.
Strijd tegen woke
Hoe gaan we hier als land mee om? Het activisme dat voor lhbtq-acceptatie strijdt, bestempelen we als wokisme, dat minister Dilan Yesilgöz (Justitie en Veiligheid) in gelijke adem noemt met rechts-extremisme. Ze ridiculiseert het idee van safe spaces, maar die zijn juist nodig als we kijken naar de voorbeelden van lhbtq-geweld.
Als je gemarginaliseerd wordt in de samenleving, is het dan vreemd om een plek te willen waar je je veilig voelt? Yesilgöz is fan van zelfredzaamheid en de eigen verantwoordelijkheid nemen, maar dat kan zij niet van iedereen verwachten. Niet iedereen heeft die ruimte. Sommige mensen willen momenten en plekken hebben waar ze vrij zijn van discriminatie en geweld.
De minister is natuurlijk niet de enige die spreekt over hoe gevaarlijk woke zou zijn. Er is een hele beweging die de ‘gevaren’ wenst te benadrukken en te ontmaskeren. Die beweging is het meest prominent in de VS maar heeft ook in Nederland voet aan de grond gekregen. Woke is van oorsprong een begrip dat Afro-Amerikanen in de jaren zestig gebruikten om elkaar te waarschuwen voor racistisch geweld. Vandaag de dag zetten (extreem)rechtse individuen en partijen het woord in als hondenfluitje om progressiviteit tegen te gaan.
Dat is een belangrijke strategie: terminologie kapen en voorzien van een met name negatieve bijklank, aldus Jacob Boersma, socioloog en docent aan de New York University. De bedenkers van de ‘war on woke’ zijn gebaat bij het kapen van het maatschappelijk debat en de focus op woke leggen leidt af van de structurele ongelijkheden die activisten willen aanpakken en elimineren.
Als het maatschappelijk debat verschuift naar het gevaar van woke, dan is er steeds minder aandacht voor lhbtq-discriminatie en het geweld dat lhbtq’s blijven meemaken. Dat is precies de strategie van de tegenbeweging.
De lhbtq-gemeenschap wil vrij zijn van onveiligheid en geweld: van hand in hand over straat durven lopen tot een volwaardig bestaan leiden zonder demonisering van haatgroepen. Lhbtq’s willen gezien worden als mensen. Daarom we moeten de strijd voor gelijkwaardigheid en rechtvaardigheid niet uit het oog verliezen.’
[Bron](https://www.parool.nl/columns-opinie/opinie-de-focus-op-woke-leggen-leidt-af-van-de-strijd-tegen-lhbtq-discriminatie~be8956c7/)
Naast dat we dit soort lui niet een platform op tv moeten geven, kunnen we ook eens stoppen met dit soort lui les te laten geven?
Zullen we doen:
Mensen mogen NIET: geweld plegen tegen anderen
Mensen mogen WEL: een eigen mening hebben
Lekker negeren dat bijvoorbeeld Two-Spririted al een heel oud begrip is onder de originele inwoners van Amerika, maar oké hater
Correctie: de term is nog niet zo oud, maar het idee erachter wel
Wat een rare snuiter. Lees je even dat artikel van de NOS en zoek ik daarna even zijn website op. “Non-binair = lege hype” maar dan ook “Het is mijn stellige overtuiging dat de mens gelukkiger en de samenleving gezonder wordt als we alle ruimte geven aan de androgyne en
genderfluïde kern van de mens, en als mannelijkheid en vrouwelijkheid niet meer met elkaar in strijd zijn maar symbiotisch kunnen optrekken en integreren.”
Jeuj voor opmerking 2, maar je niet of wel allebei voelen mag dan weer niet? Voor iemand van een universiteit lijkt hij een heel basaal ding niet te begrijpen. Het bestaan van een spectrum. En dan nog kan je de discussie voeren, maar hij betiteld ze gelijk als extremisten en/of gevaar.
Het lijkt mij vooral iemand die een stukje tever is doorgedraaid in zijn eigen gelijk. Valt mij op hoeveel er van de universiteiten komen die compleet doorgedraaid zijn zoals Thierry, Raisa Blommestijn en deze mafklapper.
Ik geloof best dat wetenschappers zoals Laurens Buijs en Leo Lucassen goed zijn in hun vak, maar ik neem hun uitspraken altijd met een korrel zout door hun uitgesproken mening op sociale media.
Het hele non-binaire gebeuren vind ik een beetje cringe, maar “Hilarisch, al die wokies in paniek over het feit dat ik in het NOS Journaal was.” is toch erger.
De tweedehands schaamte straalt er vanaf!
Dude zit binnenkort in de politiek begrijp ik
Je kan vinden wat je wil van zijn uitspraken.
Maar we moeten ons afvragen in wat voor land we leven als onderzoekers met een andere mening zich niet publiekelijk mogen uitspreken.