Op med skatterne så – er sikker på pengene forvaltes korrekt, der er bare ikke nok af dem.
Jeg bliver simpelthen ked af det
De skal jo følge linjen med at alt bliver dobbelt så dyrt – hvad enten det er byggerier, indkøb eller it systemer
Jojo vi mangler sku at hæve skatten herhjemme hva…
Jeg er med på at administration ikke er gratis men 145mio? Kan det kun administreres af advokater med en timeløn på 3000kr? Det er alligevel pænt mange årsværk til almindelig lønniveau.
Man var vel i en situation, hvor man med en vis rimelighed frygtede et scenarie, hvor tusindvis af borgere, risikerede en energiregning, som de ikke ville have mulighed for at betale og dermed kommer ind i en gældsspiral, som risikerede at medføre social ulykker for et lille mindretal af borgere, som i forvejen har det svært.
Heldigvis steg priserne ikke nær så meget som frygtet – og derfor virker forsikringspolicen dyr.
Ville det have været et bedre valg at lave statsgaranterede lån med ca. samme administrationsomkostninger, hvis der var blevet udbetalt 3 Mia i energilån?
Og hvor meget har de udbetalt i energi-subsidier pr indbygger i resten af Europa?
Det er virkelig ikke mit indtryk at danske politikere har været specielt rundhåndede eller ufornuftige med hensyn til det?
Det er jo en skandale hvordan offentlige midler kan håndtres så dårligt! I sær når selv samme offentlige regler er skyld i at priserne er så høje pga. afgifter og moms.
Men tænk engang, hvis der kun var brugt det halve havde vi måske lånt en million for meget væk
Der skal nedsættes en kommission omgående. Det er den eneste måde at sikre at vi bruger offentlige midler effektivt.
Ikke mere end det? DANMARK DANMARK DANMARK!!
Artiklen er paywalled, men overskriften ser ikke godt ud.
Og så vil de have endnu flere af vores penge. Kunne de ikke lære at bruge dem ordentligt først? Bare en idé.
Er der en herinde, der kan gengive lidt citater fra artiklen?
Jo jo, men hvad kan du egentlig få for 145 mio. kr.?
Ved at bruge 145 millioner på administration, har man sikret at det hele ikke gik til dem med over en million i husstandsinskomst, men at andre også fik glæde af penngene i form af løn. Genialt, eller noget….
Der bruges kun 145 mio kr på administration til udbetaling af 192 mio kr energilån. Så må vi heller sætte energilån ned. Er det ikke fremgangsmåden jvf. Tidligere opslag om SU og uddannelser?
Østkyst hustlers!
Hvis administration også dækker over udviklingen af it er det måske ikke så slemt, der var alligevel en god flok forskellige leverandører der skulle udvikle ny funktionalitet. Syntes at huske at det var 10+ it firmaet der leverede systemer til branchen.
Hvert firma skal så lave en løsning til indefrysning af regninger, beregninger af hvad der er under og over grænsen, tilpasse eksisterende system til ikke at sende kunder i rykker forløb, etc og teste, kommunikere ud til deres kunde hvordan de benytter af løsningen til indefrysning, uddannelse af kundeservice, m.v.
Mon ikke McKinsey kan lave en rapport om hvordan administrationen af administration kan effektiviseres?
Store bededags blev afskaffet for at betale de 145 mio.
Jeg elsker det her latterlige, ineffektive land.
Paywalled. Men jeg bider mærke i
>Indtil videre er 192 mio. kr. udbetalt til den indefrysning, energiselskaber skal tilbyde kunderne. Nu skal staten dække regning for administration
Det er energiselskaberne der skal give lånene. De 145 MDDK er åbenbart hvad de har opgjort deres administrationsomkostninger til, og staten skal åbenbart dække de omkostninger.
Det lyder altså som om staten har sagt til energiselskaberne at vi dækker jeres administrationsomkostninger, og energiselskaberne opfattet det som en blankocheck.
“Indtil videre er 192 mio. kr. udbetalt til den indefrysning, energiselskaber skal tilbyde kunderne. Nu skal staten dække regning for administration”
“Aftalepartierne er samtidig enige om at oprette en tilskudspulje på 80 mio. kr. til at dække energivirksomhedernes allerede afholdte omkostninger til administration,” står der i den politiske aftale.
Puljen på 80 mio. kr. til administration er iøjnefaldende, når man sammenholder den med, hvor lidt ordningen rent faktisk er blevet brugt. Erhvervsstyrelsen oplyser, at der indtil videre kun er udbetalt 192 mio. kr. i likviditetslån for at dække indefrysningsbeløbet for tilmeldte kunder.
Samtidig forventer styrelsen, at den nu skal bruge yderligere 64,6 mio. kr. på administration af ordningen frem til 2028.
Det er faktisk mindre end ventet i efteråret, men betyder alligevel, at den samlede administrationsregning står til at nå ca. 145 mio. kr.
“
Det kan godt være, at staten nu vil betale regningen, men det er godt nok mange skønne spildte kræfter
Lars Bonderup Bjørn, adm. direktør, Ewii”
​
“Det har krævet en helt enorm udviklingsindsats på kort tid. Vi har måttet trække ressourcer ud af vores it- og afregningsfunktion og købe et system ude i byen, som også har krævet ekstra ressourcer internt. Det kan godt være, at staten nu vil betale regningen, men det er godt nok mange skønne spildte kræfter,” siger adm. direktør i Ewii Lars Bonderup Bjørn.
I efteråret viste analyser, at op til 20 pct. af Norlys’ kunder måske ville benytte sig af ordningen, mens 5 pct. helt sikkert ville gøre det. Det er endt ud med ca. 1 pct., og derfor roser Mads Brøgger også politikerne for nu at flytte ordningen over i staten og samtidig håndtere den regning til administration, kunderne ellers skulle have haft.
“Hvis vi skulle sprede de investeringer, vi har lagt i det her, ud på de relativt få kunder, der har benyttet ordningen, så ville det jo give en fuldstændig uproportionelt stor regning,” siger han.
Min egen holdning:
jeg synes det er totalt sindsygt, det her – 200 millioner for noget som så få har brugt, og hele det her forløb er jo totalt til at lukke op og skide i.
/u/myresure
I kunne måske lytte næste gang vi fortæller jer at en afgiftssænkning er en bedre løsning.
Man har haft held til at sætte styre debatten og tegne et billede af, at folk der er modstandere af diverse tilskud, “målrettet inflationshjælp” mv. er rige svin uden empati.
Elsker social demokratiske løsninger 🥰🥰🥰
Latterligt
Klovneland. Jeg vil gerne snart frabede mig at betale skat, når pengene pisses væk på den her måde.
Inkompetence.
Grunden til at det har været så dyrt er jo at man har lagt administrationen over på energiselskaberne, som så hver især har skulle opfinde den dybe tallerken til at håndtere det. Det har kostet 80 mio kr., som staten skal dække.
Staten har så hjemtaget administrationen nu – tildels fordi omfanget og derved den samlede administrationen af ordningen er væsentlig mindre end forventet – men også fordi man har indset hvilken administrativ byrde man har lagt over på hvert energiselskab. Det forventer man vil koste ca 65 mio kr – vel at mærke for administrationen helt frem til 2028.
Det her er en politisk fadæse, som energiselskaberne advarede kraftigt imod inden det blev vedtaget.
Det er virkelig dårlig forvaltning – med meget kort varsel – at bede alle energiselskaberne om at ændre deres salgs- og økonomisystemer for at kunne agere långiver for en lille del af kunderne. Der var total kaos i branchen fordi det her blev presset igennem og skulle gå med lynets hast.
Det har været noget rigtig lort for energiselskaberne, og skønt spildte kræfter nu hvor politikkerne endelig er kommet til fornuft.
31 comments
Okay, jamen så går det næææææsten lige op /s.
Op med skatterne så – er sikker på pengene forvaltes korrekt, der er bare ikke nok af dem.
Jeg bliver simpelthen ked af det
De skal jo følge linjen med at alt bliver dobbelt så dyrt – hvad enten det er byggerier, indkøb eller it systemer
Jojo vi mangler sku at hæve skatten herhjemme hva…
Jeg er med på at administration ikke er gratis men 145mio? Kan det kun administreres af advokater med en timeløn på 3000kr? Det er alligevel pænt mange årsværk til almindelig lønniveau.
Man var vel i en situation, hvor man med en vis rimelighed frygtede et scenarie, hvor tusindvis af borgere, risikerede en energiregning, som de ikke ville have mulighed for at betale og dermed kommer ind i en gældsspiral, som risikerede at medføre social ulykker for et lille mindretal af borgere, som i forvejen har det svært.
Heldigvis steg priserne ikke nær så meget som frygtet – og derfor virker forsikringspolicen dyr.
Ville det have været et bedre valg at lave statsgaranterede lån med ca. samme administrationsomkostninger, hvis der var blevet udbetalt 3 Mia i energilån?
Og hvor meget har de udbetalt i energi-subsidier pr indbygger i resten af Europa?
Det er virkelig ikke mit indtryk at danske politikere har været specielt rundhåndede eller ufornuftige med hensyn til det?
Det er jo en skandale hvordan offentlige midler kan håndtres så dårligt! I sær når selv samme offentlige regler er skyld i at priserne er så høje pga. afgifter og moms.
Men tænk engang, hvis der kun var brugt det halve havde vi måske lånt en million for meget væk
Der skal nedsættes en kommission omgående. Det er den eneste måde at sikre at vi bruger offentlige midler effektivt.
Ikke mere end det? DANMARK DANMARK DANMARK!!
Artiklen er paywalled, men overskriften ser ikke godt ud.
Og så vil de have endnu flere af vores penge. Kunne de ikke lære at bruge dem ordentligt først? Bare en idé.
Er der en herinde, der kan gengive lidt citater fra artiklen?
Jo jo, men hvad kan du egentlig få for 145 mio. kr.?
Ved at bruge 145 millioner på administration, har man sikret at det hele ikke gik til dem med over en million i husstandsinskomst, men at andre også fik glæde af penngene i form af løn. Genialt, eller noget….
Der bruges kun 145 mio kr på administration til udbetaling af 192 mio kr energilån. Så må vi heller sætte energilån ned. Er det ikke fremgangsmåden jvf. Tidligere opslag om SU og uddannelser?
Østkyst hustlers!
Hvis administration også dækker over udviklingen af it er det måske ikke så slemt, der var alligevel en god flok forskellige leverandører der skulle udvikle ny funktionalitet. Syntes at huske at det var 10+ it firmaet der leverede systemer til branchen.
Hvert firma skal så lave en løsning til indefrysning af regninger, beregninger af hvad der er under og over grænsen, tilpasse eksisterende system til ikke at sende kunder i rykker forløb, etc og teste, kommunikere ud til deres kunde hvordan de benytter af løsningen til indefrysning, uddannelse af kundeservice, m.v.
Mon ikke McKinsey kan lave en rapport om hvordan administrationen af administration kan effektiviseres?
Store bededags blev afskaffet for at betale de 145 mio.
Jeg elsker det her latterlige, ineffektive land.
Paywalled. Men jeg bider mærke i
>Indtil videre er 192 mio. kr. udbetalt til den indefrysning, energiselskaber skal tilbyde kunderne. Nu skal staten dække regning for administration
Det er energiselskaberne der skal give lånene. De 145 MDDK er åbenbart hvad de har opgjort deres administrationsomkostninger til, og staten skal åbenbart dække de omkostninger.
Det lyder altså som om staten har sagt til energiselskaberne at vi dækker jeres administrationsomkostninger, og energiselskaberne opfattet det som en blankocheck.
“Indtil videre er 192 mio. kr. udbetalt til den indefrysning, energiselskaber skal tilbyde kunderne. Nu skal staten dække regning for administration”
“Aftalepartierne er samtidig enige om at oprette en tilskudspulje på 80 mio. kr. til at dække energivirksomhedernes allerede afholdte omkostninger til administration,” står der i den politiske aftale.
Puljen på 80 mio. kr. til administration er iøjnefaldende, når man sammenholder den med, hvor lidt ordningen rent faktisk er blevet brugt. Erhvervsstyrelsen oplyser, at der indtil videre kun er udbetalt 192 mio. kr. i likviditetslån for at dække indefrysningsbeløbet for tilmeldte kunder.
Samtidig forventer styrelsen, at den nu skal bruge yderligere 64,6 mio. kr. på administration af ordningen frem til 2028.
Det er faktisk mindre end ventet i efteråret, men betyder alligevel, at den samlede administrationsregning står til at nå ca. 145 mio. kr.
“
Det kan godt være, at staten nu vil betale regningen, men det er godt nok mange skønne spildte kræfter
Lars Bonderup Bjørn, adm. direktør, Ewii”
​
“Det har krævet en helt enorm udviklingsindsats på kort tid. Vi har måttet trække ressourcer ud af vores it- og afregningsfunktion og købe et system ude i byen, som også har krævet ekstra ressourcer internt. Det kan godt være, at staten nu vil betale regningen, men det er godt nok mange skønne spildte kræfter,” siger adm. direktør i Ewii Lars Bonderup Bjørn.
I efteråret viste analyser, at op til 20 pct. af Norlys’ kunder måske ville benytte sig af ordningen, mens 5 pct. helt sikkert ville gøre det. Det er endt ud med ca. 1 pct., og derfor roser Mads Brøgger også politikerne for nu at flytte ordningen over i staten og samtidig håndtere den regning til administration, kunderne ellers skulle have haft.
“Hvis vi skulle sprede de investeringer, vi har lagt i det her, ud på de relativt få kunder, der har benyttet ordningen, så ville det jo give en fuldstændig uproportionelt stor regning,” siger han.
Min egen holdning:
jeg synes det er totalt sindsygt, det her – 200 millioner for noget som så få har brugt, og hele det her forløb er jo totalt til at lukke op og skide i.
/u/myresure
I kunne måske lytte næste gang vi fortæller jer at en afgiftssænkning er en bedre løsning.
Man har haft held til at sætte styre debatten og tegne et billede af, at folk der er modstandere af diverse tilskud, “målrettet inflationshjælp” mv. er rige svin uden empati.
Elsker social demokratiske løsninger 🥰🥰🥰
Latterligt
Klovneland. Jeg vil gerne snart frabede mig at betale skat, når pengene pisses væk på den her måde.
Inkompetence.
Grunden til at det har været så dyrt er jo at man har lagt administrationen over på energiselskaberne, som så hver især har skulle opfinde den dybe tallerken til at håndtere det. Det har kostet 80 mio kr., som staten skal dække.
Staten har så hjemtaget administrationen nu – tildels fordi omfanget og derved den samlede administrationen af ordningen er væsentlig mindre end forventet – men også fordi man har indset hvilken administrativ byrde man har lagt over på hvert energiselskab. Det forventer man vil koste ca 65 mio kr – vel at mærke for administrationen helt frem til 2028.
Det her er en politisk fadæse, som energiselskaberne advarede kraftigt imod inden det blev vedtaget.
Det er virkelig dårlig forvaltning – med meget kort varsel – at bede alle energiselskaberne om at ændre deres salgs- og økonomisystemer for at kunne agere långiver for en lille del af kunderne. Der var total kaos i branchen fordi det her blev presset igennem og skulle gå med lynets hast.
Det har været noget rigtig lort for energiselskaberne, og skønt spildte kræfter nu hvor politikkerne endelig er kommet til fornuft.