>Ekonomiści Maciej Dudek, Paweł Dudek i Konrad Walczyk w badaniu Optimal Labour Income Taxation in Poland: The Case of High-Income Earners sugerują, że krańcowa stopa podatkowa powinna w Polsce przekraczać 60 proc. dla wysokich dochodów (wykres poniżej).
Sprawdziłem z ciekawości, czy to nie jest wymysł autora artykułu, ale…
>In fact, we show that the optimal tax rates at high income levels should be much higher than those currently observed. Specifically, we argue that the marginal tax rates could be as high as 60% for individuals whose income exceeds PLN 50,000. Thus, we conclude that there is room for policy adjustments in Poland.
To akurat prosto z badania.
Innymi słowy – wychodzi na to, że autorzy tego badania twierdzą, że jeśli ktoś zarabia kilkaset złotych powyżej najniższej krajowej, należy mu dowalić 60% podatku. Aha. 😉
Warto jeszcze wspomnieć:
>Again, it is apparent that even in this scenario the optimal marginal tax rate remains substantial, especially if one is willing to assume that marginal social weights applied to individuals with income levels below PLN 30,000 should be substantial, i.e., for values of α roughly smaller than PLN 30,000. In such a case, the marginal tax rates applicable to high-income earners vary in the range between 27% and 68%, with the majority of values exceeding 50%.
No dawno tak odklejonego tekstu nie czytałem.
“Nasze ustalenia sugerują, że reforma podatkowa oparta na teorii optymalnego opodatkowania byłaby korzystna w Polsce, ponieważ pomogłaby zwiększyć dobrobyt, umożliwiając bardziej satysfakcjonujący kompromis między efektywnością a sprawiedliwością”
Super argumenty, dużo z nich wynika xd Komuś chyba braklo stron w badaniu albo wkładu merytorycznego.
A już poważniej, może mi ktoś wytłumaczyć w jaki sposób biedniejsi płacą więcej podatków? Bo autor artykułu próbował ale chyba jestem za ciemny na jego wyjaśnienia.
A potem się dziwią, że kto żyw ucieka do CIT. Chyba, że to taka ukryta reforma prawa pracy, nie ma co reformować, skoro nie ma nikogo na UoP.
Najciekawsza jest ta tabelka na podstawie danych, z których im to wyszło:
Z pozdrowieniami dla wszystkich informatyków i innych specjalistów 15k (przed inflacją – dane z 2016), którzy przecież wcale tak dobrze nie zarabiają 🙂
A polscy naukowcy są gupi. Wiem to bo zrobiłem licencjat na politehnice na 3+ i umiem robić CRÓDy.
Artykuł sponsorowany przez braci koral
To flara śmiechotreść powinna być przy tej wartości merytorycznej.
8 comments
I cyk, 50 procent dla burżuazji z 6000 brutto.
lol, przeciez bogaci nie placą praktycznie PIT…
>Ekonomiści Maciej Dudek, Paweł Dudek i Konrad Walczyk w badaniu Optimal Labour Income Taxation in Poland: The Case of High-Income Earners sugerują, że krańcowa stopa podatkowa powinna w Polsce przekraczać 60 proc. dla wysokich dochodów (wykres poniżej).
[Wykres](https://obserwatorgospodarczy.pl/wp-content/uploads/2023/04/PKB-per-capita-PPP-w-Europie-krajach-postkomunistycznych-100-srednia-UE-5-1.jpg).
Krańcowa stopa dla dochodów przekraczających 50 000 złotych brutto rocznie powinna według tych państwa wynosić niecałe 70%.
50 000 złotych brutto rocznie to 4200 złotych brutto miesięcznie. 😉
Sprawdziłem z ciekawości, czy to nie jest wymysł autora artykułu, ale…
>In fact, we show that the optimal tax rates at high income levels should be much higher than those currently observed. Specifically, we argue that the marginal tax rates could be as high as 60% for individuals whose income exceeds PLN 50,000. Thus, we conclude that there is room for policy adjustments in Poland.
To akurat prosto z badania.
Innymi słowy – wychodzi na to, że autorzy tego badania twierdzą, że jeśli ktoś zarabia kilkaset złotych powyżej najniższej krajowej, należy mu dowalić 60% podatku. Aha. 😉
Warto jeszcze wspomnieć:
>Again, it is apparent that even in this scenario the optimal marginal tax rate remains substantial, especially if one is willing to assume that marginal social weights applied to individuals with income levels below PLN 30,000 should be substantial, i.e., for values of α roughly smaller than PLN 30,000. In such a case, the marginal tax rates applicable to high-income earners vary in the range between 27% and 68%, with the majority of values exceeding 50%.
No dawno tak odklejonego tekstu nie czytałem.
“Nasze ustalenia sugerują, że reforma podatkowa oparta na teorii optymalnego opodatkowania byłaby korzystna w Polsce, ponieważ pomogłaby zwiększyć dobrobyt, umożliwiając bardziej satysfakcjonujący kompromis między efektywnością a sprawiedliwością”
Super argumenty, dużo z nich wynika xd Komuś chyba braklo stron w badaniu albo wkładu merytorycznego.
A już poważniej, może mi ktoś wytłumaczyć w jaki sposób biedniejsi płacą więcej podatków? Bo autor artykułu próbował ale chyba jestem za ciemny na jego wyjaśnienia.
A potem się dziwią, że kto żyw ucieka do CIT. Chyba, że to taka ukryta reforma prawa pracy, nie ma co reformować, skoro nie ma nikogo na UoP.
Najciekawsza jest ta tabelka na podstawie danych, z których im to wyszło:
https://preview.redd.it/sblv1pe6ihta1.png?width=797&format=png&auto=webp&v=enabled&s=a100874ae8005ace75a8d9ef00425984fbb16374
Z pozdrowieniami dla wszystkich informatyków i innych specjalistów 15k (przed inflacją – dane z 2016), którzy przecież wcale tak dobrze nie zarabiają 🙂
A polscy naukowcy są gupi. Wiem to bo zrobiłem licencjat na politehnice na 3+ i umiem robić CRÓDy.
Artykuł sponsorowany przez braci koral
To flara śmiechotreść powinna być przy tej wartości merytorycznej.