Nem árulja el a kormány, hogy miért rúgta ki azt a vízügyest, aki a debreceni akkugyár vízigényéről írt szakvéleményt

21 comments

1. 20 évre titkosítva

2. Mert szakvéleményt mert írni. Kell ennél több indok?

3. mert alkalmatlan, kár, hogy politikai vitatémává vált egybszakmai kérdés

   nincs itt semmi látnivaló

   /s

4. Szakvéleménnyel provokált a vízügyes!

5. Hogy Selmeczi Gabriellát idézzem: “Csak.”

6. Gondolom ahogyan azt sem, amiért ellehetetlenítette azt a szakértőt, aki bebizonyította egyértelműen, hogy a vörös iszap gát nem magától szakadt szét.

7. Rossz klór volt rossz helyen!

8. Debrecenben minden pofon jó helyre megy, bár azt a néhány tucat ellenzékit sajnálom.

9. Szerintem vízügyetlen volt.

10. Vegul is a talajviz szennyezettseget mero kutat is el kellett zarni biztos ami biztos… ezek utan ez sem meglepo.

11. Példát statuáltak vele, nehogy véletlen a jövőben valaki másnak is eszébe jusson nemet mondani az akku gyárra vagy bármire amit a vezér kitalál.

12. 1984

13. vajon miért

14. Mert szakmai alapú volt és nem politikai? 🤔

15. ugye ha gazszerelo lett volna… 🙂

16. Bizonyára az volt a gond, hogy nem fordította le oroszra, így Vlagyimir nem tudta láttamozni.

17. Nem árulja el … de azért ki lehet találni, nem?

18. Minek, nics itt semmi látnivaló, menjenek tovább kérem.

19. – Ez citrom…
    – Narancs.
    – Citrom!
    – Nem nyitok vitát.

    Biztos vagyok benne hogy az én életemben már nem lesz olyan időpont amikor A Tanú nem tűnik dokumentumfilmnek.

20. Nem nehéz kitalálni, hogy a szakértő azt merte leírni, hogy rengeteg vízre lesz szükség, és ez csípi a szemeket.

    Egyébként nem véletlenül ide akar jönni az aksi gyár, víz hatalom vagyunk…

21. Nem is kell