>Kunszentmiklós mellett egy teljesen sík területre épített, mindössze másfél méter magas kilátóról találgatták, hogy mi célt szolgál. (…) A válaszból kiderül, hogy nem csak egy, hanem összesen öt kilátó épült a Felső-kiskunsági pusztán, ebből kettő 1,5-2 méter magas, a másik háromnál pedig 4 méteren van a padlószint. A kilátók egy határon átnyúló, 75 százalékban uniós, 25 százalékban hazai finanszírozású, úgynevezett LIFE-projekt keretén belül készültek.
Hát na. A teljesen sík terület az ugye arról híres, hogy nem látod rendesena nagy büdös semmit a látóhatárig, szükséged van tehát egy két méteres dobogóra, hogy egy kicsit több nagy büdös semmit láthass.
Egyből ötre.
“ezek a tematikus megfigyelő pontok egy rendhagyó, a nagyobb távolságok és a sokféle látnivaló miatt nem gyalogos, hanem autóval vagy kerékpárral bejárható tanösvénynek a részei, amely még befejezés előtt áll”
Vagyis ezek még csak gyerek-kilátók, de mire a tanösvények elkészülnek, meg fognak nőni?
Lehet, hogy ez itt nem lesz népszerű, de ezzel szerintem semmi gond nincs. Egy füves pusztán minek ennél magasabb?
Kedves ~~braindead~~ _magasan tájékozott_ lepontozók: nézzetek már utána, hogy milyen jellegű természetvédelmi bemutató létesítményeket szokás építeni alföldi fátlan élőhelyekre. Nézzétek meg a farmosi madártani bemutatóhelyet, a KMNP túzokmegfigyelő állomásait, a mórahalmi bivalyrezervátumot vagy ___konkrétan a világ bármelyik___ ilyen jellegű védett területét.
Pusztagyep (vagy alföldi szikes tó) bemutatására ennél magasabbat építeni az erős, kavargó szél miatt konkrétan veszélyes, ráadásul mivel itt az élőlények (madarak is) inkább a talajon élnek, táplálkoznak, ezért kevésbé lehet látni a dolgokat a magasból, mint egy ilyenről. A megfigyelőhelyre viszont azért van szükség, hogy a látogatókat egy helyre koncentrálja, ne pedig összevissza bolyongjanak a bíbicfészkek között (természetvédelmi őr ugyanis nincs és nem is lesz soha elég ahhoz, hogy ezt ellenőrizze).
Értem én, hogy most itt éppen outrage-kattintások vannak a fátlan lombkoronasétány farvizén, de azért minimális kritikai gondolkodásnak kéne lennie. De mivel ez a sub most már kérdőjel nélkül arról szól, hogy “fogalmam sincsen a témáról, de nagyon sarkos és megmásíthatatlan véleményem van róla”, nem tudom, miért számítottam másra.
Ha én túzok lennék, megnyugtatna a gondolat, hogy először le kell szaladnia bárkinek a kilátóról, ha meg akarna fogni.
Ez nagy segítség a túzokcsaládoknak!
Hát nem egészen indokolták meg
szép kilátások :/
Pedig tök egyszerű – ez nem is kilátó, hanem túzok-simogató.
Ha magasabb lenne milyen nehéz lenne már lehajolni….? 😁🤣🤣🤣😂😂😂😂
Ha a cinizmus elég lenne az életbemaradáshoz, ezek örökké élnének.
Kilátó tériszonyosoknak, nem azt akartuk, hogy legyen kicsit szociálisan érzékenyebb a kormányunk?
Taktikai előny, így nehezebben találják majd el az orosz csapatok.
micsoda szédítő, elképzelhetetlen, sosem látott magasság ez mondjuk a vakondok számára! örök élmény. ti meg sajnáljátok tőlük ezt is…
Bonsai lombkorona kilátó
Mert lehet azt gondolta a kivitelezo, hogy nincs ott semmi latnivalo
Minek szarakodnak ilyen nyomorúságok megépítésével? Rakjanak ki egy táblát kilátó felirattal, meg piktogramokkal, hogy kell biztonságosan a társunk nyakába ülni. Sokkal több pénz maradna a zsebükben.
Jövő évben meg majd pályáznak az elbontására, mert hogy csufitja a tájképet.
igazuk van, semmi latnivalo nincs ott, szoval teljesen felesleges a magasabb kilato
Kecskemét környéke tele van ilyennel, állítólag a fája sem megfelelő
Valaki magyarázza már el hogy miért létezik EU pénz kilátóra.
De miért indokolják meg? Az EU leszarja, USA leszarja, mi magyarok pár Reddites puffogáson kívül leszarjuk, de mi a fasznak kell indokolgatni? Lopják el a pénzt és kész.
Épült 160 gigacsilliárd forint Uniós támogatásból.
27 comments
>Kunszentmiklós mellett egy teljesen sík területre épített, mindössze másfél méter magas kilátóról találgatták, hogy mi célt szolgál. (…) A válaszból kiderül, hogy nem csak egy, hanem összesen öt kilátó épült a Felső-kiskunsági pusztán, ebből kettő 1,5-2 méter magas, a másik háromnál pedig 4 méteren van a padlószint. A kilátók egy határon átnyúló, 75 százalékban uniós, 25 százalékban hazai finanszírozású, úgynevezett LIFE-projekt keretén belül készültek.
Hát na. A teljesen sík terület az ugye arról híres, hogy nem látod rendesena nagy büdös semmit a látóhatárig, szükséged van tehát egy két méteres dobogóra, hogy egy kicsit több nagy büdös semmit láthass.
Egyből ötre.
“ezek a tematikus megfigyelő pontok egy rendhagyó, a nagyobb távolságok és a sokféle látnivaló miatt nem gyalogos, hanem autóval vagy kerékpárral bejárható tanösvénynek a részei, amely még befejezés előtt áll”
Vagyis ezek még csak gyerek-kilátók, de mire a tanösvények elkészülnek, meg fognak nőni?
Lehet, hogy ez itt nem lesz népszerű, de ezzel szerintem semmi gond nincs. Egy füves pusztán minek ennél magasabb?
Kedves ~~braindead~~ _magasan tájékozott_ lepontozók: nézzetek már utána, hogy milyen jellegű természetvédelmi bemutató létesítményeket szokás építeni alföldi fátlan élőhelyekre. Nézzétek meg a farmosi madártani bemutatóhelyet, a KMNP túzokmegfigyelő állomásait, a mórahalmi bivalyrezervátumot vagy ___konkrétan a világ bármelyik___ ilyen jellegű védett területét.
Pusztagyep (vagy alföldi szikes tó) bemutatására ennél magasabbat építeni az erős, kavargó szél miatt konkrétan veszélyes, ráadásul mivel itt az élőlények (madarak is) inkább a talajon élnek, táplálkoznak, ezért kevésbé lehet látni a dolgokat a magasból, mint egy ilyenről. A megfigyelőhelyre viszont azért van szükség, hogy a látogatókat egy helyre koncentrálja, ne pedig összevissza bolyongjanak a bíbicfészkek között (természetvédelmi őr ugyanis nincs és nem is lesz soha elég ahhoz, hogy ezt ellenőrizze).
Értem én, hogy most itt éppen outrage-kattintások vannak a fátlan lombkoronasétány farvizén, de azért minimális kritikai gondolkodásnak kéne lennie. De mivel ez a sub most már kérdőjel nélkül arról szól, hogy “fogalmam sincsen a témáról, de nagyon sarkos és megmásíthatatlan véleményem van róla”, nem tudom, miért számítottam másra.
Ha én túzok lennék, megnyugtatna a gondolat, hogy először le kell szaladnia bárkinek a kilátóról, ha meg akarna fogni.
Ez nagy segítség a túzokcsaládoknak!
Hát nem egészen indokolták meg
szép kilátások :/
Pedig tök egyszerű – ez nem is kilátó, hanem túzok-simogató.
Ha magasabb lenne milyen nehéz lenne már lehajolni….? 😁🤣🤣🤣😂😂😂😂
Ha a cinizmus elég lenne az életbemaradáshoz, ezek örökké élnének.
Kilátó tériszonyosoknak, nem azt akartuk, hogy legyen kicsit szociálisan érzékenyebb a kormányunk?
Taktikai előny, így nehezebben találják majd el az orosz csapatok.
micsoda szédítő, elképzelhetetlen, sosem látott magasság ez mondjuk a vakondok számára! örök élmény. ti meg sajnáljátok tőlük ezt is…
Bonsai lombkorona kilátó
Mert lehet azt gondolta a kivitelezo, hogy nincs ott semmi latnivalo
Minek szarakodnak ilyen nyomorúságok megépítésével? Rakjanak ki egy táblát kilátó felirattal, meg piktogramokkal, hogy kell biztonságosan a társunk nyakába ülni. Sokkal több pénz maradna a zsebükben.
Jövő évben meg majd pályáznak az elbontására, mert hogy csufitja a tájképet.
hátha így nehezebben találja meg Hadházy
Haljak meg nem látom az indoklást, mi az?
Hát nem győztek meg…
LIFE-projekt
A [túzok](https://sokszinuvidek.24.hu/viragzo-videkunk/2022/04/04/tuzok-durges-nasz-koros-maros-nemzeti-park-devavanya/) határon átnyúló védelme Közép-Európában”. A KNPI [honlapja](https://www.knp.hu/hu/a-tuzok-hataron-atnyulo-vedelme-kozep-europaban) szerint a fokozottan védett madárfaj védelme négy ausztriai és öt magyarországi területen valósul meg. A hazai területek a következők: a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület, az ELMÜ és három nemzeti park igazgatóság, a Kiskunsági, a Körös-Maros és a Bükki. A fő célkitűzés a túzokokra az ütközések miatt nagy veszélyt jelentő középfeszültségű [légvezetékek földkábellel történő kiváltása](https://sokszinuvidek.24.hu/mozaik/2022/11/27/foldkabelek-vedik-a-madarakat-aramutestol/).
igazuk van, semmi latnivalo nincs ott, szoval teljesen felesleges a magasabb kilato
Kecskemét környéke tele van ilyennel, állítólag a fája sem megfelelő
Valaki magyarázza már el hogy miért létezik EU pénz kilátóra.
De miért indokolják meg? Az EU leszarja, USA leszarja, mi magyarok pár Reddites puffogáson kívül leszarjuk, de mi a fasznak kell indokolgatni? Lopják el a pénzt és kész.
Épült 160 gigacsilliárd forint Uniós támogatásból.
Nem tudom, mit tetszenek kiakadni! A másfél méter már szép magasság! Igazi kilátó! A bodrogkeresztúri 40 cm magasra épült és 39 millió forintba került:
[https://index.hu/belfold/2009/10/05/nem_akartak_nagyobbat_mint_40_centis_kilatot/](https://index.hu/belfold/2009/10/05/nem_akartak_nagyobbat_mint_40_centis_kilatot/)
“Nincs it semmi lánivaló”
badummtss thanks for coming to my TED talk
[https://telex.hu/tudomany/2023/04/13/mini-kilato-termeszetfotozas-tuzok-kiskunsagi-nemzeti-park](https://telex.hu/tudomany/2023/04/13/mini-kilato-termeszetfotozas-tuzok-kiskunsagi-nemzeti-park)