Objavljene u svega par sati razmaka, dvije vijesti ilustriraju najakutniji društveni problem današnjice.
Friškija [vijest](https://n1info.hr/crna-kronika/muskarac-iz-ducana-ukrao-limenku-piva-dobio-14-mjeseci-zatvora/) kaže da je neki lik ukrao limenku pive iz dućana, odgurnuo blagajnicu koja ga je htjela spriječiti, tako ostvario protupravnu imovinsku korist od jednog eura i par centi te je zato osuđen na 14 mjeseci zatvora od čega 6 bezuvjetno.
Druga [vijest](https://n1info.hr/vijesti/n1-otkriva-super-konzum-radnicka-vujnovcev-partner-kupio-ispod-trzisne-cijene/) kaže da je prika trenutnog gazde u Konzumu odšetao iz dućana sa cijelom zgradom u kojoj je dućan i ostvario moguću (jer ovo još na razini nedokazanih navoda) protupravnu imovinsku korist od 14 milijuna eura i sitno.
Ako bi mu se to dokazalo i s obzirom da je eto kazna da se za jedan euro mora baš odležati – ajmo ono uvjetno ni ne brojati ovaj put – ima li kazna iz naslova ikakvog smisla?
Ovo nipošto nije apel da se sirotinji oprašta krađa pive iz dućana, ovo je jasan primjer da moramo gledati u bogate kad govorimo o jednakosti pred zakonom. Trebamo naći način, poreznu i socijalnu politiku, da oni koji kupuju zgradu dućana ne budu u prilici krasti milijune i da plate pun račun i cijeli porez, te da oni koji uzimaju jednu pivu u tom dućanu za 1,03 eura mogu platiti taj račun.
14 comments
Ko je kriv ovome šta je ukra pivu šta nije iz “ugledne familije”
Kazna iz prvog clanka nije zbog pive nego zbog toga sto je bacio blagajnicu na pod kada ga je pokusala zaustaviti.
Ako koristis silu da bi zadrzao ono sto si ukrao onda se radi o razbojnickoj kradji sto je puno ozbiljnije kazneno djelo od obicne kradje.
Da je samo uzeo pivu i otrcao iz ducana ne bi zapravo bilo nikakve kazne.
Sudstvo jače kažnjava kriminalnu namjeru ([mens rea](https://en.wikipedia.org/wiki/Mens_rea)) od samog apsolutnog iznosa štete.
Tvoj prvi slučaj je ušao u dućan s namjerom da ukrade pivu, a prika je iskoristio “povoljan splet okolnosti”.
a gle pročitaj članak do kraja barem pa donosi zaključke.
tip sa pivom je i prije bio kažnjavan vjerojatno baš zbog nasilnog i pijanog ponašanja možda i krađe. tako da mu ovo nije prvi put da je na sudu i da je napravio sranje. uz to je odgurnuo prodavačicu koja je zadobila neke ozljede pa se to gleda kao napad što je dodatna otežavajuća okolnost.
ovaj drugi slučaj je gospodarski kriminal kojega je daleko teže dokazati od slučaja di je pijani tip ukrao pivo i gurnuo konobaricu. također tu su i skupi dobri odvjetnici koji sve dodatno zakompliciraju jer traže i najmanji previd u postupku da bi slučaj razvukli što više moguće ili da se odbaci potpuno.
> s obzirom da je eto kazna da se za jedan euro mora baš odležati
Ignorirajmo kontekst njegovog napada na djelatnicu i prijašnjih osuđivanja, vjerojatno radi nasilja i razbojstva. Ako ne i gore.
Jako je šupački koristiti ovaj slučaj kao da je sirotinja teško kažnjena radi jednog eura, kad se radi o nekome tko vjerojatno tlači i zlostavlja cijelo selo svoj cijeli život i tko zna koliko života je uništio i sada mu to dolazi na naplatu tako što mu se svako nedjelo kažnjava maksimalnom kaznom.
neironično bi bilo bolje da je ovaj prvi zatvoren na još duže
Po ovim komentarima se vidi stanje države. Svi napeli na pivu i pijanca.
Uspoređuješ dokazanu nasilnu pljačku dućana u kojoj je blagajnica bačena na pod i gospodarski zločin koji nije još dokazan te se trenutno radi samo o novinarskim špekulacijama.
Shvaćam tvoju poantu ali si potpuno promašio s primjerima.
Si video. Nemreš bilivit.
Ukrao je Lowenbrau. Zasluzio je.
Dobar dan.
Zakoni su ovdje za nas kmetove, ne i za feudalce.
Hvala na pažnji.
I pozdrav svim hrvatskim braniteljima, ma gdje bili.
>Trebamo naći način, poreznu i socijalnu politiku, da oni koji kupuju zgradu dućana ne budu u prilici krasti milijune i da plate pun račun i cijeli porez
Trebamo smjeniti lopove koji su na vlasti, a ne tražiti pravdu od lopova na vlasti, koji legaliziraju krađu zakonima (Lex Agrokor).
Pljačka Fortenove tj. bivšeg Agrokora koja je u toku i kojeg je ovaj drugi primjer samo mali djelić, je planirana s vrha, od strane Andreja Plenkovića, i njegove suradnice Martine Dalić s njenim suradnicima iz Borga. Ta ista Martina Dalić je tada “maknuta” s dužnosti, i nagrađena pozicijom predsjednice uprave u Podravci, gdje si trenutno na račun Podravke isplaćuje [debele bonuse](https://danica.hr/otkrivamo-menadzerima-podravke-22-milijuna-kuna-bonusa/) i nastavlja prljavi posao po nalogu Andreja Plenkovića.
Tog Andreja Plenkovića treba staviti u zatvor, i suditi za veleizdaju jer je hrvatske izvore vode za 30 srebrnjaka prepustio strancima: [https://mok.hr/vijesti/item/28516-cetiri-izvora-vode-u-hrvatskoj-presla-u-ruke-stranih-kompanija-hrvatska-vlada-suti](https://mok.hr/vijesti/item/28516-cetiri-izvora-vode-u-hrvatskoj-presla-u-ruke-stranih-kompanija-hrvatska-vlada-suti)
Andrej Plenković treba odgovarati jer je Janino vrelo od Jamnice u Svetom Roku nakon preuzimanja Agrokora hitno dano Saudijskoj Arabiji, i jer je Podravka iz čista mira prodala prodala lipički studenac Česima (Radenskoj), i što Cetinu na 50 godina preuzima offshore firme iz Delaware-a.
Mene samo zanima zašto je djelatnica išla do njega ako je bio pijan (iako to ni najmanje ne opravdava njegove postupke)
Kuzim razmjere između razine štete ali ima još jedan faktor. Osjećaj sigurnosti.
Ovce su sretnije ako su manje šanse da ih vuk iz tame zaskoči nego manje šanse da ih pastir ošiša i izmuze.