Tja nogle huse kan du købe for 50.000 kr. men så ligger de også på Als eller noget.
Er der ikke noget med … noget? Altså hvis jeg nu er pisse rig og har en strandvejsvilla, og gerne vil hjælpe min fætter frem i livet, så må jeg ikke bare sælge strandvejsvillaen til ham for 500 kr?
Det skal være indenfor vurderingen, eller hvordan?
Han mener nok bare uden lån – og det er der vel masser af ærlige mennesker der kan, især hvis det er et hus til 4-500000. Sorte kontanter til at købe et hus ville være virkeligt dumt – det bliver jo tinglyst.
Umiddelbart er svaret vel ja, hvis køber har gæld til det offentlige OG misligholder den gæld så vil (måske?) det offentlige søge at indrive den gæld feks ved at gå efter de aktiver man er i besiddelse af – herunder et hus.
Tvangsauktion … jeg er i tvivl. Det kommer an på, hvem “det offentlige” er. Hvis det er en jysk kommune 100% – de gør det bl.a. med restancer på ejendomsskat, og der er beløbene ikke særligt høje.
Der vil formentlig blive taget udlæg i huset først, så uanset vil det offentlige få del i pengene, når huset sælges igen.
Min personlige holdning er, at hvis man kan købe et hus kontant men ikke ønsker afdrage sin gæld til det offentlige, skal man også have sit hus på tvang.
I forbindelse med huskøb kan kontant betyde to forskellige ting:
1. Du tropper op med købesummen i en rød attachemappe fyldt med kontanter og låst fast til dit håndled imens “Bøffen holder udkig efter Olsen Banden, for at de ikke skal stjæle din attache-mappe med penge.
2. Du køber huset uden at optage et lån til at finansiere det.
3. I betydning 1 er der helt klart tale om sorte penge. I scenarie 2, er det lidt uklart.
Typisk Reddit. Svarer på spørgsmål ingen stillede 💀
Man kan købe alle de huse man vil kontant. Har man gæld til det offentlige, kan de inddrage gælden ved at tage huset.
Fortæl mig at du har været i fængsel uden at fortælle mig det
Oraaange
At købe noget kontant, er ikke det samme som at købe det med kontanter.
At købe det kontant, betyder at du ikke låner penge til at kunne købe.
Det som jeg undrer mig meget over feks tag sagen med de 18 millioner som bankerne har frosset inde i henhold til hvidvaskning loven. Men de penge burde jo skat ikke kunne inddrage og sendes ud på markedet igen. De bryder selv loven på højt plan. De 18 millioner er jo folk der ikke kan eller vil oplyse hvor de kommer fra. Og det er lige fra dybt kriminelle som nok er Narko, hvidvask, Pizzaria, restauranter, sort arbejde … Osv.. så de penge er så godt tabt og kan ikke medregnes. Skat siger hov hov men samtidig siger de også at det er okay så længe de kan tage dem. ???
Tænk at Skat skal bestemme hvor mange penge man må gå rundt med . Tak Skat for din omsorg.. det er jo nok ikke helt ufarligt at gå rundt med 20000 kr på sig . Så de tænker nok på en og beskytter borgerne… hvor dejligt .
13 comments
Tja nogle huse kan du købe for 50.000 kr. men så ligger de også på Als eller noget.
Er der ikke noget med … noget? Altså hvis jeg nu er pisse rig og har en strandvejsvilla, og gerne vil hjælpe min fætter frem i livet, så må jeg ikke bare sælge strandvejsvillaen til ham for 500 kr?
Det skal være indenfor vurderingen, eller hvordan?
Han mener nok bare uden lån – og det er der vel masser af ærlige mennesker der kan, især hvis det er et hus til 4-500000. Sorte kontanter til at købe et hus ville være virkeligt dumt – det bliver jo tinglyst.
Umiddelbart er svaret vel ja, hvis køber har gæld til det offentlige OG misligholder den gæld så vil (måske?) det offentlige søge at indrive den gæld feks ved at gå efter de aktiver man er i besiddelse af – herunder et hus.
Tvangsauktion … jeg er i tvivl. Det kommer an på, hvem “det offentlige” er. Hvis det er en jysk kommune 100% – de gør det bl.a. med restancer på ejendomsskat, og der er beløbene ikke særligt høje.
Der vil formentlig blive taget udlæg i huset først, så uanset vil det offentlige få del i pengene, når huset sælges igen.
Min personlige holdning er, at hvis man kan købe et hus kontant men ikke ønsker afdrage sin gæld til det offentlige, skal man også have sit hus på tvang.
I forbindelse med huskøb kan kontant betyde to forskellige ting:
1. Du tropper op med købesummen i en rød attachemappe fyldt med kontanter og låst fast til dit håndled imens “Bøffen holder udkig efter Olsen Banden, for at de ikke skal stjæle din attache-mappe med penge.
2. Du køber huset uden at optage et lån til at finansiere det.
3. I betydning 1 er der helt klart tale om sorte penge. I scenarie 2, er det lidt uklart.
Typisk Reddit. Svarer på spørgsmål ingen stillede 💀
Man kan købe alle de huse man vil kontant. Har man gæld til det offentlige, kan de inddrage gælden ved at tage huset.
Fortæl mig at du har været i fængsel uden at fortælle mig det
Oraaange
At købe noget kontant, er ikke det samme som at købe det med kontanter.
At købe det kontant, betyder at du ikke låner penge til at kunne købe.
Det som jeg undrer mig meget over feks tag sagen med de 18 millioner som bankerne har frosset inde i henhold til hvidvaskning loven. Men de penge burde jo skat ikke kunne inddrage og sendes ud på markedet igen. De bryder selv loven på højt plan. De 18 millioner er jo folk der ikke kan eller vil oplyse hvor de kommer fra. Og det er lige fra dybt kriminelle som nok er Narko, hvidvask, Pizzaria, restauranter, sort arbejde … Osv.. så de penge er så godt tabt og kan ikke medregnes. Skat siger hov hov men samtidig siger de også at det er okay så længe de kan tage dem. ???
Tænk at Skat skal bestemme hvor mange penge man må gå rundt med . Tak Skat for din omsorg.. det er jo nok ikke helt ufarligt at gå rundt med 20000 kr på sig . Så de tænker nok på en og beskytter borgerne… hvor dejligt .