> Meer betalen voor vlees en zuivel, meer betalen voor autorijden, meer betalen voor je gasrekening. Een speciale klimaatcommissie stelde vorige maand in een advies aan het kabinet dat ‘pijnlijke maatregelen’ onontkoombaar zijn om de CO2-uitstoot in ons land fors te verminderen. Maar er is onvoldoende politieke steun voor die voorstellen in de Tweede Kamer.
Hoe gaat zoiets dan, vraag ik mij wel eens af. Ik stel me dan het volgende voor:
**A:** “Beste mensen, ons is geadviseerd dat we pijnlijke maatregelen moeten nemen. Dit in het achterhoofd houdende, denk ik dat het het beste zal zijn als we rustig de tijd nemen, er met z’n allen heel hard over na gaan denken, en uiteindelijk geen noemenswaardige veranderingen doorvoeren. Iedereen akkoord?”
**B:** “Houzee! Hoera! Hulde! Dat is pas beleid!”
We’ve tried nothing and we’re all out of ideas
Enige oplossing in ‘t huidig kabinet: alles duurder en duurder. Zaken goedkoper maken (zoals de Duitsers met hun OV experiment) past niet in Markie zijn vocabulaire.
>VVD en CDA zien meer in subsidies dan in extra belasten.
Maar niet genoeg om een BTW-verlaging voor groente, fruit en peulvruchten door te voeren.
Wow dat proefballonnetje ging snel stuk.
Laten we Tata en Shell nog wat geld geven om te verduurzamen dan.
>,,Er zit een grens aan alle hogere belastingen, mensen hebben nu al moeite de eindjes aan elkaar te knopen’’, zegt CDA-Kamerlid Henri Bontenbal.
Je kunt ook vervuiling belasten en, ik zeg maar iets, met die opbrengsten de belasting op arbeid verlagen.
Vorig jaar was er ook al geen meerderheid voor dus dit viel te verwachten. Met BBB als waarschijnlijke coalitiepartner in het volgende kabinet gaat er dan ook niet van komen.
Misschien een vergezocht idee, maar wat denken we van de grootste vervuilers aanpakken.
Maak er anders een woordgrap van. Klimaatregel. Ze nemen het zelf niet eens serieus.
Stop vlees subsidie!
Wat een opluchting! Ik maakte mij hier wel erg zorgen over. Dit geeft mij toch weer wat meer vertrouwen in het kabinet. Dat ze zo’n essentiële voeding niet extra gaan belasten. Het zou als het ware een belasting tegen de armen zijn. Arme mensen kunnen nu al amper vlees betalen door de enorm gestegen prijzen. Het voelt nu een beetje alsof ik voor niks BBB heb gestemd. Dat was omdat ik een beetje in paniek was toen ze het die week voor de verkiezingen over een vlees taks hadden. Ik dacht BBB gaat nooit in die gekte mee.
Misschien is het tijd voor een suiker en junkfood tax i.v.m. het overgewicht probleem ?
Ik zou zeggen dat we vooral zonnepanelen/windmolens moeten blijven bouwen en installeren. Zoveel mogelijk overgaan op elektrische voertuigen zoals e-bikes e-scooters EV’s en elektrische bussen. En ons eten vooral met rust laten.
11 comments
> Meer betalen voor vlees en zuivel, meer betalen voor autorijden, meer betalen voor je gasrekening. Een speciale klimaatcommissie stelde vorige maand in een advies aan het kabinet dat ‘pijnlijke maatregelen’ onontkoombaar zijn om de CO2-uitstoot in ons land fors te verminderen. Maar er is onvoldoende politieke steun voor die voorstellen in de Tweede Kamer.
Hoe gaat zoiets dan, vraag ik mij wel eens af. Ik stel me dan het volgende voor:
**A:** “Beste mensen, ons is geadviseerd dat we pijnlijke maatregelen moeten nemen. Dit in het achterhoofd houdende, denk ik dat het het beste zal zijn als we rustig de tijd nemen, er met z’n allen heel hard over na gaan denken, en uiteindelijk geen noemenswaardige veranderingen doorvoeren. Iedereen akkoord?”
**B:** “Houzee! Hoera! Hulde! Dat is pas beleid!”
We’ve tried nothing and we’re all out of ideas
Enige oplossing in ‘t huidig kabinet: alles duurder en duurder. Zaken goedkoper maken (zoals de Duitsers met hun OV experiment) past niet in Markie zijn vocabulaire.
>VVD en CDA zien meer in subsidies dan in extra belasten.
Maar niet genoeg om een BTW-verlaging voor groente, fruit en peulvruchten door te voeren.
Wow dat proefballonnetje ging snel stuk.
Laten we Tata en Shell nog wat geld geven om te verduurzamen dan.
>,,Er zit een grens aan alle hogere belastingen, mensen hebben nu al moeite de eindjes aan elkaar te knopen’’, zegt CDA-Kamerlid Henri Bontenbal.
Je kunt ook vervuiling belasten en, ik zeg maar iets, met die opbrengsten de belasting op arbeid verlagen.
Vorig jaar was er ook al geen meerderheid voor dus dit viel te verwachten. Met BBB als waarschijnlijke coalitiepartner in het volgende kabinet gaat er dan ook niet van komen.
Misschien een vergezocht idee, maar wat denken we van de grootste vervuilers aanpakken.
Maak er anders een woordgrap van. Klimaatregel. Ze nemen het zelf niet eens serieus.
Stop vlees subsidie!
Wat een opluchting! Ik maakte mij hier wel erg zorgen over. Dit geeft mij toch weer wat meer vertrouwen in het kabinet. Dat ze zo’n essentiële voeding niet extra gaan belasten. Het zou als het ware een belasting tegen de armen zijn. Arme mensen kunnen nu al amper vlees betalen door de enorm gestegen prijzen. Het voelt nu een beetje alsof ik voor niks BBB heb gestemd. Dat was omdat ik een beetje in paniek was toen ze het die week voor de verkiezingen over een vlees taks hadden. Ik dacht BBB gaat nooit in die gekte mee.
Misschien is het tijd voor een suiker en junkfood tax i.v.m. het overgewicht probleem ?
Ik zou zeggen dat we vooral zonnepanelen/windmolens moeten blijven bouwen en installeren. Zoveel mogelijk overgaan op elektrische voertuigen zoals e-bikes e-scooters EV’s en elektrische bussen. En ons eten vooral met rust laten.