“Riiklik **tuumaenergia** töörühm tutvustas täna ruumianalüüsi, mis toob erinevate stsenaariumite ja kriteeriumite põhjal välja piirkonnad Eestis, kuhu on võimalik tulevikus tuumaelektrijaam rajada. Töö käigus tehtud sotsiaalmajandusliku analüüsi tulemusena leiti, et tuumajaama rajamine omab tõenäoliselt tugevaimat regionaalset positiivset mõju neljas piirkonnas: **Loksal**, **Toilas**, **Varblas** ja **Kundas**.”
Varbla on huvitav koht, seal on suvila nii mitmegi erakonna mõjukal või suisa juhtival tegelasel.
Ida-Virumaale… Muidugi, ehitame Eesti strateegiliselt tähtsaima objekti kõige kõrgema julgeolekuriskiga piirkonda.
NIMBY! /s
Mul ükskõik kui aus olla. Loksa vb kõige mõistlikum koht.
Aga klooga ja kaberneeme?
*Muidugi ehitame looduskaitsealade kõrvale*
Läti aladel pole ühtegi välistavat kriteeriumi, paneme sinna!
Hiiumaa. Hea lukku panna kui jamaks läheb ja mutandid vohama hakkavad.
NIMBY junnide kõrvale oli AK loos väga värskendav näha Andrus Vaarikut, kes tõmbas kohe perspektiivi rahvaliku tähtsuse peale tagasi olles ise sealjuures ka maaomanik samas piirkonnas.
Mul üks krunt Tallinna vanalinnas üle ehk soovite sinna rajada tuumajaama?
Tehke minu tagaaeda! See on ka sinisel alal!
Tehku Raplasse,see nkn Eesti oma Ohio
Äkki sakslased on nõus humanitaarabi korras oma vanad tuumajaamad meile andma?
paljud on nii nimby, aga lõuna-eestlasena eelistaks tuumajaama ja tuulikuid igakell nursipalu laienduse asemele. äkki peaks need tuumajaama vastased võrukatega maavahetust vms tegema? 😀
Jälle Virumaal. Praegu elavad seal põlevkivi kaevanduste keskel, pärast tuumajaama ümber. Lausa kahju neist seal.
Huvitavad on minu jaoks need tuuleparkide vastased, kes väidavad et tuulikud tekitavad vähki ja rikuvad vaadet, kui see merele rajatakse. Kas need Virumaalased, kes põlevkivi mürkides elavad, ei saa siis vähki?..
19 comments
“Riiklik **tuumaenergia** töörühm tutvustas täna ruumianalüüsi, mis toob erinevate stsenaariumite ja kriteeriumite põhjal välja piirkonnad Eestis, kuhu on võimalik tulevikus tuumaelektrijaam rajada. Töö käigus tehtud sotsiaalmajandusliku analüüsi tulemusena leiti, et tuumajaama rajamine omab tõenäoliselt tugevaimat regionaalset positiivset mõju neljas piirkonnas: **Loksal**, **Toilas**, **Varblas** ja **Kundas**.”
Kurat ja minu tagahoovi ei ehitatagi, ugh
[ERRi artiklile](https://www.err.ee/1608945536/ruumianaluus-tuumajaama-rajamiseks-sobiksid-toila-kunda-loksa-ja-varbla) linkimine oleks parem.
Varbla on huvitav koht, seal on suvila nii mitmegi erakonna mõjukal või suisa juhtival tegelasel.
Ida-Virumaale… Muidugi, ehitame Eesti strateegiliselt tähtsaima objekti kõige kõrgema julgeolekuriskiga piirkonda.
NIMBY! /s
Mul ükskõik kui aus olla. Loksa vb kõige mõistlikum koht.
Aga klooga ja kaberneeme?
*Muidugi ehitame looduskaitsealade kõrvale*
Läti aladel pole ühtegi välistavat kriteeriumi, paneme sinna!
Hiiumaa. Hea lukku panna kui jamaks läheb ja mutandid vohama hakkavad.
NIMBY junnide kõrvale oli AK loos väga värskendav näha Andrus Vaarikut, kes tõmbas kohe perspektiivi rahvaliku tähtsuse peale tagasi olles ise sealjuures ka maaomanik samas piirkonnas.
Mul üks krunt Tallinna vanalinnas üle ehk soovite sinna rajada tuumajaama?
Tehke minu tagaaeda! See on ka sinisel alal!
Tehku Raplasse,see nkn Eesti oma Ohio
Äkki sakslased on nõus humanitaarabi korras oma vanad tuumajaamad meile andma?
paljud on nii nimby, aga lõuna-eestlasena eelistaks tuumajaama ja tuulikuid igakell nursipalu laienduse asemele. äkki peaks need tuumajaama vastased võrukatega maavahetust vms tegema? 😀
Jälle Virumaal. Praegu elavad seal põlevkivi kaevanduste keskel, pärast tuumajaama ümber. Lausa kahju neist seal.
Huvitavad on minu jaoks need tuuleparkide vastased, kes väidavad et tuulikud tekitavad vähki ja rikuvad vaadet, kui see merele rajatakse. Kas need Virumaalased, kes põlevkivi mürkides elavad, ei saa siis vähki?..
Paar aastat hiljem pärast tuumajaama rajamist.
Terve artikkel väljamõeldud… kõik absurd