Защо са и на Украйна снаряди с обеднен уран? Каква е разликата им с конвенционалните?
[https://dnes.dir.bg/svyat/polsha-smyata-da-proizvezhda-snaryadite-s-obogaten-uran-za-zapadnite-tankove-v-ukrayna](https://dnes.dir.bg/svyat/polsha-smyata-da-proizvezhda-snaryadite-s-obogaten-uran-za-zapadnite-tankove-v-ukrayna)
11 comments
Чисто технически тези снаряди пробиват бронята на танковете по-добре. И, не, не са мн хуманни.
Това са танкови снаряди. Общо взето, обедненият уран е изключително плътен и съответно е изключително ефективен срещо всякаква танкова броня. В такива случаи можеш да имаш не толкова голямо(като калибър) оръдие, което да е ефективно колкото много по-голямо(като калибър) оръдие.
Едит: На самата Украйна, това ще ѝ е в полза, защото с натовски(и не само танкове) ще може да ползва по-малко, като брой, снаряди за изваждане от строя на руски танкове. Т.е. е по-ефективна и може с по-малък брой да е равна по сила в сравнение с еквивалентни руски танкове без такива снаряди.
Много по-тежки са, съответно пробиват много по-дебела броня.
Пенетраторът на противотанковите снаряди се прави от много плътен материал. В някой държави използват волфрам (тунгстен) а в други обеднен уран.
Това няма нищо общо с атмни оръжия ако правиш някаква такава връзка.
Може да прочетеш повече [тук](https://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium) ако наистина те интересува.
Както споменаха, това са противотанкови снаряди. Не са силно радиоактивни, но при удар праха е токсичен, което не е от особено значение де.
Причината САЩ да използват обеднен уран вместо волфрамова сплав ( като Германия например) е малко по- висока плътност, но основно заради други две качества
1. При удар на броня обеднения уран започва да губи материя под формата на люспи, по този начин върха на снаряда се замозаостря, докато снарядите от волфрамова сплав образуват глава под формата на гъба ( mushrooming effect)
2. При високо триене ( пробиване на броня например) и след това контакт с въздуха се самозапалва ( pyrophoric effect)
Като цяло тези муниции са малко по ефективни от волфрамовите сплави, но не чак толкова че да има значение.
САЩ ползват такива муниции от има няма 40 години. Цялата тая дандания се вдигна от Руснаците с цел дезинформация и нищо повече. Естествено калинките веднага почнаха с “Макактака, това е ядрено оръжие”. Не е. Обикновен снаряд си е.
Необходими са им за да спрат оркската инвация.
Ам то има оркси танкове с такива снаряди вече в Украйна. Време е да получат малко обратно орките.
https://youtube.com/shorts/L3qL2BR5YDc?feature=share
Еми то руснаците ги докараха до такава бедност, че дори урана е обеднен. Бас държа че американците си стрелят с обогатен уран
Има няколко важни неща.
1. Обеднен уран на английски е “depleted uranium”. Уточнението е важно, защото този уран е с много ниска радиоактивност (един ден, прекаран на слънце е в пъти по-вреден). Тоест, това е по-скоро изчерпан уран, а не обеднен.
2. Ползата е в неговата висока плътност, която позволява на снарядите да пробият бронята на някои видове тежка техника.
3. Макар и да имаше съмнения за някаква вреда за околната среда, не това е проблемът на руснаците. Снарядите ще се използват на украинска територия. Проблемът е в това, че танковете им ще се окажат безполезни.
4. Самата причина да се използва обеднен уран, а не волфрам или някакъв друг метал с висока плътност, не са ми известни. Предполагам, че са чисто икономически.
Много хора доста добре са обобщили защо точно такива противотанкови снаряди (APFSDS) ще се използват от Украйна, но добавям само че руснаците също имат подобни снаряди за танковете от серията Т-80/Т-90 и сигурно се използват още от началото на конфликта, но за тях това е подробност и важното е да се отправят поредната сурия празни заплахи.