>„Šių pataisų reikėjo, nes mūsų valstybė, nepaisant deklaruojamų ideologinių įsitikinimų, tradicinių šeimos vertybių, vis dar daug ką nepagrįstai riboja. Kaimyninėse šalyse, pavyzdžiui, Latvijoje, Estijoje galimybė susilaukti vaikų suteikiama daug platesniam ratui žmonių. Kitaip tariant, valstybei svarbu, kad tie, kas nori turėti vaikų, tą galimybę turėtų ir valstybė prie to prisideda. Lietuva šiandien to nedaro.
Ir vėl Lietuva atsiliko nuo pasaulio. Ar Lietuvos politikai specialiai daro kad Lietuva atsiliktų nuo pasaulio kai kalboma apie įvairių dalykų kaip tas?
Ar man vienam naujiena, kad tai neleidžiama iki šiol?
Pasiūlymas bus atmestas, nes riebaluotgalvė Širinskienė pradės pisti protą apie katalikiškas vertybes ir kitus pseudomoralinius vėmalus.
Duodu ranką kirst.
Mano manymu del daugumos ribojimu (kas liecia seima) prisideda pati baznycia. Valdzia (nepriklausomai nuo partijos) yra nuo jos priklausoma nes ji geba influencinti nemaza dali rinkeju
Ironiška kad valstybėje kurioje bene 50% mano kad moterys turi pareigą gimdyti vaikus gimstamumui didinti ir kur pusė senų pirdolų komentarų yra apie tai kaip čia būtina daryt vaikų (ir dėl to gėjai blogi) nes “Lituva niksta” dar neturi įstatymo kuris leistų realiai norintiems tų vaikų susilaukti. Bet spėju visi tokie rėksniai garatuotai eis prieš šitą įstatymą jei bus bent mažiausias šansas kad tuo galės pasinaudoti homoseksualios poros.
Paaiskinkit man, noriu suprasti. Kirkvienai moteriai, sugalvojudiai auginti vaika be vyro ir apsivaisinti paciai, teks po vyra kuris netures galimybes tureti vaiko. Kodel valstybe tai turetu leisti?Ar valstybe neturetu geriau kurti istatymus kurie skatintu ir praktiskai verstu zmones rinktis kurti vyro ir moters seima?(for the sake of argument darom prielaida jog vienas vyras tegali apvaisinti viena moteri)
O kodėl nėra paminėti vieniši tėčiai? Nesitikėjau diskriminacijos iš Laisvės partijos 😀
8 comments
>„Šių pataisų reikėjo, nes mūsų valstybė, nepaisant deklaruojamų ideologinių įsitikinimų, tradicinių šeimos vertybių, vis dar daug ką nepagrįstai riboja. Kaimyninėse šalyse, pavyzdžiui, Latvijoje, Estijoje galimybė susilaukti vaikų suteikiama daug platesniam ratui žmonių. Kitaip tariant, valstybei svarbu, kad tie, kas nori turėti vaikų, tą galimybę turėtų ir valstybė prie to prisideda. Lietuva šiandien to nedaro.
Ir vėl Lietuva atsiliko nuo pasaulio. Ar Lietuvos politikai specialiai daro kad Lietuva atsiliktų nuo pasaulio kai kalboma apie įvairių dalykų kaip tas?
Ar man vienam naujiena, kad tai neleidžiama iki šiol?
Pasiūlymas bus atmestas, nes riebaluotgalvė Širinskienė pradės pisti protą apie katalikiškas vertybes ir kitus pseudomoralinius vėmalus.
Duodu ranką kirst.
Mano manymu del daugumos ribojimu (kas liecia seima) prisideda pati baznycia. Valdzia (nepriklausomai nuo partijos) yra nuo jos priklausoma nes ji geba influencinti nemaza dali rinkeju
Ironiška kad valstybėje kurioje bene 50% mano kad moterys turi pareigą gimdyti vaikus gimstamumui didinti ir kur pusė senų pirdolų komentarų yra apie tai kaip čia būtina daryt vaikų (ir dėl to gėjai blogi) nes “Lituva niksta” dar neturi įstatymo kuris leistų realiai norintiems tų vaikų susilaukti. Bet spėju visi tokie rėksniai garatuotai eis prieš šitą įstatymą jei bus bent mažiausias šansas kad tuo galės pasinaudoti homoseksualios poros.
Paaiskinkit man, noriu suprasti. Kirkvienai moteriai, sugalvojudiai auginti vaika be vyro ir apsivaisinti paciai, teks po vyra kuris netures galimybes tureti vaiko. Kodel valstybe tai turetu leisti?Ar valstybe neturetu geriau kurti istatymus kurie skatintu ir praktiskai verstu zmones rinktis kurti vyro ir moters seima?(for the sake of argument darom prielaida jog vienas vyras tegali apvaisinti viena moteri)
O kodėl nėra paminėti vieniši tėčiai? Nesitikėjau diskriminacijos iš Laisvės partijos 😀
So? What is the news?