“(…) deixando de fora Manuel Lourenço face os resultados das perícias e das análises que afastaram completamente a teoria de que os pacotes com 40 gramas era açúcar, que o homem transportava no porta-luvas por ser diabético.”
Prender um diabético 9 meses por andar com sacos de açúcar no carro… isto parece surreal.
7 comments
[removed]
Também em: https://visao.sapo.pt/atualidade/sociedade/2023-01-19-foi-preso-com-droga-mas-afinal-o-po-era-apenas-acucar/
Não entendo bem isso; a judiciária levou nove meses para fazer a análise ao produto e chegar á conclusão que era açúcar, fazendo que um cidadão estivesse detido preventivamente durante esse período??
P.S. a frase do post está “muitinho” mal construída, sem real sentido.
9 meses para uma dúvida que se resolvia em 10 minutos com uma análise de campo?
Edit:
[Ah ok. Ainda assim, wtf?](https://www.google.com/amp/s/observador.pt/2023/01/22/po-branco-era-afinal-acucar-e-nao-cocaina-homem-continua-detido-apos-resultados-da-analise/amp/)
Tem a vida feita
A análise foi feita numa farmácia?
Andava com acuçar embrulhado em papel de prata que acusou numa análise contendo traços de estupefacientes?
O juiz não o liberta pois há indicios de integrar uma rede criminosa?
E as contra análises não detectaram nada?
Sinceramente esta história está super mal contada.
Confundir cocaína com açúcar???!!!! Somente a cor é semelhante.