Koalitsioonilepingu järgi kaovad kihlveoportaalide reklaamid, mis hoiavad üleval Eesti sporti.
Eesti poliitikud oskavad üllatada… Kes viitsis 24-leheküljelise värske koalitsioonilepingu rida-realt mõttega läbi lugeda, leidis sealt lubaduse, mille täitmine kas just hävitab Eesti spordi, kuid kindlasti paneb selle hinge vaakuma. Justiitsküsimuste all, punkt 11.9. „Ennetame inimeste sattumist ebaõiglastesse võlaskeemidesse. Selleks loome positiivse krediidiregistri, keelustame hasartmängude, veebiennustusmängude ja kiirlaenude reklaamid ning tagame järelevalve ja võlanõustamisteenuse.“
Spordikaugemad inimesed ehk ei taju ses lubaduses ohtu, aga kui keskenduda kolmele sõnale „keelustame veebiennustusmängude reklaamid“, siis tähendab see katastroofi.
Veebiennustusmängud on tavakeeli [**kihlveookontorid**](https://www.delfi.ee/teema/62848426), mis loovad eelkõige Eesti sportmängudele rahalise vundamendi. Meil on Paf meeste korvpalliliiga ja naiste hokiliiga, Optibet naiste võrkpalliliiga, Coolbet meeste hokiliiga… Nende võistkondade üleslugemiseks, kelle peasponsorid on kihlveoportaalid, tuleb appi võtta ka varbad, kuid satse, kelle särgil ei ilutseks toetajana mingi „bet“, on vähem kui ühel käel sõrmi.
Hommikul päev pärast seda, kui Eesti Ekspress koalitsioonilepingust Eesti sporti üdini kahjustava punkti avastas, algas paanika. Alaliidud ja klubide juhid ei teadnud, kuhu söösta, kuhu joosta. Eesti olümpiakomitee (EOK) telefon oli punane: selgitage, miks tahavad poliitikud spordi peiedel tantsu lüüa? Samaga toodi kuuri alt välja hangud ja hakati teritama vikateid, et astuda ellujäämise nimel lahingusse.
Sport astub võitlusse
„Kui uudist nägin, võtsin ühendust EOK-ga ja küsisin, kuidas võitlema hakkame, sest me ei saa seda käed rüpes pealt vaadata,“ kirjeldas Eesti jäähokiliidu president Rauno Parras šokki. „Kihlveokontorid moodustavad Eesti hokisse tulevast sponsorlusest väga arvestatava protsendi. Kui see peaks kaduma seepärast, et nende firmade reklaam ära keelatakse, jätab see eelarvesse augu, mille täitmise allikaid ma ei näe.“
Eesti tenniseliidu peasekretär Allar Hint: „Kihlveofirmad on Eesti spordi parimad partnerid, ka tennises. Kui nende toetus kaob, on see valus löök, sest summa, mida nad sporti toovad, on kolossaalne.“
Vahelepõikeks… Kui suured kotitäied raha kihlveoportaalid Eesti sporti toovad? Vastus: veidi üle või alla 10 miljoni euro. Kui Maarjamaa spordist kaoks säärane summa, oleks see korvamatu.
Nüüd tagasi spordirahva arvamuste juurde.
Jalgpalliklubi Nõmme Kalju president Kuno Tehva tunnistas, et sponsor Marsbet maksab nende eelarvest u 20%. „Eesti spordi rahastus on niigi savijalgadel ning nüüd tahetakse alt lüüa ka sisuliselt kõige suurem tugi. Riik ei suuda finantseerida meeskonnasporti sel tasemel, mis annaks võimaluse olla konkurentsis,“ kurtis Tehva.
Eesti valitseva korvpallimeistri Pärnu Sadama (kelle sponsor on Betsafe) juht Johan Kärp: „See on ülimalt loll koalitsioonilepingu punkt. Kunagi võttis riik spordilt ära riigiettevõtete raha, nüüd tahavad võtta kihlveofirmade toetuse.“
Eesti spordijuhid paluvad olla eelkõige tüüned, aga…
„Ootaks ära, et saaks selgeks, mis oli selle koalitsioonilepingu punkti eesmärk. Kindlasti tehakse põhjalik mõjuanalüüs ja peetakse debatt, enne kui reklaamikeeld seaduseks saab,“ selgitas kultuuriministeeriumi spordi asekantsler Tarvi Pürn. „Tuleb täpselt välja rehkendada, mida, keda ja kuidas keeld mõjutab, ja valdkonda kahjustava otsuse puhul leida kompenseerivaid lahendusi. Kui seadus läheb loomisele või muutmisele, läbib see eelnevalt kooskõlastusringi, kus kultuuriministeerium saab kindlasti kaasa rääkida. Spordirahval ei tasu veel püsse paugutama hakata, kuid arvamust tuleb mõistagi avaldada.“
EOK peasekretär Siim Sukles mõistab, et riik tahab ühest küljest tegeleda sotsiaalse probleemi ehk hasartmängusõltlastega, kuid teise käega tapetakse teine eluvaldkond sport, jättes selle ilma suurest osast rahast.
Usalda poliitikuid…
Kuivõrd tasub Eesti vabariigi valitsust usaldada, selle kohta toob Sukles näite: „2021. aastal tühistati seadus, mille põhjal tuli hasartmängumaksust teatud protsent olümpiaprojektidesse, ja selle asemel eraldati EOK-le kindel summa. Kui arvud kokku lõime, siis selgus, et toimivat süsteemi näppima minnes võttis valitsus, keda toetas riigikogu, tippspordilt ära 2,2 miljonit. Nüüd siis plaanitakse järgmist „kingitust“. Praegu pole õnneks koalitsioonilepingu kõnealusesse punkti pandud sisu, mistap on lootus, et kõige rängem stsenaarium, mille mõju Eesti spordile oleks ääretult suur, ei realiseeru. Kui aga valitsus on võtnud nõuks sporti kägistada, siis…“
Mida arvab kõigest sellest kihlveofirma Paf juht Allar Levandi?
„Täna on kihlveoportaalide reklaamikeeld vaid hüüdlause koalitsioonilepingus, aga kui keeld tuleb, siis tuleb. Praegu ju kõik toimib. See, miks spordiennustusfirmad nõnda nähtavad on, tuleneb äri eripärast. Reklaamid ei tõsta ega langeta mängijate arvu, vaid firmad võitlevad omavahel, kes saab suurema turuosa. Kasumit sellest kemplusest lõikab aga sport. Kui poliitikud ihkavad mingit linnukest kirja saada – ja kui nad väga tahavad, siis saavadki –, peavad nad arvestama, et sellel on hind. Kui reklaamivõimalus ära kaob, elavad kihlveofirmad edasi, panustajad panustavad edasi, ainult et spordist kaoks ära suur raha.“
Kõige lõppu *Post Scriptum* ehk veel klubijuhtide arvamusi.
FC Flora saaks hakkama
„Küllap saaksime hakkama, kuid peaksime teise suunaga sponsori leidma. Kujutan ette, et väiksematel klubidel ja spordialadel, kus peasponsori leping on suurema protsendiga kogu eelaarvest – nende jaoks on see väga suur probleem,“ tunnistas Flora president Pelle Pohlak. „Iga sponsori kadumine on Eesti spordile mureks ja probleemiks.“
Enne Optibeti kaunistas Flora särgiesist telekommunikatsioonifirma Tele2 logo. Kui Tele2 maksis Florale hooaja eest 40 000 eurot, siis Optibeti puhul on räägitud umbes kaks korda suuremast summast. Optibeti ja Flora lepingu üksikasjad ei ole avalikud, kuid kuuldavasti jääb aastane toetus veidike alla kuuekohalise summa. Omal ajal maksis näiteks Paf Nõmme Kaljule hooaja eest 85 000 eurot.
Praegusel spordimaastikul ongi hasartmänguettevõtted ainsad, kes otsivad ise spordiklubide ja sportlastega kontakti. Ka Floraga tahtis koostööd teha mitu ettevõtet. „See sektor soovib ise reklaamväljundit leida ning Eesti spordis on nad sellega kindlasti erand,“ tõdes Pohlak „Koroonaviiruse perioodil said paljud tugeva hoobi. Hasartmängusektor aga tõusis. Inimesed olid rohkem kodus ja sinna valdkonda tekkis raha juurde. Seejärel on seda raha suunatud ka Eesti sporti.“
Tehva: laske inimestel olla targad
Nõmme Kalju presidendi Kuno Tehva sõnul tuleks praegust olukorda vaadata mitme nurga alt. „Me peame vaatama noorte spordi arendamist koos profispordi arendamisega. Noorte jalgpallurite esimene väljund on kasvatajaklubi profimeeskond. Noortesse panustamine on riigile ülioluline. Spordiklubid kasvatavad tervemaid noori, kes ei ole tulevikus hasartmängu- ega narkosõltlased. Seega hoiab riik tulevikus nende ravikulude pealt kokku. On oluline, et riik ei võtaks spordiklubidelt ära võimalust end üleval pidada.“
„Hasartmänguettevõtetel on otsene huvi spordis tegutseda. Väikese riigina peaksime vähem rahva eest otsustama. Võiksime lasta olla inimestel ise targad. Kaasaegne maailm liigub selles suunas. Lauskeelamine on pigem populistlik, mitte lahendust otsiv otsus,“ lisas Tehva.
TalTech/Optibeti (!) korvpalliklubi mänedžer Raido Ringmets: „Kindlasti oleks kihlveoportaalide reklaamide keelustamine valus löök. Aga kõigepealt oleks vaja teada, mida valitsus täpselt ära keelab. Nii Lätis kui ka Leedus on teatud hasartmängureklaam keelatud ja seetõttu ongi nii palju hasartmänguettevõtjaid tulnud sporti, et läbi spordi on reklaam lubatud. Kui keelustatakse ära nii telereklaamid kui ka nimisponsorid, siis arvan, et see paneb Eesti spordile väga suure laksu.
Optibeti toetus pole päris pool meie eelarvest, aga ta on meie suurtoetaja. See raha tuleks asemele leida, aga nii suures mahus toetajat nii ruttu leida on praeguses majanduslikus olukorras väga keeruline.“
Ei viitsi otseselt läbi lugeda, kuid reklaamide kohapealt tehke nagu täiskasvanud firmade reklaamidega ja alkoholiga. Las särgireklaam jääb, keegi ei hakka eraldi googeldama BET saite särgi pärast.
Kokkuvõttes, asju on vaja lihtsalt reguleerida.
Eesti sport hävitas end ise, tehes end sõltuvaks hasartmänguettevõtetest.
Kahju, aga seda hasartmängude promomist on kindlasti vaja ohjeldada. Kiirlaenu reklaame ei taha ka näha.
Ja mis püha lehm see professionaalne sport on?
Kui Eesti sport ongi ainuüksi üles ehitatud hasartmängusõltuvuses olevate inimeste ärakasutamise läbi, siis oleks viimane aeg hakata muudatusi tegema. Lahendus? Ma ei tea. Aga mitte see mis hetkel.
10 comments
Koalitsioonilepingu järgi kaovad kihlveoportaalide reklaamid, mis hoiavad üleval Eesti sporti.
Eesti poliitikud oskavad üllatada… Kes viitsis 24-leheküljelise värske koalitsioonilepingu rida-realt mõttega läbi lugeda, leidis sealt lubaduse, mille täitmine kas just hävitab Eesti spordi, kuid kindlasti paneb selle hinge vaakuma. Justiitsküsimuste all, punkt 11.9. „Ennetame inimeste sattumist ebaõiglastesse võlaskeemidesse. Selleks loome positiivse krediidiregistri, keelustame hasartmängude, veebiennustusmängude ja kiirlaenude reklaamid ning tagame järelevalve ja võlanõustamisteenuse.“
Spordikaugemad inimesed ehk ei taju ses lubaduses ohtu, aga kui keskenduda kolmele sõnale „keelustame veebiennustusmängude reklaamid“, siis tähendab see katastroofi.
Veebiennustusmängud on tavakeeli [**kihlveookontorid**](https://www.delfi.ee/teema/62848426), mis loovad eelkõige Eesti sportmängudele rahalise vundamendi. Meil on Paf meeste korvpalliliiga ja naiste hokiliiga, Optibet naiste võrkpalliliiga, Coolbet meeste hokiliiga… Nende võistkondade üleslugemiseks, kelle peasponsorid on kihlveoportaalid, tuleb appi võtta ka varbad, kuid satse, kelle särgil ei ilutseks toetajana mingi „bet“, on vähem kui ühel käel sõrmi.
Hommikul päev pärast seda, kui Eesti Ekspress koalitsioonilepingust Eesti sporti üdini kahjustava punkti avastas, algas paanika. Alaliidud ja klubide juhid ei teadnud, kuhu söösta, kuhu joosta. Eesti olümpiakomitee (EOK) telefon oli punane: selgitage, miks tahavad poliitikud spordi peiedel tantsu lüüa? Samaga toodi kuuri alt välja hangud ja hakati teritama vikateid, et astuda ellujäämise nimel lahingusse.
Sport astub võitlusse
„Kui uudist nägin, võtsin ühendust EOK-ga ja küsisin, kuidas võitlema hakkame, sest me ei saa seda käed rüpes pealt vaadata,“ kirjeldas Eesti jäähokiliidu president Rauno Parras šokki. „Kihlveokontorid moodustavad Eesti hokisse tulevast sponsorlusest väga arvestatava protsendi. Kui see peaks kaduma seepärast, et nende firmade reklaam ära keelatakse, jätab see eelarvesse augu, mille täitmise allikaid ma ei näe.“
Eesti tenniseliidu peasekretär Allar Hint: „Kihlveofirmad on Eesti spordi parimad partnerid, ka tennises. Kui nende toetus kaob, on see valus löök, sest summa, mida nad sporti toovad, on kolossaalne.“
Vahelepõikeks… Kui suured kotitäied raha kihlveoportaalid Eesti sporti toovad? Vastus: veidi üle või alla 10 miljoni euro. Kui Maarjamaa spordist kaoks säärane summa, oleks see korvamatu.
Nüüd tagasi spordirahva arvamuste juurde.
Jalgpalliklubi Nõmme Kalju president Kuno Tehva tunnistas, et sponsor Marsbet maksab nende eelarvest u 20%. „Eesti spordi rahastus on niigi savijalgadel ning nüüd tahetakse alt lüüa ka sisuliselt kõige suurem tugi. Riik ei suuda finantseerida meeskonnasporti sel tasemel, mis annaks võimaluse olla konkurentsis,“ kurtis Tehva.
Eesti valitseva korvpallimeistri Pärnu Sadama (kelle sponsor on Betsafe) juht Johan Kärp: „See on ülimalt loll koalitsioonilepingu punkt. Kunagi võttis riik spordilt ära riigiettevõtete raha, nüüd tahavad võtta kihlveofirmade toetuse.“
Eesti spordijuhid paluvad olla eelkõige tüüned, aga…
„Ootaks ära, et saaks selgeks, mis oli selle koalitsioonilepingu punkti eesmärk. Kindlasti tehakse põhjalik mõjuanalüüs ja peetakse debatt, enne kui reklaamikeeld seaduseks saab,“ selgitas kultuuriministeeriumi spordi asekantsler Tarvi Pürn. „Tuleb täpselt välja rehkendada, mida, keda ja kuidas keeld mõjutab, ja valdkonda kahjustava otsuse puhul leida kompenseerivaid lahendusi. Kui seadus läheb loomisele või muutmisele, läbib see eelnevalt kooskõlastusringi, kus kultuuriministeerium saab kindlasti kaasa rääkida. Spordirahval ei tasu veel püsse paugutama hakata, kuid arvamust tuleb mõistagi avaldada.“
EOK peasekretär Siim Sukles mõistab, et riik tahab ühest küljest tegeleda sotsiaalse probleemi ehk hasartmängusõltlastega, kuid teise käega tapetakse teine eluvaldkond sport, jättes selle ilma suurest osast rahast.
Usalda poliitikuid…
Kuivõrd tasub Eesti vabariigi valitsust usaldada, selle kohta toob Sukles näite: „2021. aastal tühistati seadus, mille põhjal tuli hasartmängumaksust teatud protsent olümpiaprojektidesse, ja selle asemel eraldati EOK-le kindel summa. Kui arvud kokku lõime, siis selgus, et toimivat süsteemi näppima minnes võttis valitsus, keda toetas riigikogu, tippspordilt ära 2,2 miljonit. Nüüd siis plaanitakse järgmist „kingitust“. Praegu pole õnneks koalitsioonilepingu kõnealusesse punkti pandud sisu, mistap on lootus, et kõige rängem stsenaarium, mille mõju Eesti spordile oleks ääretult suur, ei realiseeru. Kui aga valitsus on võtnud nõuks sporti kägistada, siis…“
Mida arvab kõigest sellest kihlveofirma Paf juht Allar Levandi?
„Täna on kihlveoportaalide reklaamikeeld vaid hüüdlause koalitsioonilepingus, aga kui keeld tuleb, siis tuleb. Praegu ju kõik toimib. See, miks spordiennustusfirmad nõnda nähtavad on, tuleneb äri eripärast. Reklaamid ei tõsta ega langeta mängijate arvu, vaid firmad võitlevad omavahel, kes saab suurema turuosa. Kasumit sellest kemplusest lõikab aga sport. Kui poliitikud ihkavad mingit linnukest kirja saada – ja kui nad väga tahavad, siis saavadki –, peavad nad arvestama, et sellel on hind. Kui reklaamivõimalus ära kaob, elavad kihlveofirmad edasi, panustajad panustavad edasi, ainult et spordist kaoks ära suur raha.“
Kõige lõppu *Post Scriptum* ehk veel klubijuhtide arvamusi.
FC Flora saaks hakkama
„Küllap saaksime hakkama, kuid peaksime teise suunaga sponsori leidma. Kujutan ette, et väiksematel klubidel ja spordialadel, kus peasponsori leping on suurema protsendiga kogu eelaarvest – nende jaoks on see väga suur probleem,“ tunnistas Flora president Pelle Pohlak. „Iga sponsori kadumine on Eesti spordile mureks ja probleemiks.“
Enne Optibeti kaunistas Flora särgiesist telekommunikatsioonifirma Tele2 logo. Kui Tele2 maksis Florale hooaja eest 40 000 eurot, siis Optibeti puhul on räägitud umbes kaks korda suuremast summast. Optibeti ja Flora lepingu üksikasjad ei ole avalikud, kuid kuuldavasti jääb aastane toetus veidike alla kuuekohalise summa. Omal ajal maksis näiteks Paf Nõmme Kaljule hooaja eest 85 000 eurot.
Praegusel spordimaastikul ongi hasartmänguettevõtted ainsad, kes otsivad ise spordiklubide ja sportlastega kontakti. Ka Floraga tahtis koostööd teha mitu ettevõtet. „See sektor soovib ise reklaamväljundit leida ning Eesti spordis on nad sellega kindlasti erand,“ tõdes Pohlak „Koroonaviiruse perioodil said paljud tugeva hoobi. Hasartmängusektor aga tõusis. Inimesed olid rohkem kodus ja sinna valdkonda tekkis raha juurde. Seejärel on seda raha suunatud ka Eesti sporti.“
Tehva: laske inimestel olla targad
Nõmme Kalju presidendi Kuno Tehva sõnul tuleks praegust olukorda vaadata mitme nurga alt. „Me peame vaatama noorte spordi arendamist koos profispordi arendamisega. Noorte jalgpallurite esimene väljund on kasvatajaklubi profimeeskond. Noortesse panustamine on riigile ülioluline. Spordiklubid kasvatavad tervemaid noori, kes ei ole tulevikus hasartmängu- ega narkosõltlased. Seega hoiab riik tulevikus nende ravikulude pealt kokku. On oluline, et riik ei võtaks spordiklubidelt ära võimalust end üleval pidada.“
„Hasartmänguettevõtetel on otsene huvi spordis tegutseda. Väikese riigina peaksime vähem rahva eest otsustama. Võiksime lasta olla inimestel ise targad. Kaasaegne maailm liigub selles suunas. Lauskeelamine on pigem populistlik, mitte lahendust otsiv otsus,“ lisas Tehva.
TalTech/Optibeti (!) korvpalliklubi mänedžer Raido Ringmets: „Kindlasti oleks kihlveoportaalide reklaamide keelustamine valus löök. Aga kõigepealt oleks vaja teada, mida valitsus täpselt ära keelab. Nii Lätis kui ka Leedus on teatud hasartmängureklaam keelatud ja seetõttu ongi nii palju hasartmänguettevõtjaid tulnud sporti, et läbi spordi on reklaam lubatud. Kui keelustatakse ära nii telereklaamid kui ka nimisponsorid, siis arvan, et see paneb Eesti spordile väga suure laksu.
Optibeti toetus pole päris pool meie eelarvest, aga ta on meie suurtoetaja. See raha tuleks asemele leida, aga nii suures mahus toetajat nii ruttu leida on praeguses majanduslikus olukorras väga keeruline.“
Ei viitsi otseselt läbi lugeda, kuid reklaamide kohapealt tehke nagu täiskasvanud firmade reklaamidega ja alkoholiga. Las särgireklaam jääb, keegi ei hakka eraldi googeldama BET saite särgi pärast.
Kokkuvõttes, asju on vaja lihtsalt reguleerida.
Eesti sport hävitas end ise, tehes end sõltuvaks hasartmänguettevõtetest.
Kahju, aga seda hasartmängude promomist on kindlasti vaja ohjeldada. Kiirlaenu reklaame ei taha ka näha.
Ja mis püha lehm see professionaalne sport on?
Kui Eesti sport ongi ainuüksi üles ehitatud hasartmängusõltuvuses olevate inimeste ärakasutamise läbi, siis oleks viimane aeg hakata muudatusi tegema. Lahendus? Ma ei tea. Aga mitte see mis hetkel.
[Ei tea kas väntavad siin uusi kohalikke osasid “Yes prime minister”-ile.](https://www.youtube.com/watch?v=j_Z6Cq6aLwE)
Kõik tahavad ainult vinguda… mõne asja üle võiks vahel rõõmus ka olla!
UK jalgpalliliigas aga sellised lood
https://preview.redd.it/b4h3fltnrota1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&v=enabled&s=5138c6ec8bd1304ee2ef1f008f175f9c6caad2e1
[https://www.premierleague.com/news/3147426?sf265870562=1](https://www.premierleague.com/news/3147426?sf265870562=1)
Hasartmänge promovate sponsorite eemaldamine on ainult hea asi.