Dus we gaan overstappen naar cigarillos zo te zien…
Sigaretten met een donkere kleur zijn sigaren
Ook RIVM: Sigaretten minder aantrekkelijk door ze praktisch nicotine vrij te maken … Verlaging van 16 mg naar 0.4 mg per gram tabak. Dat is een factor 40 verschil. Verder willen ze een einde maken aan filters in sigaretten.
Eigenlijk komt het neer op een totaal verbod op sigaretten. Vind ik (nota bene als roker) op zich niet verkeerd, maar ik vind de titel wel een beetje misleidend.
Ik vind het ergens wel sneu dat we al decennia sleutelen aan sigaretten – pakjes moeten minder aantrekkelijk, toevoegingen in de ban, geen reclame meer, rookvrije zones, accijns almaar omhoog, enzovoorts. In plaats van ze gewoon in 1990 in het algemeen te verbieden. Maar goed, zo is de politieke werkelijkheid – afbouwen is makkelijker te verkopen dan een verbod.
Waarom geen verbod op alle chemische rotzooi die men aan tabak en sigaretten toevoegd?
Wel hilarisch hoe een theorie die ik jaren heb volgehouden nu plots in het nieuws staat.
Dat je bijna nergens meer mag roken (zelfs niet buiten), enge plaatjes ziet op verpakkingen en de sigaretten balie in de supermarkt weghaalt kon ik nog wel begrip voor hebben m.b.t. het uit het zicht blijven van de rookvrije generatie en het meeroken, maar ideen als “Alle filters op sigaretten verbieden, want dan lijkt het voor de roker dat het alle slechte dingen wegfiltert” uit het artikel gaan mij echt te ver.
Tijd om alvast in te slaan en daarna het illegale circuit in te gaan du$. Wordt ik toch nog eens miljonair.
Dit lijkt meer donkergroen, dan kan je ze helemaal niet meer spotten bij het opruimen in de natuur. Maak ze dan fluoriserend roze ofzo.
Joh, er zijn veel betere manieren om de volksgezondheid te verbeteren in plaats van rokertje pesten.
Investeer in de GGZ zodat mensen met psychische problemen geen half jaar hoeven te wachten op hulp. Verbreed de sociale vangnetten, zodat mensen minder gezondheidsklachten krijgen van stress. Maak zorg goedkoper zodat mensen niet met klachten blijven lopen. Pak suiker- en vetbommen aan. Doe wat aan de uitstoot van Tata Steel of aan microplastics.
Sigaretten zijn slecht voor je, ze stinken en roken is dodelijk. Maar ze zijn niet het echte probleem voor de volksgezondheid.
Ik wist niet dat sigaretten wit moeten zijn volgens de wet. Sowieso vraag ik me steeds af bij het lezen van al die voorwaarden waar een ‘sigaret’ aan moet doen wat eigenlijk de bedoeling van de wetgever is. Lengte, breedte, alles is voorgeschreven, maar waarom eigenlijk? Van chips wordt toch ook niet gezegd hoe groot ze moeten zijn?
Dan maar shaggies roken..
Dus eerst werden de pakjes minder aantrekkelijk gemaakt, toen kwamen er afschrikwekkende afbeeldingen op de pakjes. Bleek allemaal niet te werken maar het dringt blijkbaar niet door dat de roker zich niks aantrekt van het uiterlijk.
Hoe is dat überhaupt legaal? Suiker is nog verslavender dan cocaïne!
Maak ze dan fel geel of groen ofzo
Wat zijn we nu ook al rasistisch tegenover sigaretteb? T moet niet gekker worden.
maakt het in ieder geval makkelijker om jonkos te verstoppen
​
kunnen ze ook meteen een verbod maken voor die kut plastic tipjes (meest vervuilende soort plastic)
Tabak is voor tokkies.
Begin er niet aan.
Bruin en zonder suiker?
Dit is gewoon ‘ga maar sigaren roken’ met extra stappen.
Dus eerst verbieden ze het om ‘vrij van toevoegingen’ op tabaksproducten te zetten, en vervolgens willen ze het weglaten van toevoegingen verplichten of aanmoedigen? Ok dan..
Ik ben zelf een gelegenheidsroker, ik vind het lekker in icm een biertje. Ik rook alleen in het weekend (avonden). Voor mij is het hetzelfde als een biertje drinken in het weekend. Ik kan zonder, maar ik vind het wel gruwelijk lekker.
Ik ben niet tegen veel van de preventieve maatregelen, al moet ik zeggen dat ik het wel allemaal een beetje overdreven vind worden. Ik heb dan zoiets van ‘verbied het gewoon helemaal’.
Gare titel, beetje all over the place
Heb altijd dubbele gevoelens hierover. Natuurlijk moet je als overheid de bevolking beschermen, maar al deze omslachtige maatregelen tegen roken… Verbied het dan gewoon, in plaats van het onmogelijk te maken. De sigaretten moeten smerig uitzien, er mag geen nicotine in, er moeten stervende mensen op de pakjes staan, het moet een fortuin kosten… Heb dan gewoon de cojones om een verbod in te stellen, want dat is praktisch wat je al doet – alleen met een enorme omweg.
Halfgare oplossingen zodat je accijns kan blijven ontvangen.
Ik vind ze er toch echt smakelijker uitzien op deze manier.
“Bovendien komen stoffen als nicotine en teer die tijdens het roken in het filter achterblijven, ook in de bodem en in het water terecht.”
wat denken ze dat je met een sigarettenpeuk zonder filter gaat doen? opeten ? die eindigt nog altijd in de peukenbak of naast de weg hoor, dus dit is echt een non-argument
er komt alleen meer van dat schadelijk spul in je lijf, voor het milieu maakt het geen rekker uit
ksmoke sowieso enkel roetveeg of regenboog sigretjus ja toch
28 comments
Suiker?
Dus we gaan overstappen naar cigarillos zo te zien…
Sigaretten met een donkere kleur zijn sigaren
Ook RIVM: Sigaretten minder aantrekkelijk door ze praktisch nicotine vrij te maken … Verlaging van 16 mg naar 0.4 mg per gram tabak. Dat is een factor 40 verschil. Verder willen ze een einde maken aan filters in sigaretten.
Eigenlijk komt het neer op een totaal verbod op sigaretten. Vind ik (nota bene als roker) op zich niet verkeerd, maar ik vind de titel wel een beetje misleidend.
Ik vind het ergens wel sneu dat we al decennia sleutelen aan sigaretten – pakjes moeten minder aantrekkelijk, toevoegingen in de ban, geen reclame meer, rookvrije zones, accijns almaar omhoog, enzovoorts. In plaats van ze gewoon in 1990 in het algemeen te verbieden. Maar goed, zo is de politieke werkelijkheid – afbouwen is makkelijker te verkopen dan een verbod.
Waarom geen verbod op alle chemische rotzooi die men aan tabak en sigaretten toevoegd?
Wel hilarisch hoe een theorie die ik jaren heb volgehouden nu plots in het nieuws staat.
Dat je bijna nergens meer mag roken (zelfs niet buiten), enge plaatjes ziet op verpakkingen en de sigaretten balie in de supermarkt weghaalt kon ik nog wel begrip voor hebben m.b.t. het uit het zicht blijven van de rookvrije generatie en het meeroken, maar ideen als “Alle filters op sigaretten verbieden, want dan lijkt het voor de roker dat het alle slechte dingen wegfiltert” uit het artikel gaan mij echt te ver.
Tijd om alvast in te slaan en daarna het illegale circuit in te gaan du$. Wordt ik toch nog eens miljonair.
Dit lijkt meer donkergroen, dan kan je ze helemaal niet meer spotten bij het opruimen in de natuur. Maak ze dan fluoriserend roze ofzo.
Joh, er zijn veel betere manieren om de volksgezondheid te verbeteren in plaats van rokertje pesten.
Investeer in de GGZ zodat mensen met psychische problemen geen half jaar hoeven te wachten op hulp. Verbreed de sociale vangnetten, zodat mensen minder gezondheidsklachten krijgen van stress. Maak zorg goedkoper zodat mensen niet met klachten blijven lopen. Pak suiker- en vetbommen aan. Doe wat aan de uitstoot van Tata Steel of aan microplastics.
Sigaretten zijn slecht voor je, ze stinken en roken is dodelijk. Maar ze zijn niet het echte probleem voor de volksgezondheid.
Ik wist niet dat sigaretten wit moeten zijn volgens de wet. Sowieso vraag ik me steeds af bij het lezen van al die voorwaarden waar een ‘sigaret’ aan moet doen wat eigenlijk de bedoeling van de wetgever is. Lengte, breedte, alles is voorgeschreven, maar waarom eigenlijk? Van chips wordt toch ook niet gezegd hoe groot ze moeten zijn?
Dan maar shaggies roken..
Dus eerst werden de pakjes minder aantrekkelijk gemaakt, toen kwamen er afschrikwekkende afbeeldingen op de pakjes. Bleek allemaal niet te werken maar het dringt blijkbaar niet door dat de roker zich niks aantrekt van het uiterlijk.
Hoe is dat überhaupt legaal? Suiker is nog verslavender dan cocaïne!
Maak ze dan fel geel of groen ofzo
Wat zijn we nu ook al rasistisch tegenover sigaretteb? T moet niet gekker worden.
maakt het in ieder geval makkelijker om jonkos te verstoppen
​
kunnen ze ook meteen een verbod maken voor die kut plastic tipjes (meest vervuilende soort plastic)
Tabak is voor tokkies.
Begin er niet aan.
Bruin en zonder suiker?
Dit is gewoon ‘ga maar sigaren roken’ met extra stappen.
Dus eerst verbieden ze het om ‘vrij van toevoegingen’ op tabaksproducten te zetten, en vervolgens willen ze het weglaten van toevoegingen verplichten of aanmoedigen? Ok dan..
Ik ben zelf een gelegenheidsroker, ik vind het lekker in icm een biertje. Ik rook alleen in het weekend (avonden). Voor mij is het hetzelfde als een biertje drinken in het weekend. Ik kan zonder, maar ik vind het wel gruwelijk lekker.
Ik ben niet tegen veel van de preventieve maatregelen, al moet ik zeggen dat ik het wel allemaal een beetje overdreven vind worden. Ik heb dan zoiets van ‘verbied het gewoon helemaal’.
Gare titel, beetje all over the place
Heb altijd dubbele gevoelens hierover. Natuurlijk moet je als overheid de bevolking beschermen, maar al deze omslachtige maatregelen tegen roken… Verbied het dan gewoon, in plaats van het onmogelijk te maken. De sigaretten moeten smerig uitzien, er mag geen nicotine in, er moeten stervende mensen op de pakjes staan, het moet een fortuin kosten… Heb dan gewoon de cojones om een verbod in te stellen, want dat is praktisch wat je al doet – alleen met een enorme omweg.
Halfgare oplossingen zodat je accijns kan blijven ontvangen.
Ik vind ze er toch echt smakelijker uitzien op deze manier.
“Bovendien komen stoffen als nicotine en teer die tijdens het roken in het filter achterblijven, ook in de bodem en in het water terecht.”
wat denken ze dat je met een sigarettenpeuk zonder filter gaat doen? opeten ? die eindigt nog altijd in de peukenbak of naast de weg hoor, dus dit is echt een non-argument
er komt alleen meer van dat schadelijk spul in je lijf, voor het milieu maakt het geen rekker uit
ksmoke sowieso enkel roetveeg of regenboog sigretjus ja toch