Der er ikke nogen sag. Der er ikke defineret et beløb for en forventet bedækning, så jeres indbyrdes aftale om, at det var gratis, resulterer derfor i, at din kæreste og hendes mor deler de 0 kroner 50/50.
EDIT: I øvrigt er det der en aftale, ikke en kontrakt. Der er ingen underskrifter.
Man kan ikke indgå kontrakter med virkning for tredjemand uden denne tiltræder kontrakten
Jeg er ikke jurist, så jeg vil ikke kommentere på det juridiske.
Men som jeg læser kontrakten blev de her ting sat i værk for ligesom at betale tilbage for det akutte kejsersnit, som din kæreste ikke havde råd til.
For husfredens skyld ville jeg nok sætte mig ned med kæreste og mor, og regne værdien ud af, hvad hun har fået allerede (Hund A + to hvalpe), og så betale tilbage op til de 22.000 og ikke mere. Eller… Det synes jeg din kæreste skal gøre med sin andel af pengene, alt efter hvor meget fællesøkonomi i har.
Det er selvfølgelig altid rart at vide, hvor man står juridisk, men jeg formoder at du også skal se svigermor fremover, og ikke vil være alt for uvenner.
Uanset hvad så har moren lagt 22.000 fordi din kæreste ikke havde styr på sin økonomi og kunne tage ansvar for sin hund. Find ud af hvor meget hun tjente på hvalpene dengang og så må din kæreste betale resten tilbage, så er den sag vel ude af verden. Ellers tror jeg I er godt på vej til ikke at have nogen relation til moren mere.
Det kan godt være at teksten i kontrakten er lidt uklar, men det er jo helt tydeligt hvad intentionen har været – at moren skulle have sit udlæg dækket via salg af fremtidige hvalpe. Det er ufint af din kæreste (og dig) nu at “spille dumme” og lade som om, I ikke godt ved at det var aftalen.
Samtidig interessant at du og kæresten bor sammen så “mine penge er hendes penge”, men samtidig er hunden udelukkende din ejendom. Måske fordi det lige er den tilgang, der kommer jer bedst til gode her.. For selvom kontrakten ikke kan gælde for dig som tredjepart og din hund, så vil kæresten jo også få del i gevinsten af hvalpesalg.
Og tag så også lige ansvar for at sørge for jeres hunde ikke hele tiden render og bliver gravide.
Det ligner at din kæreste overdragede tæven til moren i sin tid.
Da tæven er morens egendom må alle hvalpene være hendes ejendom.
Damn hundemennesker er crazy.
Åh ja… familie, venner og penge. Den perfekte opskrift på letantændelig dynamit
Det er simpelthen for svært at finde hoved og hale i. Lav en bedre opsætning og prøv at poste igen.
Hvis jeg forstår det ret er det 2 uafhængige kuld.. Det første kuld hvor der har været en økonomisk aftale imellem K og M.
K beholder som aftalt en hvalp fra det første kuld (en han hund?) og denne han hund har nu gjort din hund gravid og dermed kuld nr 2.
Hvis det er rigtigt forstået, så kan jeg ikke se at der er en sag, ud fra det som står i den lille del af kontrakten (det er måske det hele?) så står der ikke noget om at M har et økonomisk krav på fremtidige kuld som Ks han hund måtte være far til.
Helt firkantet så er det din hun hund, du har ikke indgået en aftale med nogen om noget, derfor kan du være helt ligeglad. Om din kæreste så står med et problem fordi at M mener at have krav på alle fremtidige kuld fra Ks hund er lidt svært at vurdere, men ikke ud fra det du har delt.
Hun lyder som en giftig svigermor som skal holdes fra døren
Ville moren have halvdelen af en hvalps pris?
Altså kun en ud af kullet og kun det halve af dens pris, eller halvdelen af salget fra alle hvalpene?
Hvis det er først nævnte ville jeg bare betale hende den smule og så være glad for stadigvæk have relation til moren..
Hvis det sidst nævnte forstår jeg ikke helt logikken bag hvis moren ellers er kompenseret for de 22k lån der var i sin tid.
Normalt når der arrangeres et kuld, vil parten som stiller en han, få betalt et engangsbeløb. Parten med tæven, vil efterfølgende stå med udgifter ifm. hvalpene, men kan så også beholde indkomsten ved salg af hvalpene.
Nogle gange kan der så indgås andre aftaler, så som at betalingen for paringen kan være at ejeren af hannen, skal have en hvalp fra kuldet.
Som jeg læser det, så er tæven din, hannen er din kærestes – og hannen så kommer fra et tidligere kuld, hvor din svigermor så har moderen? I så fald, vil jeg mene at hvalpene er dine, medmindre *du* har aftalt andet med svigermor.
Når det så er sagt – så må I jo lige overveje, om dét her, er det der skal skabe spild i familien. 😛
11 comments
Der er ikke nogen sag. Der er ikke defineret et beløb for en forventet bedækning, så jeres indbyrdes aftale om, at det var gratis, resulterer derfor i, at din kæreste og hendes mor deler de 0 kroner 50/50.
EDIT: I øvrigt er det der en aftale, ikke en kontrakt. Der er ingen underskrifter.
Man kan ikke indgå kontrakter med virkning for tredjemand uden denne tiltræder kontrakten
Jeg er ikke jurist, så jeg vil ikke kommentere på det juridiske.
Men som jeg læser kontrakten blev de her ting sat i værk for ligesom at betale tilbage for det akutte kejsersnit, som din kæreste ikke havde råd til.
For husfredens skyld ville jeg nok sætte mig ned med kæreste og mor, og regne værdien ud af, hvad hun har fået allerede (Hund A + to hvalpe), og så betale tilbage op til de 22.000 og ikke mere. Eller… Det synes jeg din kæreste skal gøre med sin andel af pengene, alt efter hvor meget fællesøkonomi i har.
Det er selvfølgelig altid rart at vide, hvor man står juridisk, men jeg formoder at du også skal se svigermor fremover, og ikke vil være alt for uvenner.
Uanset hvad så har moren lagt 22.000 fordi din kæreste ikke havde styr på sin økonomi og kunne tage ansvar for sin hund. Find ud af hvor meget hun tjente på hvalpene dengang og så må din kæreste betale resten tilbage, så er den sag vel ude af verden. Ellers tror jeg I er godt på vej til ikke at have nogen relation til moren mere.
Det kan godt være at teksten i kontrakten er lidt uklar, men det er jo helt tydeligt hvad intentionen har været – at moren skulle have sit udlæg dækket via salg af fremtidige hvalpe. Det er ufint af din kæreste (og dig) nu at “spille dumme” og lade som om, I ikke godt ved at det var aftalen.
Samtidig interessant at du og kæresten bor sammen så “mine penge er hendes penge”, men samtidig er hunden udelukkende din ejendom. Måske fordi det lige er den tilgang, der kommer jer bedst til gode her.. For selvom kontrakten ikke kan gælde for dig som tredjepart og din hund, så vil kæresten jo også få del i gevinsten af hvalpesalg.
Og tag så også lige ansvar for at sørge for jeres hunde ikke hele tiden render og bliver gravide.
Det ligner at din kæreste overdragede tæven til moren i sin tid.
Da tæven er morens egendom må alle hvalpene være hendes ejendom.
Damn hundemennesker er crazy.
Åh ja… familie, venner og penge. Den perfekte opskrift på letantændelig dynamit
Det er simpelthen for svært at finde hoved og hale i. Lav en bedre opsætning og prøv at poste igen.
Hvis jeg forstår det ret er det 2 uafhængige kuld.. Det første kuld hvor der har været en økonomisk aftale imellem K og M.
K beholder som aftalt en hvalp fra det første kuld (en han hund?) og denne han hund har nu gjort din hund gravid og dermed kuld nr 2.
Hvis det er rigtigt forstået, så kan jeg ikke se at der er en sag, ud fra det som står i den lille del af kontrakten (det er måske det hele?) så står der ikke noget om at M har et økonomisk krav på fremtidige kuld som Ks han hund måtte være far til.
Helt firkantet så er det din hun hund, du har ikke indgået en aftale med nogen om noget, derfor kan du være helt ligeglad. Om din kæreste så står med et problem fordi at M mener at have krav på alle fremtidige kuld fra Ks hund er lidt svært at vurdere, men ikke ud fra det du har delt.
Hun lyder som en giftig svigermor som skal holdes fra døren
Ville moren have halvdelen af en hvalps pris?
Altså kun en ud af kullet og kun det halve af dens pris, eller halvdelen af salget fra alle hvalpene?
Hvis det er først nævnte ville jeg bare betale hende den smule og så være glad for stadigvæk have relation til moren..
Hvis det sidst nævnte forstår jeg ikke helt logikken bag hvis moren ellers er kompenseret for de 22k lån der var i sin tid.
Normalt når der arrangeres et kuld, vil parten som stiller en han, få betalt et engangsbeløb. Parten med tæven, vil efterfølgende stå med udgifter ifm. hvalpene, men kan så også beholde indkomsten ved salg af hvalpene.
Nogle gange kan der så indgås andre aftaler, så som at betalingen for paringen kan være at ejeren af hannen, skal have en hvalp fra kuldet.
Som jeg læser det, så er tæven din, hannen er din kærestes – og hannen så kommer fra et tidligere kuld, hvor din svigermor så har moderen? I så fald, vil jeg mene at hvalpene er dine, medmindre *du* har aftalt andet med svigermor.
Når det så er sagt – så må I jo lige overveje, om dét her, er det der skal skabe spild i familien. 😛