Io mi chiedo come sia possibile per un procuratore (generale alla Corte d’Appello di Milano) chiedere di riaprire il caso proprio portando temi già analizzati dalla Cassazione: validità delle confessioni di Olindo, la la macchia di sangue sull’auto dei coniugi Romano, il riconoscimento da parte di Frigerio di Olindo.
A parte le prove, questi erano al corrente di tanti dettagli della scena del crimine che non erano stati divulgati, il bimbo è stato ucciso da mano mancina (Rosa), hanno confessato, c’è un testimone ocularissimo che, guardacaso oggi non è più tra i vivi a raccontare la sua storia.
E quando tutto manca c’è la logica: Si vuole veramente riproporre la modalità stealth Cogne, con l’assassino che entra, fa fuori due famiglie e nessuno (inclusi Olindo e Rosa) sente o vede niente?
[removed]
Praticamente si son suicidati tutti e Frigerio si è sbregato la gola da solo.
Chiedo per sapere: esiste un solo caso al mondo di un processo in cui due imputati che hanno confessato in maniera dettagliata il delitto si siano poi rivelati innocenti?
Ovviamente intendo processi in paesi dove vige lo stato di diritto (per quanto in forma imperfetta), non processo Bucharin o processo di Lipsia ecc.
Avendo letto sommariamente mi sembra molto che loro sono SICURAMENTE colpevoli e lo pensano tutti però hanno forzato così tanto la mano, per fare veloce, che rischiano la riapertura
incredibile che dopo testimone oculare, confessioni con la Rosa che dice piangendo che per una volta nella vita si è sentita forte, i pregressi fra le due famiglie, la casa data a fuoco eccetto per la stanza che confinava con l’appartamento dei Bazzi, il maldestro tentativo di alibi con lo scontrino del McDonald…
c’è ancora gente che vuole convincersi siano stati i nekkkrrii.
Non c’è dubbio che le indagini siano state fatte a pene di segugio.
Così come non ci sono dubbi sul fatto che Olindo e Rosa siano colpevoli.
I media e i politici entrano in scivolata sulla giustizia e succede il patatrac?
Che sorpresa.
E questi sono colpevoli dichiarati, mentre per via delle stesse dinamiche Bossetti si è trovato ad affrontare un processo da junta sudamericana.
Secondo me la più grande prova a loro carico è che non ci crede nessuno che una coppia di Erba vada a cena alle 21.00.
Le indagini sono state fatte in maniera discutibile, ma l’istituto della revisione ha regole ben precise, deve esserci l’elemento di novità; per la rivalutazione degli elementi noti esiste appello e anche in n certo senso la cassazione.
Staremo a vedere
[removed]
Quindi i vicini potranno tornare a far schiamazzi?
Scusate, mi accomodo fuori.
Ogni volta che questi casi “famosi” vengono ciclicamente riaperti senza peraltro fornire uno scenario alternativo vagamente plausibile, mi chiedo: ma allora chi è stato?
Come per Cogne, Perugia, Garlasco, Brembate… ok ammettiamo che siano stati compiuti errori nelle indagini, forzature “mediatiche” e via dicendo. Lo scenario alternativo? Gli alieni? Una banda di zingheri^(TM) o di giovinastri drogati (patent pending)? Un fantomatico squilibrato o misterioso nemico di famiglia?
Mi pare che alla base di ogni revisione e tesi innocentista ci sia sempre un grosso punto cieco per il quale si bada solo a dire “non è stato X” ma ci sono zero piste nuove da battere.
Il fatto che la testimonianza di Frigerio sia stata “pilotata” (a voler essere gentili) è un fatto noto ma a cui non è mai stato dato peso (WTF).
Le macchie di sangue sono invece una storia interessante: ce ne sono dove non dovrebbero, mancano dove uno si aspetta di trovarle. Non conosco tutta la storia del processo, ma davvero CSI insegna che se tagli la gola alla vittima, il sangue zampilla fuori.
Se dovessi condannare “oltre ogni ragionevole dubbio”, non mi sentirei di farlo.
Indagini a parte, quei due sono inquietanti solo a guardarli
Non è affatto cherry p.. perché io esplicitamente escludevo a priori i casi di manipolazione classici, che esistono dai tempi degli antichi romani (quando, a esempio, tutti gli schiavi di un morto ammazzato in circostanze.dubbie venivano torturati d’ufficio, dato che a me interessava un caso analogo a quello di Erba: con due non minorati, non torturati che confessano indipendentemente e contemporaneamente…
20 comments
Io mi chiedo come sia possibile per un procuratore (generale alla Corte d’Appello di Milano) chiedere di riaprire il caso proprio portando temi già analizzati dalla Cassazione: validità delle confessioni di Olindo, la la macchia di sangue sull’auto dei coniugi Romano, il riconoscimento da parte di Frigerio di Olindo.
Tutte cose che già leggendo la [pagina di Wikipedia](https://it.wikipedia.org/wiki/Strage_di_Erba) sembrano essere state analizzate in tutti i gradi di processo.
A parte le prove, questi erano al corrente di tanti dettagli della scena del crimine che non erano stati divulgati, il bimbo è stato ucciso da mano mancina (Rosa), hanno confessato, c’è un testimone ocularissimo che, guardacaso oggi non è più tra i vivi a raccontare la sua storia.
E quando tutto manca c’è la logica: Si vuole veramente riproporre la modalità stealth Cogne, con l’assassino che entra, fa fuori due famiglie e nessuno (inclusi Olindo e Rosa) sente o vede niente?
[removed]
Praticamente si son suicidati tutti e Frigerio si è sbregato la gola da solo.
Chiedo per sapere: esiste un solo caso al mondo di un processo in cui due imputati che hanno confessato in maniera dettagliata il delitto si siano poi rivelati innocenti?
Ovviamente intendo processi in paesi dove vige lo stato di diritto (per quanto in forma imperfetta), non processo Bucharin o processo di Lipsia ecc.
Il post ha fatto un [buon articolo](https://www.ilpost.it/2023/04/17/strage-di-erba-richiesta-revisione-processo/) con cui ritiene improbabile (ma non impossibile) l’apertura dell’inchiesta.
Avendo letto sommariamente mi sembra molto che loro sono SICURAMENTE colpevoli e lo pensano tutti però hanno forzato così tanto la mano, per fare veloce, che rischiano la riapertura
incredibile che dopo testimone oculare, confessioni con la Rosa che dice piangendo che per una volta nella vita si è sentita forte, i pregressi fra le due famiglie, la casa data a fuoco eccetto per la stanza che confinava con l’appartamento dei Bazzi, il maldestro tentativo di alibi con lo scontrino del McDonald…
c’è ancora gente che vuole convincersi siano stati i nekkkrrii.
Non c’è dubbio che le indagini siano state fatte a pene di segugio.
Così come non ci sono dubbi sul fatto che Olindo e Rosa siano colpevoli.
Il giornale La Provincia di Como ha realizzato un [podcast](https://www.laprovinciadicomo.it/stories/podcast/anime-nere-un-podcast-sulla-strage-di-erba-storie-dolore-ed-emozioni-oltre-la_1446357_11/) dall’audio un po’ così così ma che ben ripercorre i motivi che hanno portato alla sentenza di colpevolezza di Romano e Bazzi.
I media e i politici entrano in scivolata sulla giustizia e succede il patatrac?
Che sorpresa.
E questi sono colpevoli dichiarati, mentre per via delle stesse dinamiche Bossetti si è trovato ad affrontare un processo da junta sudamericana.
Secondo me la più grande prova a loro carico è che non ci crede nessuno che una coppia di Erba vada a cena alle 21.00.
Le indagini sono state fatte in maniera discutibile, ma l’istituto della revisione ha regole ben precise, deve esserci l’elemento di novità; per la rivalutazione degli elementi noti esiste appello e anche in n certo senso la cassazione.
Staremo a vedere
[removed]
Quindi i vicini potranno tornare a far schiamazzi?
Scusate, mi accomodo fuori.
Ogni volta che questi casi “famosi” vengono ciclicamente riaperti senza peraltro fornire uno scenario alternativo vagamente plausibile, mi chiedo: ma allora chi è stato?
Come per Cogne, Perugia, Garlasco, Brembate… ok ammettiamo che siano stati compiuti errori nelle indagini, forzature “mediatiche” e via dicendo. Lo scenario alternativo? Gli alieni? Una banda di zingheri^(TM) o di giovinastri drogati (patent pending)? Un fantomatico squilibrato o misterioso nemico di famiglia?
Mi pare che alla base di ogni revisione e tesi innocentista ci sia sempre un grosso punto cieco per il quale si bada solo a dire “non è stato X” ma ci sono zero piste nuove da battere.
Il fatto che la testimonianza di Frigerio sia stata “pilotata” (a voler essere gentili) è un fatto noto ma a cui non è mai stato dato peso (WTF).
Le macchie di sangue sono invece una storia interessante: ce ne sono dove non dovrebbero, mancano dove uno si aspetta di trovarle. Non conosco tutta la storia del processo, ma davvero CSI insegna che se tagli la gola alla vittima, il sangue zampilla fuori.
Se dovessi condannare “oltre ogni ragionevole dubbio”, non mi sentirei di farlo.
Indagini a parte, quei due sono inquietanti solo a guardarli
Non è affatto cherry p.. perché io esplicitamente escludevo a priori i casi di manipolazione classici, che esistono dai tempi degli antichi romani (quando, a esempio, tutti gli schiavi di un morto ammazzato in circostanze.dubbie venivano torturati d’ufficio, dato che a me interessava un caso analogo a quello di Erba: con due non minorati, non torturati che confessano indipendentemente e contemporaneamente…
Per chi volesse:
[Il primo interrogatorio di Olindo](https://youtu.be/2Sam9CI6qcM) e [La confessione](https://youtu.be/0JD50DZBo8I)
Ascoltateveli tutti e venitemi a dire che non sono stati loro…dai…
Edit: ah, mi dimenticavo [questo](https://youtu.be/rMDXvpEukA8)… Nono, sono sicuramente innocenti 😂