9/10 følger med I kommentarsporet allerede på forhånd.
Jeg kan godt forstå rationalet bag det, men jeg er *meget* skeptisk over at gøre staten til automatisk ejer af vores organer.
Hvorfor ikke bare lave *tvungent valg*?
For at se årsopgørelse, få penge tilbage i skat, få fornyet kørekort…laves der et tjek om der er taget stilling – hvis ikke, må man gøre det først. Det tager kun 5 minutter…
Det er jo ikke sådan at hvis man ikke har taget stilling, så tæller det som et nej. Hvis man ikke har taget stilling, så skal ens efterladte tage stilling for en. Findes der en statistik over hvor ofte de efterladte siger ja eller nej til organdonation? Jeg tænker bare om det reelt ville gøre en forskel?
Jeg synes egentligt bare at folk skulle tage sig sammen og tage et valg.
Jeg er ligeglad med om man ønsker at donerer eller vælger ikke at gøre det. Det er op til en selv.
Men tag nu stilling.
Vi får hver eneste gang vores søn nærmer sig en vaccination besked i eboks fra statens serum institut.
Vi så det samme med covid vaccination hvor man fik en besked om man man kunne booke tid og der var en masse opråb fra dem der valgte ikke at blive vaccineret om at de jævnligt modtog påmindelse om at blive vaccineret.
Lad os da gøre det samme med organdonation.
Push til alle der ikke har taget stilling en gang om året eller sådan noget.
Kunne man ikke gøre det sådan at når man får sit kørekort så skal man tage stilling til det? Eller måske noget andet.
Niks, ikke tale om. Jeg er for organdonation og er selv skrevet op til det, men det er mine organer først, uanset hvor lidt meningen nogen kan se i det rationale. Hverken du, eller den som er kommet tilskade, eller Staten eller nogen som helst andre har ret til mine organer, det er ikke til diskussion. Du kan Spørge mig og “default” svar er “Nej” medmindre jeg siger andet, men du må ikke tage det for givet. Aldrig.
Som homoseksuel har jeg aldrig forstået hvorfor jeg ikke må donere blod, men gerne organer
Jeg tænker man laver det sådan at dem der er organ donor kommer først. Man kan ikke sidde og ikke vil give sine egne organer men gerne vil have andres, det er dobbelt moralsk som en i fanden.
Med det sagt, hvis man er syg og der er reelle grund til man ikke kan blive organ donor, så skal man ikke straffes..
Det kan være en hård virkelighed at skulle tænke over sin egen dødelighed, men det er en del af livet.
“Men staten bla bla” vi snakker bare om at have opt out i stedet for opt in, rolig nu venner. Mange lande har det, og vi ville kunne hæve vores donor procent fra 5 til 85.
Suk. Der er fortsat intet der tyder på, at en opt-out model vil føre til flere transplantationer.
> Indfører vi aktivt fravalg (automatisk organdonation fra 18-årsalderen), så anslås det, at det kunne redde 42 ekstra liv om året.
Jeg har de sidste mange år været tilmeldt som organdonor. Hvis man bliver tilmeldt, med mindre man aktivt fravælger det. Så fravælger jeg det. Man kunne blive spurgt, ved ens næste besøg hos ens læge.
min holdning er simpel, hvis du ikke er organ doner, kan forvente at du kan modtage organer hvis du for brug for det…
Jeg vil blot gerne have muligheden “ja tak, organdonor til andre organdonorer”, og ellers enig, lad det være et fravalg i stedet for et tilvalg.
For det virker jo fint for cookies…
Når man fylder 18 skal man tage stilling til hvilken læge man vil have, hvilken tandlæge og hvorvidt man vil ændre bank.
Hvorfor ikke også lige smide valget om organdonation ind der. Giv folk 3 valgmuligheder, Ja, Nej, Lad mine nærværende beslutte det. Bum slut.
Og hvis folk så ikke tager sig sammen og svarer på det så må man antage at du vil fortsætte med at have dine nærværende til at tage den beslutning.
Jeg er bloddonor og organdonor. Jeg mener ikke at staten skal have lov til at tage organer fra døde mennesker der ikke aktivt har sagt at man gerne må gøre det
Jeg synes ærligtalt ikke, at man automatisk burde blive organdonor når man fylder 18. Staten bestemmer i forevejen meget over det enkelte individ, og ved at indfører dette fratager man selvbestemmelse over egen anatomi. Ja, jeg ved godt, at man aktivt kan fravælge det, men så har staten i virkeligheden allerede bestemt for os. Vi taler om andre folks kroppe. Vi er herre over egen krop, og sådan burde det forblive. Derfor bør staten ikke automatisk pådrage dette på samfundetsborgere, men i stedet opfordre, således valget stadig er hos den enkelte. Derimod mener jeg også, at vil man modtage organer, bør man selv være organdonor. Et valg bør tages ja, men lad os i stedet opfordre fremfor at tage beslutningen for det enkelte individ
Jeg vil aldrig forstå rationalet bag, at gøre overførslen af ejerskabet af egne organer fra individet til staten. Øg i stedet opmærksomheden på *valget*.
Har man ikke taget et valg ved ikke at tilmelde sig? Der er næppe nogen som ikke har hørt om organdonation .. forstår ikke hvad det er man vil ændre?
21 comments
9/10 følger med I kommentarsporet allerede på forhånd.
Jeg kan godt forstå rationalet bag det, men jeg er *meget* skeptisk over at gøre staten til automatisk ejer af vores organer.
Hvorfor ikke bare lave *tvungent valg*?
For at se årsopgørelse, få penge tilbage i skat, få fornyet kørekort…laves der et tjek om der er taget stilling – hvis ikke, må man gøre det først. Det tager kun 5 minutter…
Det er jo ikke sådan at hvis man ikke har taget stilling, så tæller det som et nej. Hvis man ikke har taget stilling, så skal ens efterladte tage stilling for en. Findes der en statistik over hvor ofte de efterladte siger ja eller nej til organdonation? Jeg tænker bare om det reelt ville gøre en forskel?
Jeg synes egentligt bare at folk skulle tage sig sammen og tage et valg.
Jeg er ligeglad med om man ønsker at donerer eller vælger ikke at gøre det. Det er op til en selv.
Men tag nu stilling.
Vi får hver eneste gang vores søn nærmer sig en vaccination besked i eboks fra statens serum institut.
Vi så det samme med covid vaccination hvor man fik en besked om man man kunne booke tid og der var en masse opråb fra dem der valgte ikke at blive vaccineret om at de jævnligt modtog påmindelse om at blive vaccineret.
Lad os da gøre det samme med organdonation.
Push til alle der ikke har taget stilling en gang om året eller sådan noget.
Edit:
Hvis i ikke har taget stilling kan i gøre det her
https://www.sundhed.dk/borger/min-side/mine-registreringer/organdonation/
Kunne man ikke gøre det sådan at når man får sit kørekort så skal man tage stilling til det? Eller måske noget andet.
Niks, ikke tale om. Jeg er for organdonation og er selv skrevet op til det, men det er mine organer først, uanset hvor lidt meningen nogen kan se i det rationale. Hverken du, eller den som er kommet tilskade, eller Staten eller nogen som helst andre har ret til mine organer, det er ikke til diskussion. Du kan Spørge mig og “default” svar er “Nej” medmindre jeg siger andet, men du må ikke tage det for givet. Aldrig.
Som homoseksuel har jeg aldrig forstået hvorfor jeg ikke må donere blod, men gerne organer
Jeg tænker man laver det sådan at dem der er organ donor kommer først. Man kan ikke sidde og ikke vil give sine egne organer men gerne vil have andres, det er dobbelt moralsk som en i fanden.
Med det sagt, hvis man er syg og der er reelle grund til man ikke kan blive organ donor, så skal man ikke straffes..
Det kan være en hård virkelighed at skulle tænke over sin egen dødelighed, men det er en del af livet.
“Men staten bla bla” vi snakker bare om at have opt out i stedet for opt in, rolig nu venner. Mange lande har det, og vi ville kunne hæve vores donor procent fra 5 til 85.
Suk. Der er fortsat intet der tyder på, at en opt-out model vil føre til flere transplantationer.
Faldt over [et kort her](https://organdonation-ja-tak.dk/fakta/donorsystemer/) der viser hvordan Danmark skiller sig en del ud fra resten af Europa.
Og som de skriver på siden:
> Indfører vi aktivt fravalg (automatisk organdonation fra 18-årsalderen), så anslås det, at det kunne redde 42 ekstra liv om året.
Jeg har de sidste mange år været tilmeldt som organdonor. Hvis man bliver tilmeldt, med mindre man aktivt fravælger det. Så fravælger jeg det. Man kunne blive spurgt, ved ens næste besøg hos ens læge.
min holdning er simpel, hvis du ikke er organ doner, kan forvente at du kan modtage organer hvis du for brug for det…
Jeg vil blot gerne have muligheden “ja tak, organdonor til andre organdonorer”, og ellers enig, lad det være et fravalg i stedet for et tilvalg.
For det virker jo fint for cookies…
Når man fylder 18 skal man tage stilling til hvilken læge man vil have, hvilken tandlæge og hvorvidt man vil ændre bank.
Hvorfor ikke også lige smide valget om organdonation ind der. Giv folk 3 valgmuligheder, Ja, Nej, Lad mine nærværende beslutte det. Bum slut.
Og hvis folk så ikke tager sig sammen og svarer på det så må man antage at du vil fortsætte med at have dine nærværende til at tage den beslutning.
Jeg er bloddonor og organdonor. Jeg mener ikke at staten skal have lov til at tage organer fra døde mennesker der ikke aktivt har sagt at man gerne må gøre det
Jeg synes ærligtalt ikke, at man automatisk burde blive organdonor når man fylder 18. Staten bestemmer i forevejen meget over det enkelte individ, og ved at indfører dette fratager man selvbestemmelse over egen anatomi. Ja, jeg ved godt, at man aktivt kan fravælge det, men så har staten i virkeligheden allerede bestemt for os. Vi taler om andre folks kroppe. Vi er herre over egen krop, og sådan burde det forblive. Derfor bør staten ikke automatisk pådrage dette på samfundetsborgere, men i stedet opfordre, således valget stadig er hos den enkelte. Derimod mener jeg også, at vil man modtage organer, bør man selv være organdonor. Et valg bør tages ja, men lad os i stedet opfordre fremfor at tage beslutningen for det enkelte individ
Jeg vil aldrig forstå rationalet bag, at gøre overførslen af ejerskabet af egne organer fra individet til staten. Øg i stedet opmærksomheden på *valget*.
Har man ikke taget et valg ved ikke at tilmelde sig? Der er næppe nogen som ikke har hørt om organdonation .. forstår ikke hvad det er man vil ændre?