Чакай малко, тук имаше редиексперти, които твърдяха, че машинно гласуване не може да бъде манипулирано?
Най-вероятно това е допуснато от немарливост. Ще цитирам “Бръснача на Хамлън”:
„Никога не търсете злонамереност в нещо, което може адекватно да бъде обяснено с глупост“
доколкото знам, датата често се разминава при получаване на машините и викат техник от Сиела да я свери. Някой път се ресетвала и в неделя. Не знам дали това не е просто недоглеждане. Все пак трябва да се провери.
Въпросът е обаче какво е станало с контролният софтуер по РИК-овете. Доколкото ми обясниха, в РИК се въвеждат в компютър (ппред членове от секцията) резултатите от протокола им. Контролен софтуер би трябвало да даде сигнал, ако сумите от така въведените числа не е правилна. Вместо това масово получаваме протоколи, където 1+2 не е 3. Този софтуер изключен ли е бил, пренебрегван ли е бил сигналът от неправилни сумирания?
Дори в ЦИК финалният протокол за България е с объркани сметки.
Грешни часовници, лоша батерия на хардуерния часовник, проблем с процесора и изместване на времето, грешки при m2m комуникация в часовите зони и какво ли още не… На всеки човек му е ясно че е техническа грешка. Напълно излишно е да коментира.
ПС, хубаво е че се обръща внимание за да се предотвратят подобни грешки, но истерията е неоправдана.
Глупости на търкалета! Подписването “в бъдещето” може да стане по два начина:
• ако този, който е настройвал датата и часа на Говно 10 е объркал датите и е задал грешна дата. Говно 10 не си сверява часовника автоматично по мрежата, а ако изключиш тази му възможност, можеш да му зададеш и 2025-та година. Съответно всички новосъздадени файлове ще са с тази дата и година.
• има софтуер, съвсем прости програмки, за подмяна на деня, часа, секунди, датата и годината на създаване/редакция на даден файл.
Подменен софтуер – дръжки!
1-во 100% машинно гласуване на предишните избори ограничи възможността определени хора да гласуват (неграмотни, и възрастни – познавам възрастен човек пуснал грешен глас заради машинния вот, и разменената подредба на партиите при представяне на машините в кметството и после по-време на действителното гласуване).
2-ро при предходните избори, няма как да сме сигурни какво са отпечатвали машините, и дали е съответствало на принтираните разписки, тъй като не беше предвидено броене и сравняване. Може би още тогава часто от машините не са печатали.
3-то много от разминаванията в протоколите са именно в следствие на действителното преброяване на “бюлетините” от машините и това което те дават като резултат. Интересно ми е дали в някоя секция няма и разлика, не само между гласовете за дадена партия и сействиелно преброените, а и между общо преброените “машинни бюлетини” и общо глсаувалите на машина.
4-то Изключително важно е да се направи задълбочена проверка във всяка секция където има разлика в електронно генерирания протокол, и този издаден от машината и да се открие къде е проблема – манипулации в машинните резултати, проблеми с принтера и не отчитане на празни бюлетини, умишлени манипулации в секцията (да се търси отговорност) и т.н.
5-то Понеже съм извън страната и нямах възможност да гласувам на тези избори, се учусвам на хората гласували машинно, които не са обърнали внимание че “електронно генерираната” им бюлетина не е валидна. И в тоя ред на мисли се сетих – ако установя че машината ми е издала празна бележка, ще може ли да гласувам още веднъж с хартиена бюлетина, или гласа ми изгаря заради проблем с принтера (или софтуера) ?
10 comments
Чакай малко, тук имаше редиексперти, които твърдяха, че машинно гласуване не може да бъде манипулирано?
Най-вероятно това е допуснато от немарливост. Ще цитирам “Бръснача на Хамлън”:
„Никога не търсете злонамереност в нещо, което може адекватно да бъде обяснено с глупост“
доколкото знам, датата често се разминава при получаване на машините и викат техник от Сиела да я свери. Някой път се ресетвала и в неделя. Не знам дали това не е просто недоглеждане. Все пак трябва да се провери.
Въпросът е обаче какво е станало с контролният софтуер по РИК-овете. Доколкото ми обясниха, в РИК се въвеждат в компютър (ппред членове от секцията) резултатите от протокола им. Контролен софтуер би трябвало да даде сигнал, ако сумите от така въведените числа не е правилна. Вместо това масово получаваме протоколи, където 1+2 не е 3. Този софтуер изключен ли е бил, пренебрегван ли е бил сигналът от неправилни сумирания?
Дори в ЦИК финалният протокол за България е с объркани сметки.
https://preview.redd.it/0ckadnc6lvsa1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&v=enabled&s=d07fca5ab1b6593c334bd187af5dbe835896d57d
Грешките не са големи, но защо изобщо ги има?
https://preview.redd.it/zmufl5qdxvsa1.jpeg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&v=enabled&s=cf9c085ca5eac4795e248b491bdc9060c6a0e4b3
Грешни часовници, лоша батерия на хардуерния часовник, проблем с процесора и изместване на времето, грешки при m2m комуникация в часовите зони и какво ли още не… На всеки човек му е ясно че е техническа грешка. Напълно излишно е да коментира.
ПС, хубаво е че се обръща внимание за да се предотвратят подобни грешки, но истерията е неоправдана.
Глупости на търкалета! Подписването “в бъдещето” може да стане по два начина:
• ако този, който е настройвал датата и часа на Говно 10 е объркал датите и е задал грешна дата. Говно 10 не си сверява часовника автоматично по мрежата, а ако изключиш тази му възможност, можеш да му зададеш и 2025-та година. Съответно всички новосъздадени файлове ще са с тази дата и година.
• има софтуер, съвсем прости програмки, за подмяна на деня, часа, секунди, датата и годината на създаване/редакция на даден файл.
Подменен софтуер – дръжки!
1-во 100% машинно гласуване на предишните избори ограничи възможността определени хора да гласуват (неграмотни, и възрастни – познавам възрастен човек пуснал грешен глас заради машинния вот, и разменената подредба на партиите при представяне на машините в кметството и после по-време на действителното гласуване).
2-ро при предходните избори, няма как да сме сигурни какво са отпечатвали машините, и дали е съответствало на принтираните разписки, тъй като не беше предвидено броене и сравняване. Може би още тогава часто от машините не са печатали.
3-то много от разминаванията в протоколите са именно в следствие на действителното преброяване на “бюлетините” от машините и това което те дават като резултат. Интересно ми е дали в някоя секция няма и разлика, не само между гласовете за дадена партия и сействиелно преброените, а и между общо преброените “машинни бюлетини” и общо глсаувалите на машина.
4-то Изключително важно е да се направи задълбочена проверка във всяка секция където има разлика в електронно генерирания протокол, и този издаден от машината и да се открие къде е проблема – манипулации в машинните резултати, проблеми с принтера и не отчитане на празни бюлетини, умишлени манипулации в секцията (да се търси отговорност) и т.н.
5-то Понеже съм извън страната и нямах възможност да гласувам на тези избори, се учусвам на хората гласували машинно, които не са обърнали внимание че “електронно генерираната” им бюлетина не е валидна. И в тоя ред на мисли се сетих – ако установя че машината ми е издала празна бележка, ще може ли да гласувам още веднъж с хартиена бюлетина, или гласа ми изгаря заради проблем с принтера (или софтуера) ?
Боко лош, Кирчо добър… хартия лоша, софтуер добър
Отговора е някъде тук:
[https://www.reddit.com/r/bulgaria/comments/126ib0v/%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE_%D0%BB%D0%B8_%D0%B2%D0%B8_%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE_%D0%B2_%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D1%81%D0%B5/](https://www.reddit.com/r/bulgaria/comments/126ib0v/%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE_%D0%BB%D0%B8_%D0%B2%D0%B8_%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE_%D0%B2_%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D1%81%D0%B5/)
И после гласуването било от значение..