Slikts kandidāts gan šis gan Pīlēns .Latvija var daudz labāk
gobzemu par prezidentu 
Vienu gadu tiesībsargs Jansons kandidēja, domāju tā bija neslikta kandidatūra
Tā besī tautas cepšanās par prezidiju. Jā, protams, Levits nesaniedza uzstādītos expectations, bet tajā brīdī tās tāpat bija daudz lielākas nekā tad, kad Bērziņš un Vējonis kandidēja. Manuprāt, neapšaubāmi, no šiem trim kandidātiem Levits ir veiksmīgākais eksemplārs ārpolitikas jomā, neskatoties uz to, ka viņš ir samērā pasīvs savā lomā kā prezidents. Un don’t even get me started on the fact that, ja runa ir par iekšpolitiku un sabiedrisko mediju ietekmi, Levits nav tik atklāti un neētiski piesaistījis savu varu, salīdzinot ar citiem zināmiem kandidātiem, kuri valsti nekautrējās izpārdot lēti, atklāti un uzbāzīgi. (hmm, kāpēc gan citi kandidāti ir tik zināmi medijos un rezultātā problēmatiski?)
ideālā pasaulē es gribētu , ka latvijas prezidents būtu enerģisks, pašpārleicināts un spējīgs komunicēt, kā arī iestātos par latvijas tautas inetersēm – tāds par kuru varētu lepoties. tai pat laikā Egīla vienīgā priekšrocība šķiet ir tajā, ka viņš ir eiropeiski noskaņots un nav Pīlens, pie tam apstākļu sakritības dēļ (pandēmija un karš), viņš nav ieguvis plašakas tautas atbalstu. nesaprotu, no NA nekādus prātīgu politiksu gājienus nebiju gaidījis, bet tiešam LV nav citu cilvēku?
Es nesaprotu kas visiem ir ar to pielaizīšanos Levitam? Pilnīgs muldoņa, kas sāk bērt bezsakarīgu randomu, kad nav priekšā cita uzrakstīts teksts.
Visas lielajās lietās viņš bija klusējis, atdzīvojās tikai tad, kad saprata ka jātiek pārvēlētam.
Labák Levits neká tas čekists.
Levitu atkārtoti par prezidentu! Citu kandidātu nav! 🤡
Tas ir mans ĻPPV (*Ļoti Pazemīgs Personālais Viedoklis*). Maigi nocitēšu Eskobara principa formulu:
>!”Gan tas ir zābaks, gan šis ir zābaks. Tos divus zābakus es valkāju ārā”!<.
Zinātniski skanoša formula:
Gadījumā, ja divas izvēlēs nav apmierinošās, jebkuru variantu izvēle nepievedis līdz vēlamā rezultāta.
Formulu oriģinālvalodā es nelīkšu, jo par to var sadabūt pa pieri, skat. punktu 6. (it kā tas nav iespējami sadabūt arī bez tā).
11 comments
Citu prezidentu pls
Labāks nekā parējā izvēle
Slikts kandidāts gan šis gan Pīlēns .Latvija var daudz labāk
gobzemu par prezidentu 
Vienu gadu tiesībsargs Jansons kandidēja, domāju tā bija neslikta kandidatūra
Tā besī tautas cepšanās par prezidiju. Jā, protams, Levits nesaniedza uzstādītos expectations, bet tajā brīdī tās tāpat bija daudz lielākas nekā tad, kad Bērziņš un Vējonis kandidēja. Manuprāt, neapšaubāmi, no šiem trim kandidātiem Levits ir veiksmīgākais eksemplārs ārpolitikas jomā, neskatoties uz to, ka viņš ir samērā pasīvs savā lomā kā prezidents. Un don’t even get me started on the fact that, ja runa ir par iekšpolitiku un sabiedrisko mediju ietekmi, Levits nav tik atklāti un neētiski piesaistījis savu varu, salīdzinot ar citiem zināmiem kandidātiem, kuri valsti nekautrējās izpārdot lēti, atklāti un uzbāzīgi. (hmm, kāpēc gan citi kandidāti ir tik zināmi medijos un rezultātā problēmatiski?)
ideālā pasaulē es gribētu , ka latvijas prezidents būtu enerģisks, pašpārleicināts un spējīgs komunicēt, kā arī iestātos par latvijas tautas inetersēm – tāds par kuru varētu lepoties. tai pat laikā Egīla vienīgā priekšrocība šķiet ir tajā, ka viņš ir eiropeiski noskaņots un nav Pīlens, pie tam apstākļu sakritības dēļ (pandēmija un karš), viņš nav ieguvis plašakas tautas atbalstu. nesaprotu, no NA nekādus prātīgu politiksu gājienus nebiju gaidījis, bet tiešam LV nav citu cilvēku?
Es nesaprotu kas visiem ir ar to pielaizīšanos Levitam? Pilnīgs muldoņa, kas sāk bērt bezsakarīgu randomu, kad nav priekšā cita uzrakstīts teksts.
Visas lielajās lietās viņš bija klusējis, atdzīvojās tikai tad, kad saprata ka jātiek pārvēlētam.
Labák Levits neká tas čekists.
Levitu atkārtoti par prezidentu! Citu kandidātu nav! 🤡
Tas ir mans ĻPPV (*Ļoti Pazemīgs Personālais Viedoklis*). Maigi nocitēšu Eskobara principa formulu:
>!”Gan tas ir zābaks, gan šis ir zābaks. Tos divus zābakus es valkāju ārā”!<.
Zinātniski skanoša formula:
Gadījumā, ja divas izvēlēs nav apmierinošās, jebkuru variantu izvēle nepievedis līdz vēlamā rezultāta.
Formulu oriģinālvalodā es nelīkšu, jo par to var sadabūt pa pieri, skat. punktu 6. (it kā tas nav iespējami sadabūt arī bez tā).