Jeg føler lidt dette er en større nyhed, som jeg personligt ikke har hørt alverdens om, så tænkte jeg lige ville smide denne op. Det lyder umiddelbart som nogle ret skarpe vilkår i mine ører.
Det vel meget fair, når vi andre skal betale en hvis procentdel at de gør det samme, hvis de ikke har råd må de flytte, det ska da være ens for alle..
Det kommer til at berøre hobby landbrug, folk der har heste gående og bare i det hele taget ejendomme på landet.
Ikke særligt gennemtænkt – altså medmindre man ønsker yderområder affolket endnu mere.
[deleted]
Kæft, det er dumt. Det er udelukkende for at malke skatteyderne endnu mere.
Det er ret vildt forslag. Det er jo virkelig almindeligt på en masse slægtsgårde at have lidt løs jord med.
Som andre skriver kommer det til at have en masse konsekvenser for en masse mennesker der kan blive tvunget til at flytte og påtage sig et tab fordi prisen samtidigt falder.
Jeg er ved at købe en ejendom på landet med 14 hektar, som har været i familien i snart 90 år. Halvdelen er skov/hede/eng og resten er landbrugsjord.
Jeg er nødt til at komme på den overgangsordning og så må man ikke lave en skid om mens man er det..
Ejendommen bliver også usælgelig som den er – man er nødt til at sælge tilhørende jord, hvilket sænker prisen på selve ejendommen og gør den mindre attraktiv. Jordprisen bliver nok også lavere.
Det er satme et nederen tiltag at trække ned over folk. Der er bare ikke plads til de små..
Tyveri fra staten, mafia og bølle metoder :
Ejendomsskat og lejeværdi af egen bolig..
Kommunal udligning fra blå ansvarlige kommuner til røde kommuner med dårlig økonomisk sans og manglende disciplin ..
Det her kan være en kæmpe bombe under den danske natur indsats.
Små jordbesiddere er ofte mere interesseret i at genoprette natur og skov på deres små parceller end de store industri landbrug er.
Hvis det her leder til flere hektar solgt til de store industri landbrug, så kommer vi til at miste natur på manøvren.
Det er fuldstændig sindsygt.
Der findes nogle små smørhuller rundt omkring hvor værdien af ejendommen reelt er de omgivelser de ligger i. Nu bliver de huse absolut intet værd…
Der der… Det er vist det, der kaldes en ommer.
Opponerer folk imod ændring af reglerne eller imod at der overhovedet er regler der definerer hvad der er landbrug og dermed fritagelse for ejendomsværdiskat? Skulle det være nok at have 4 kvadratmeter køkkenhave og sige “teknisk set driver vi stadig landbrug her”…
Er han ikke længere ceo?
Fuldstændig absurd og vanvittigt, tak for lort man må bare ikke være en lille mand i dk, jeg står til at skulle købe og nu det her, hvad bliver det næste..?!
>Det vil sige, at ejerne af disse mindre landejendomme risikerer at skulle betale det samme skat for jorden på marken eller i skoven, som parcelhusejeren skal betale for græsplænen, hvis ikke de kan bevise, at de har et landbrug.
De bliver jo også netop brugt som have til deres bolig og ikke som landbrugsproduktion. Hvis de kan bevise at de bruger jorden til landbrugsproduktion bliver de jo ikke beskattet som bolig.
Taler de sammen derinde på borgen? Det her kommer jo til at resultere i at folk forsøger at sælge deres jord fra, og de eneste der har incitament til at købe den er så store industrilandbrug. Som er der hvor biodiversiteten går hen får at dø.
Vi har ikke brug for flere kæmpe industrilandbrug.
17 comments
Jeg føler lidt dette er en større nyhed, som jeg personligt ikke har hørt alverdens om, så tænkte jeg lige ville smide denne op. Det lyder umiddelbart som nogle ret skarpe vilkår i mine ører.
Det vel meget fair, når vi andre skal betale en hvis procentdel at de gør det samme, hvis de ikke har råd må de flytte, det ska da være ens for alle..
Det kommer til at berøre hobby landbrug, folk der har heste gående og bare i det hele taget ejendomme på landet.
Ikke særligt gennemtænkt – altså medmindre man ønsker yderområder affolket endnu mere.
[deleted]
Kæft, det er dumt. Det er udelukkende for at malke skatteyderne endnu mere.
Det er ret vildt forslag. Det er jo virkelig almindeligt på en masse slægtsgårde at have lidt løs jord med.
Som andre skriver kommer det til at have en masse konsekvenser for en masse mennesker der kan blive tvunget til at flytte og påtage sig et tab fordi prisen samtidigt falder.
Jeg er ved at købe en ejendom på landet med 14 hektar, som har været i familien i snart 90 år. Halvdelen er skov/hede/eng og resten er landbrugsjord.
Jeg er nødt til at komme på den overgangsordning og så må man ikke lave en skid om mens man er det..
Ejendommen bliver også usælgelig som den er – man er nødt til at sælge tilhørende jord, hvilket sænker prisen på selve ejendommen og gør den mindre attraktiv. Jordprisen bliver nok også lavere.
Det er satme et nederen tiltag at trække ned over folk. Der er bare ikke plads til de små..
Tyveri fra staten, mafia og bølle metoder :
Ejendomsskat og lejeværdi af egen bolig..
Kommunal udligning fra blå ansvarlige kommuner til røde kommuner med dårlig økonomisk sans og manglende disciplin ..
Det her kan være en kæmpe bombe under den danske natur indsats.
Små jordbesiddere er ofte mere interesseret i at genoprette natur og skov på deres små parceller end de store industri landbrug er.
Hvis det her leder til flere hektar solgt til de store industri landbrug, så kommer vi til at miste natur på manøvren.
Det er fuldstændig sindsygt.
Der findes nogle små smørhuller rundt omkring hvor værdien af ejendommen reelt er de omgivelser de ligger i. Nu bliver de huse absolut intet værd…
Der der… Det er vist det, der kaldes en ommer.
Opponerer folk imod ændring af reglerne eller imod at der overhovedet er regler der definerer hvad der er landbrug og dermed fritagelse for ejendomsværdiskat? Skulle det være nok at have 4 kvadratmeter køkkenhave og sige “teknisk set driver vi stadig landbrug her”…
Er han ikke længere ceo?
Fuldstændig absurd og vanvittigt, tak for lort man må bare ikke være en lille mand i dk, jeg står til at skulle købe og nu det her, hvad bliver det næste..?!
>Det vil sige, at ejerne af disse mindre landejendomme risikerer at skulle betale det samme skat for jorden på marken eller i skoven, som parcelhusejeren skal betale for græsplænen, hvis ikke de kan bevise, at de har et landbrug.
De bliver jo også netop brugt som have til deres bolig og ikke som landbrugsproduktion. Hvis de kan bevise at de bruger jorden til landbrugsproduktion bliver de jo ikke beskattet som bolig.
Taler de sammen derinde på borgen? Det her kommer jo til at resultere i at folk forsøger at sælge deres jord fra, og de eneste der har incitament til at købe den er så store industrilandbrug. Som er der hvor biodiversiteten går hen får at dø.
Vi har ikke brug for flere kæmpe industrilandbrug.
Agenda 2030