> De selskaber, der handler med energi, skal omfattes samme regler som andre i branchen og betale en ekstra skat på overnormale profitter.
> Det mener SF, som nu har indkaldt både skatteminister Jeppe Bruus og klima-, energi- og forsyningsmister Lars Aagaard til samråd.
> – Vi vil gerne have en skat på mellemhandlerne. Det er et solidarisk tiltag, lige som det er for resten af branchen.
> – Derfor er det mærkeligt, at regeringen – som i EU kæmpede for at og fik det forhandlet ind i forordning, at energihandlerne også skulle omfattes af reglerne om ekstra beskatning – er endt med, energihandlerne som de eneste herhjemme går fri, siger SF’s skatteordfører Sigurd Agersnap.
Og alligevel bliver enhver opfordring til at stemme rødt, mødt med tonsvis af neddutter her på subben. Hvis dette ikke er klokkeklart bevis på at de forstår og vil det bedste for den almindelige borger, ved jeg ikke hvad der er.
Er der nogen som kan forklare hoved og hale i alt det her? Det er vel ikke forsyningsselskaberne som har et haft overskud, men ‘energitraders’ – hvad end det er? Hvordan relaterer de sig til forsyningsselskaberne? Hvordan har de lige pludselig kunne skabe et så enormt overskud, og er det betalt af kunderne eller er det ren ‘handelprofit’ evt. fra andre lande?
Alligevel endnu et tegn på, at vi i Danmark ikke har så meget social lighed, som man gang på gang hører om og bliver bildt ind. Ulighed og individuel fortjeneste er en integreret del af den danske model, men kræver at man befinder sig i de rette lag og stillinger af samfundet. Sagen minder mig om hele afsløringen med Visbys Verden, hvor han finder ud af, at bl.a. Hillerød Forsyning er dybt korrupt, og har sørget for prisstigninger på intet andet grundlag end individuel fortjeneste til lederne og flere penge til spendering i eget økosystem (her selve forsyningen som virksomhed).
Det er helt utroligt – noget fornuftigt, og godt, som kommer ud af munden fra en politiker. Jeg er imponeret.
Det er fandme sjældent det sker. Lad os få indført det her så hurtigt som muligt, hvem laver et borgerforslag, som regeringen kan skide hul i, når det får de 50k stemmer?
Jeg syntes de burde invistere Allende penge de har i overskud i bedre elektrisk infrastruktur. Danmark er ikke lavet til at bære alt det strøm vi bruger ol et par år når en større procent del af befolkningen kører rundt i el biler og har varmepumper der hjemme. Invistere i fremtiden!
Skal jeg tolke det som at SF ikke ved hvordan hænger sammen eller at de bare bull shitter fordi de ved at de fleste ikke ved hvordan det hænger sammen?
Uanset hvad er det en tåbelig ude. Lego skal vel også sende penge tilbage til deres kunder nu, når de tjener penge. Hul i hovedet.
> Overordnet kan vi dog sige, at hele overskuddet vil blive geninvesteret primært i tiltag relateret til den grønne omstilling
Bare hvis I var i tvivl om hvad der reelt driver energipriserne og inflationen op for forbrugerne. Det er afviklingen af en stabil energiproduktion i Europa.
Jeg tror pointen er at energinettet/kablerne ikke er bygget til at håndtere de store mængder strøm, som den store omstilling til strøm kræver.
Det hjælper kun begrænset, hvis der bygges en masse solceller og vindmøller på Lolland, hvis ledningsnettet ikke kan følge med og transportere det til KBH, Tyskland eller Sverige.
Det er et reelt problem.
Vil hellere have overskudet fra dagligvarebutikkerne tilbage.
Ahhhhhh. Privatiseringer af produkter som alle har brug og er essentielle for driften af samfundet. Aaaaahhhh. Det er glædeligt. Til glæde og gavn for de få.
Det er skuda dårlig socialisme
Rigtig socialisme ville være at udbetale overskuddet til medarbejderne.
Det kunne være så fedt hvis medierne ville grave lidt i hvilke MFere der har penge i de her selskaber.
Elselskaber hvis ikke de skal være nationaliseret burde være pålagt altid at være non-profit.
Skræmmende læsning, tænk at vi i et veludviklet land som Danmark med tårnhøje skatter har partier i folketinget der ikke kan forstå at alle penge i verdenen ikke tilhører dem eller deres vælgere.
“Overnormale profiter” er en omgang mundpladder, det er jo bare en catchphrase for at sætte nogen i en bås som man så kan stjæle fra. Hvis mit ikke eksisterende firma i morgen fremlagde et regnskab med “overnormalt underskud” tvivler jeg på at kunne regne med SFs opbakning til at mine kunder skulle gå ind og dække tabet.
Vildt at det kan være et populært foreslag i dagens Danmark, folk er virkelig blevet for glade for andre menneskers/firmaers penge. Jeg må overveje at starte et parti hvorpå at alle ens udgifter SKAL betales af ens nabo, og at Mærsk årligt indbetaler hele sit overskud til folks pension. Det må der åbenbart være stemmer i 🤔
Jeg holder stadig på, at energisektoren ikke burde være privatiseret! Det burde ikke handle om profit, når det kommer til el og gas. Der vil som allerede vist, være for mange spekulanter og priserne ville kunne holdes i bund, hvis det offentlige stod for det.
15 comments
> De selskaber, der handler med energi, skal omfattes samme regler som andre i branchen og betale en ekstra skat på overnormale profitter.
> Det mener SF, som nu har indkaldt både skatteminister Jeppe Bruus og klima-, energi- og forsyningsmister Lars Aagaard til samråd.
> – Vi vil gerne have en skat på mellemhandlerne. Det er et solidarisk tiltag, lige som det er for resten af branchen.
> – Derfor er det mærkeligt, at regeringen – som i EU kæmpede for at og fik det forhandlet ind i forordning, at energihandlerne også skulle omfattes af reglerne om ekstra beskatning – er endt med, energihandlerne som de eneste herhjemme går fri, siger SF’s skatteordfører Sigurd Agersnap.
Og alligevel bliver enhver opfordring til at stemme rødt, mødt med tonsvis af neddutter her på subben. Hvis dette ikke er klokkeklart bevis på at de forstår og vil det bedste for den almindelige borger, ved jeg ikke hvad der er.
Er der nogen som kan forklare hoved og hale i alt det her? Det er vel ikke forsyningsselskaberne som har et haft overskud, men ‘energitraders’ – hvad end det er? Hvordan relaterer de sig til forsyningsselskaberne? Hvordan har de lige pludselig kunne skabe et så enormt overskud, og er det betalt af kunderne eller er det ren ‘handelprofit’ evt. fra andre lande?
Alligevel endnu et tegn på, at vi i Danmark ikke har så meget social lighed, som man gang på gang hører om og bliver bildt ind. Ulighed og individuel fortjeneste er en integreret del af den danske model, men kræver at man befinder sig i de rette lag og stillinger af samfundet. Sagen minder mig om hele afsløringen med Visbys Verden, hvor han finder ud af, at bl.a. Hillerød Forsyning er dybt korrupt, og har sørget for prisstigninger på intet andet grundlag end individuel fortjeneste til lederne og flere penge til spendering i eget økosystem (her selve forsyningen som virksomhed).
Det er helt utroligt – noget fornuftigt, og godt, som kommer ud af munden fra en politiker. Jeg er imponeret.
Det er fandme sjældent det sker. Lad os få indført det her så hurtigt som muligt, hvem laver et borgerforslag, som regeringen kan skide hul i, når det får de 50k stemmer?
Jeg syntes de burde invistere Allende penge de har i overskud i bedre elektrisk infrastruktur. Danmark er ikke lavet til at bære alt det strøm vi bruger ol et par år når en større procent del af befolkningen kører rundt i el biler og har varmepumper der hjemme. Invistere i fremtiden!
Skal jeg tolke det som at SF ikke ved hvordan hænger sammen eller at de bare bull shitter fordi de ved at de fleste ikke ved hvordan det hænger sammen?
Uanset hvad er det en tåbelig ude. Lego skal vel også sende penge tilbage til deres kunder nu, når de tjener penge. Hul i hovedet.
> Overordnet kan vi dog sige, at hele overskuddet vil blive geninvesteret primært i tiltag relateret til den grønne omstilling
Bare hvis I var i tvivl om hvad der reelt driver energipriserne og inflationen op for forbrugerne. Det er afviklingen af en stabil energiproduktion i Europa.
Jeg tror pointen er at energinettet/kablerne ikke er bygget til at håndtere de store mængder strøm, som den store omstilling til strøm kræver.
Det hjælper kun begrænset, hvis der bygges en masse solceller og vindmøller på Lolland, hvis ledningsnettet ikke kan følge med og transportere det til KBH, Tyskland eller Sverige.
Det er et reelt problem.
Vil hellere have overskudet fra dagligvarebutikkerne tilbage.
Ahhhhhh. Privatiseringer af produkter som alle har brug og er essentielle for driften af samfundet. Aaaaahhhh. Det er glædeligt. Til glæde og gavn for de få.
Det er skuda dårlig socialisme
Rigtig socialisme ville være at udbetale overskuddet til medarbejderne.
Det kunne være så fedt hvis medierne ville grave lidt i hvilke MFere der har penge i de her selskaber.
Elselskaber hvis ikke de skal være nationaliseret burde være pålagt altid at være non-profit.
Skræmmende læsning, tænk at vi i et veludviklet land som Danmark med tårnhøje skatter har partier i folketinget der ikke kan forstå at alle penge i verdenen ikke tilhører dem eller deres vælgere.
“Overnormale profiter” er en omgang mundpladder, det er jo bare en catchphrase for at sætte nogen i en bås som man så kan stjæle fra. Hvis mit ikke eksisterende firma i morgen fremlagde et regnskab med “overnormalt underskud” tvivler jeg på at kunne regne med SFs opbakning til at mine kunder skulle gå ind og dække tabet.
Vildt at det kan være et populært foreslag i dagens Danmark, folk er virkelig blevet for glade for andre menneskers/firmaers penge. Jeg må overveje at starte et parti hvorpå at alle ens udgifter SKAL betales af ens nabo, og at Mærsk årligt indbetaler hele sit overskud til folks pension. Det må der åbenbart være stemmer i 🤔
Jeg holder stadig på, at energisektoren ikke burde være privatiseret! Det burde ikke handle om profit, når det kommer til el og gas. Der vil som allerede vist, være for mange spekulanter og priserne ville kunne holdes i bund, hvis det offentlige stod for det.